Прошу тех , кто понимает и разбирается в клинках СА и RAD ( так как я являюсь новичком в этом деле) , являются ли эти клинки подлинными , исходя их этих фотографий.которые приложены.Два клинка СА один из них с надписью РЕМА и один клинок РАД.Человек , который имеет эти клинки является коллекционером и дает 100%-ю гарантию,что они подлинные. На клинок РАД имеется заключение о подлинности. На два клинка СА такого заключения нет. Клинки находятся в дальнем зарубежье. Хотелось бы еще раз услышать по этому поводу мнение специалистов.Буду очень признателен.
Хеллер - очень похож на хороший. Даже на ОЧЕНЬ хороший. Но фото не о чем. Даже Гау не рассмотреть. Рем - клин фуфло, ножны поздние, подвес подозрительный. Хотите мнения - дайте детальные макрофото.
Мне Хеллер тоже нравится, подвес у него нормальный, ранний. А вот у Рема, действительно, подвес стремный, я на 99% по этим фото уверен, что не оригинальный. Кроме того, как сказал Дмитрий, ножны поздние, т.е. предмет, в любом случае, сборный, даже, если не заниматься вплотную клинком. По РАДу нужно фото клейма в нормальном ракурсе и разрешении. Даже, если у продавца и топ-коллекция, все равно, судя по Рему, которого он Вам предлагает, Вы с помощью этого продавца создать топ-коллекцию скорее всего не сможете.
На счет Рема, выяснить ничего не удалось по поводу подвеса и ножен ,так как уже обрел нового владельца, и желающих на его приобретение было больше всего чем на остальные клинки. Всем огромное спасибо, тема закрыта.
По СА:ЭксРем-полунепонятен по таким фото(сборняк)Ножны не отнего и поздние, как по мне то надпись- новодел.Гау Wf-не присущая этому изготовителю. По Gebruderu:Не нравится ручка(вернее она поздняя)-тоже сборняк. Как то так...
Случайно наткнулся , на экс-Рема, продает уже новый владелец, по его фоткам ясно видно что "сборка" Всем еще раз спасибо,
