Открываю тему с целью выяснить мнение участников форума относительно организации БТВ стран-участниц конфликтов 1930-х гг и ВМВ. Вопросы следующие: 1. Наиболее эффективная организация танковых подразделений. 2. тоже относительно соединений. 3. Советские мехкорпуса 1941 года - "недоделанные эрзацы" или эфективное оружие в неумелых руках?
3. Даже суковатая палка в умелых руках может убить человека, у которого в каждой руке по Калашникову, которыми он совершенно не умеет пользоваться. Исходя из этого: советские мехкорпуса 1941 года - эффективное оружие. Неудачи зависели и от неумелых рук, и от того, что война пошла несколько не так, как рассчитывалось создателями мехкорпусов. Отдельно ставим вопрос о наличии 76-мм бронебойных снарядов в арсенале РККА на 22 июня 1941 года. Обсуждение идет и на форуме милитеры.
Я считаю основной неудачей мех корпусов 41-го была непродуманная материальная часть, в особенности дело обстояло плохо с эвакуаторами(тягочами) и с самими танками (в том числе Т-34).Т.к. Американские испытания (да и наши тоже) показали, что ресурс двигателя В2(дизель Т 34) был всего лишь на 257 км, хотя изготовитель указывал 1000км! А сам Гудериан говорил,что у танка двигатель такое же оружие, как и его пушка.
По 1.-2. Действительно интересно какова была организация танковых войск РККА на осень 1944г. как период наиболее эффективных действий танков. Мне еще интересно сравнить тексты приказов например командиру танкового батальона на 1941 и 1944гг. Есть такие тексты? По 3. Чтобы делать хороший хлеб, надо печь его в массовых объемах. Чтобы отработать мехкорпуса как эффективное оружие понадобилась война. Финской компании маловато было.
