Или разновес , гирька или частный монетовидный жетон для каких то внутренних расчетов с вензелем владельца заведения..
Думаю это не монета точно, но к монетавидным платежным средствам относится. Взгляните на Польские контр марки и надчеканы, например при Августе это была частая практика. Была версия, что это волостные платежные средства при нехватке гос. оборота выпускаемых отчеканеных монет. Все же придержуюсь мнения Max Heilige с 3-м вариантом о чрезвычайных обстоятельствах. Конечно же с монетным надчеканом было бы проще Встретил подобную чеканку на Польском форуме.
В решении задачки за 6 класс подвел EXEL ((( и массу кружка, как ни стыдно это признавать, я высчитал неверно. Обратившись к калькулятору пришел совсем к другому значению 8.126 грамма. Что в свою очередь соответствует стопе чеканки монеты 20 рублей из пуда меди. Не знаю почему, но видится что-то русское. Например "наш" кружок в отличии от польского корявый Пошел в сеть почитать малость, подобного ничего не нашел, но прочитанное родило еще пару версий. 1.Представленный здесь кружок является эталоном массы подлинной медной монеты достоинством в 1 коп по 20-ти рублевой стопе чеканки. Ну а применялся действительно как весовая гирька, для отсеивания фальшивых и некачественных монет, либо для пересчета реальной стоимости монет разной стопы чеканки.. на 20 рублевую.. 2. Как вариант у Брокгауза и Эфрона: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/132314/Клеймение таки клейменая гирька, только при такой ее массе не понятно, к какой системе единиц измерения веса она относится..
Была мысль о том, что это меняльная гирька, типа при обмене валюты на валюту, чтобы вес сравнивать с эталоном, но слишком уж она кустарна на вид.
Как-то выдвигалась версия про надчекан на монетах утративших свой обиходный вид. Но в те времена подделка штемпелей была довольно таки популярная, для примера надчеканы ефимок, у которых надчекан был очень качественный. В данном варианте элементарное клеймо, что не особо затруднит фальшивомонетчика. Из этого выплывает, что как таковой ценности и роли данного девайса в обиходе быть не должно.
Так-то оно так, но ефимки-то из серебра были, их имело резон оставлять в обращении, поскольку они оставались серебряными и при полном сносе рельефа, а тут красная медь. Смысла нет, на мой взгляд, делать надчекан для сохранения в обороте. Разве что номинал таким образом поменяли, но и то сомнительно.
Вызывает сомнение то, что медяк мог так износится практически в 000 при пользовании, тем более, что происходила постоянная смена стопы чеканки монет, а потерянных, закопаных в кладах, уничтоженных шаловливыми рученками и т.д..монет было куда как больше, чем стертых полностью..монета просто чеканилась заново..Сомнительно, чтобы кто-то в то время сдавал стертые убитые монеты для такого, как выше упоминалосьь довольно примитивного надчекана с сомнительным номиналом... Интересно, откуда сей затейливый предмет взялся у ТС?? Найден приборным способом??Подарен?Куплен? какова его хотя-бы малейшая история появления на свет?? Может это как-то поможет???
Я вот тут сравнил Польский шрифт и Русский на пуговицах) Вот цифра № 5 на пуговицах Польской армии пер. пол. 19 века, которая очеь похожа на цифру 5 в данном девайсе: А вот цифра № 1 на пуговицах Русской армии пер. пол 19 века, очень свойственная: Короче на данном блине цифра 1 - наша, цифра 5 - Польская........ )))) Если бы это было так то этими блинами - фальшивоманедчики завалили бы всю страну
Да не, номинал-то у меди в истории бывало меняли. Причём не только полным перечеканом, как у нас в XVIII веке, но и просто контрмаркированием, типа как бразильцы с над португальской мелочью надругались, но тут другое. Вообще, какая-то неопределимая пока вещь. Может, дело-то и не в кружке медном, а в получении образца клейма для верификации?
Тоесть вы предполагаете, что кто-то просто попробовал оттиск клейм, предназначенных совсем для чего-то другого на первом попавшемся подходящем куске металла и клейма никак к кружку не относятся??? Тогда нужно искать источник, в котором можно посмотреть на что подобные клейма ставились... Занимательная "зимняя" тема...
Но лично мне кружок отдаленно напомнил последнюю тему с фантазийным надчеканом 3-х копеек...Конечно, могу ошибаться, но кажется, что из той же оперы..[/QUOTE] Кстати эта тема жива.До сих пор владелец раритета с пеной у рта доказывает что владеет оригиналом. http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=27&t=59736
На одном из западных форумов, человек нашел вот такой кругляш: диам. 23мм, толщ 2мм со 100-летней патиной. Версия, что это Отходы-вырубки от штамповочного производства ушла в сторону после сказанного, что поднял автор ее на одном забитом хуторке 18-19 века. Сошлись, что это убитый двухкопеечник Николаши-1 с гладким гуртом. Что скажите, может наш девайс тоже был когда-то монетой, в последствии ушедший через клеймение на склады, до дальнейшего перевоплощения в снова новую монету? А клеймо показывало - какая это была монета, чтоб не возникло в будущем вопросов о содержании в ней кол-а тех или иных долей металлов?
а на другом из местных форумов человек нашёл манеТТу.... и был запинат ногами... прощения у Алексея просить будете ?
Господа! Неужели Вы не понимаете всю прелесть высокоинтеллектуальной беседы ни о чём?! Ну и к тому же, лично мне интересно, что это за непонятный медяк со странными клеймами, остальным участникам дискуссии, я думаю, тоже.
Глупца можно узнать по двум приметам: он говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают. Прошу прощения у ТС за вторжение… Господа, какая у вас тут интересная дискуссия … и главное все разбираются, пытаются что то там расшифровывать, какие то непонятные буквы, на еще никогда не виданном круглом предмете… Да я смотрю у вас тут двойные стандарты, ну ну … я конечно, в этом и не сомневался. А может быть это – Притворство, сплачивает воедино тех, кто связан круговой порукой лицемерия. Без сомнения это интересный предмет, и я с удовольствием понаблюдаю, как вам удастся понять что это такое. Удачи вам в поисках истины …
УРРРРААА))) А я все голову ломал, проявятся тролики или нет...Перерыв гору источников, форумов и неслабо пополнив пробелы знаний в области нумизматики, клейм и металловедения я все больше укреплялся во мнении, что кружок тролльская фантазия..Не проявился ТС и после вопроса моего, откуда у него кружок...Что подлило +1 ложку в фантазийнуе версию с клеймами... Смущало, что не появляются Алексеи..и ему подобные, тогда версия с фантазией преобретала бы окончательную форму и подтверждение..И тут на тебе подарок.. Господин Алексей-Всеядный, ЭТО = кружок-тролльская закидуха. И вы своим появлением данный факт подтвердили. Ожидали срача между форумчанами?? Не вышло..Почему?? Да по-тому, что его никто не собирался разводить... Интеллектуальная беседа ни очем, как замечено выше и троллинг - разные вещи..
И хде же, интеллектуальная беседа ? Куда же попрятались все «интеллектуалы» ? Или Злой-троль дал свои лицемерам отмашку спрятаться??? Злой-троль рано радуешься, поздравляю с пополнением знаний, судя по вашим постам, их вам явно не хватает… Сколько пришлось то голову поломать, сколько сайтов пошерстить, что бы в голову попала одна маленькая мыслишка – фантазия, поздравляю с определением. Срач и троллинг – это скорее про вас, чем про меня, и это все, прекрасно видно в других темах. Я вижу все ваши «интеллектуальные» беседы, интеллектуальная беседа - это не про вас. Есть два рода болтунов: одни говорят слишком много, чтобы ничего не сказать, другие тоже говорят слишком много, но потому, что не знают, что сказать. Одни говорят, чтобы скрыть, что они думают, другие — чтобы скрыть, что они ничего не думают. Два в одном…
Англичанам такие блины не новость: Англия, испытывавшая постоянную нехватку серебряных денег, не могла обеспечить быстро растущие потребности своих колоний в деньгах. Попытки организовать независимую от метрополии чеканку монет предпринимались в колониях не раз. Так, уже в 1650 году коммерчески успешная колония Массачусетс, испытывая дефицит в деньгах, затруднявший её развитие, предприняла шаги по налаживанию производства собственных монет. Власти поручили двум поселенцам Джону Халлу и Роберту Сандерсону наладить чеканку монет для нужд колонии. В 1652 году в Бостоне был построен первый в Америке монетный двор, который начал выпускать серебряные монеты: в 1 шиллинг (12 пенсов), 6 и 3 пенса. Эти монеты Новой Англии чеканились на грубых серебряных пластинках. Первоначально предполагалось, что эти монеты будут квадратными. На одной стороне, в верхней части монеты, стояли две буквы: NE (Новая Англия), а на другой, тоже в верхней части, - римские цифры: XII, VI и III, обозначающие их достоинство. И больше ничего на этих монетах не было. Эти монеты чеканились в течение трех месяцев.
То есть, Вы всё-таки склоняетесь к тому, что это монета чрезвычайных обстоятельств? Жаль, что пропал ТС, его бы попытать про то, откуда артефакт взялся.
Уважаемый Zloy Turist я не доказываю что данное изделие есть не известный супер редкий раритет известный в единственном экземпляре,данное изделие может оказатся фальшаком а может и оригиналом 50 на 50 не исключено что его недавно штампанули но мне это попало из рук знакомого который занимается поиском но не коллекционер но монета явно не копанная сам он не мог изготовить 100% так как не владеет знаниями и технологиями а вот ему могли напарить монету но напрашивается вопрос -мне она попала совершенно бесплатно и товарищу как я понял тоже попалась случайно и безвозмездно ну вы знаете как это бывает у каждого коллекционера или просто поисковика есть родственники друзья знакомые кум сват брат которым если попадаются монеты то они зная что ты собираешь приносят и дарят совершенно безвоздмезно тогда какую выгоду преследовал фальшивомонетчик раздавая свои изделия бесплатно ведь они штампуют ради нажывы .короче я не отклоняю версию что это фальшак ведь для того я и выставил это изделие чтоб вывести его на чистую воду для того и существуют форумы может у когото есть такое-же а если окажется фуфлом то камрады будут знать чего следует остерегатся
