Хотелось высказать свое мнение после просмотра нового российского «исторического» киноопуса «1612». Честно говоря, тлели весьма слабые надежды увидеть добротную историческую ленту, но они быстро растаяли после первых нескольких минут просмотра. Сразу же повеяло с экрана второсортной калькой с худших образцов голливудских экшенов. Прежде всего, возмутило столь вольное обращение с действительными историческими лицами. Если верить Хотиненко, он потратил уйму времени на скрупулезное изучение источников, касающихся событий тех лет. Остается только гадать о каких же источниках шла речь? Взять хотя бы одну из главных героинь в фильме Ксению Годунову (дочь царя Бориса). Так вот, она весь фильм таскается в обозе некоего таинственного польского (литвинского) гетмана??? Имени гетмана зрителям так и не будет суждено узнать, остается только догадываться. Судя по всему это собирательный образ, хотя порой проскальзывает крайне неумелый намек на Яна Карла Ходкевича. Так вот, этот некий «полевой командир» по сценарию тащит с собой царскую дочь (заметьте, монашку) к Москве, где рассчитывает с ее помощью завладеть престолом??? Дальше еще интереснее – у них дочь имеется по имени Юленька??? (очень «распространенное» имя на Московской Руси того времени). И это еще не все – Ксения, оказывается, приняла латинскую веру и одевается как шляхтянка. В конце же фильма ее едва не повесили по этой причине, но тут вмешался Пожарский, и бедняжку отправили в монастырь. Ну и как это прикажете понимать? В качестве справки: Ксению Годунову еще при Лжедмитрии I в 1606 году сослали в монастырь (приняла постриг и имя Ольга). Во время осады войсками Яна Петра Сапеги и Александра Лисовского Троице-Сергиевского монастыря (сентябрь 1608—январь 1610 гг.) находилась в лавре и перенесла все тяготы вместе с ее защитниками. В начале фильма животрепещущие сцены убийства сына и жены Бориса Годунова. Убивает же царственных особ все тот же гетман, непонятно каким образом оказавшийся в Москве, когда Лжедмитрий I со своим войском в это время еще под Тулой находился. Ведь известно, что убивали сами московиты под началом князей Василия Голицына и Рубца Мосальского. И так можно продолжать по всему фильму. А чудный образ старца с клееной бородой (играет Золотухин), который обвешался пудовыми железными крестами, взобрался на вышку посреди лесной чащи, читает священное писание, и поклялся не сходить на землю, пока не минует Смута в Московском царстве. Каким образом он высидел там столько времени без питья и еды – остается только гадать. Хотя кое-какое пропитание ему все же приносит служка монастырский, равно как и ведро для отправления естественных надобностей подставляет. В фильме выпали и отсутствуют как таковые: литовско-польский гарнизон в Кремле, равно как и два земских ополчения. Единственное упоминание, что кто-то собирается идти бить врагов – появление в кадре на несколько минут Пожарского, которого невнятно играет Михаил Пореченков. Причем появляется лишь для того, чтобы в колокол позвонить и пожурить соотечественников, что те, мол, не радеют о пользе государства. Самое интересное, что в фильме ни словечка ни о Болотникове, ни о Тушинском Воре, а это ведь и есть кульминация Смуты начала 17 в. Как можно повествуя о Смутном времени не затронуть тем, связанных с болотниковщиной и вторым самозванцем? Хотиненко так красиво распинался о том, что Смутное время – это страшный период усобиц — по сути, гражданская война, когда все воевали против всех. В фильме же нет атмосферы времени, какие-то нелепые шутки-прибаутки на современном языке вроде «Зацени, Андрейка». Главный же положительный герой ленты — бывший холоп Андрейка из прислуги Годуновых. Будучи еще мальчишкой, он стал свидетелем расправы над царской семьей и затем волею случая становится «спасителем» Ксении. Более того, Андрейка ни много, ни мало владеет языками, по крайней мере, латинским. Его выкупает испанский наемник и обучает искусству фехтования. Вскоре иностранец погибает в схватке с «лихими людьми», но продолжает являться в видениях к Андрейке и обучает его военному делу виртуально. Так что в конце фильма холоп-вундеркинд запросто загоняет клинок в горло «зазевавшегося» гетмана. Вот такие, не лыком шитые, холопы спасли в те времена Московское государство, несмотря на поротые спины. Единственный приятный момент в фильме - игра талантливого актера Михала Жебровского, исполняющего роль того самого злосчастного "вражьего" гетмана. Он же играл в фильме "Огнем и мечом".
Эта очередная фальсификация истории от московского агитпропа была снята в Смолевичах. В массовке принимали участие представители беларуских клубов, по ходу узнал их морды лица. Ганьба.
Заказной фильм к новообретенному празднику. Что тут не понимать? Это раз. У наших даже порнуха смешная получается.Это два.Хотя желание снять что то более или менее приветствуется,но не всегда получается так как надо.
По поводу фильма - прочитав анонсы и интервью с режиссером, я настроился, что это будет серьезный фильм о серьезных событиях. Вместо этого увидел лёгенькую поделочку в духе "Пиратов Карибского моря". Как издевку вспоминаю заверения Хотитиненко в том, что фильм не является антипольским. Это уж точно!!! Фильм настолько несерьезен, что быть "анти-" или "про-" он просто не может. Хотя если относиться к нему исключительно как к развлекательно-приключенческой ленте, он, в принципе, не так уж и плох. Все сделано по голливудским канонам - есть антагонист, протагонист, есть главный клоун, над шуточками которого можно посмеяться. Но весь фильм каждые десять минут показывают бегающего по лесу единорога, который задолбал уже всех в зрительном зале Что он символизирует - тайна сия велика есть. Кульминация фильма - штурм городка отрядом литвинов и поляков под командованием Жебровского снят относительно неплохо, но совершенно нереалистично в плане правил ведения боевых действий. Зато оторванных рук, ног и голов крупным планом в избытке. В результате - невероятный винегрет.
Монтаж фильма, ИМХО, отвратительный. Совершенно непонятна сюжетная линия "отряда коммандос" под командованием Балуева, который тащится весь фильм за кортежем Жебровского и периодически пытается отбить царевну Ксению. Чьи интересы они представляют - тоже непонятно. Насколько мне известно, будет еще 4-серйиная телевизионная версия. Надо полагать, тема единорога и "коммандос" там будет раскрыта.
Вот. Посмотрел. Все просто. Этот фильм не исторический, этот фильм приключенческий. Это типа голливудская "История рыцаря" только на русский манер. Ну и соответственно по времени и персонажи... Даже сюжет похож . Так, что фильм приключенческий. Вымысел. Сказка. Судить его как историческое кино - нельзя...
