"Антоновщина": повстання у Тамбовській губернії

Верно.
А вот, к примеру, некто А.А. Зданович, книги которого он рецензирует - выражается более осторожно: "По имеющейся информации...", но всё равно даёт ссылку на указанный Вами труд.
Что-то "оживление" темы начинается с её "финала"...
Не лучше ли вернуться, так сказать, к её "первоисточникам" - например, к личности главного героя темы:

В его же заявлении Антонов охарактеризован как:
- "типичный экспроприатор эпохи 1905 - 1909 годов" и "вольный стрелок партизанщины". А само руководимое им движение названо как: "партизанщина", нелепая "бесшабашная" голая партизанщина, без лозунгов, без идей и программ;
- ...называть "руководителем" и "вдохновителем" Антонова... это значит, в лучшем случае, обладать несовершенной логикой."
Действительно задумаешься:

 

Самый сложный и более всех запутанный был вопрос об управлении восстанием. В этом случае мнения истори-ков разделились. Одни утверждали, опираясь на документы, хранящиеся в архивах многих зарубежных стран, а также на документы, опубликованные в сборнике архивных документов под названием “Антоновщина”, что во главе восстания стоял А.С.Антонов. Другие же в лице Б.В.Сенникова (историк-краевед) говорили обратное.

Б.В.Сенников являлся постоянным автором исторических материалов в газете “Тамбовские губернские ведомости”. В своих статьях, посвященных крестьянскому восстанию на Тамбовщине, он возмущался, что авторы сборника документов, который он считал весьма посредственным, называют народную войну “антоновщиной”. Хотя, если внимательно проанализировать документы, которые там помещены, то станет ясно, что Антонов никогда не стоял во главе этого восстания. По словам Сенникова, это главенство было приписано ему большевиками – это нужно было для расправы над партией эсеров. Антонов А.С. раньше действительно был членом партии эсеров, но в 1918 году, еще до того, как эсеры разошлись с большевиками, не поделив власть в России, он вышел из пар-тии эсеров, заявив при этом, что большевики, как и эсеры, предали идеалы революции. После этого он считал себя беспартийным. Но факт выхода всем известного на Тамбовщине Антонова из партии левых эсеров не был предан широкой огласке, и это конечно могли использовать в последствии большевики.

Из статей Сенникова видно, что Антонов сражался на стороне восставшего народа в должности начальника штаба Второй Повстанческой Армии, которой в начале восстания руководил М.Токмаков. Позднее повстанче-ские армии были объединены под единым командованием, а М.Токмаков был утвержден на должность главкома Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края.
Второй армией стал командовать Митрофанович, начальником штаба там по-прежнему оставался А.С.Антонов. Затем Антонов выбирается в оперштаб Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края, который был создан при главкоме М.Токмакове и в который вошли все командующие армиями и их начальники штабов. Штаб этот находился при главкоме для координации действий 1-ой и 2-ой Повстанческих Армий, а также конной ар-мии быстрого реагирования, которые подчинялись только Токмакову. Главную же роль в этом штабе играл бывший полковник старой кадровой армии Богуславский. “Списочный состав главного оперштаба, - объясняет Б.В.Сенников, - был строго выдержан по алфавиту. Отсюда и путаница, что Антонов стоял во главе его”.1

Информацию из статей Сенникова можно подтвердить архивными документами. Так, например, в обзоре осо-бого отдела губчека о зарождении и развитии повстанческого движения четко говорится: “Согласно протокола объединенного заседания членов губернского комитета СТК и Главного оперативного штаба, командиров частей, политических работников 1-ой армии Тамбовского края и организаторов Тамбовского и Бори-соглебского уездов, состоявшемся 15 января 1921 года под председательством Батько и при секретаре Тюкове, на котором, помимо других вопросов, заслушан доклад о существовании двух штабов армии: Главного оперативного штаба и штаба 1-ой партизанской армии. По существу вопроса вынесли единогласное постановление, что для более гибкого управления войсками существование штаба 1-ой партизанской армии признать целесообразным, а Главный оперативный штаб во главе Антонова признать вторым штабом армии Тамбовского края. Связующим звеном между штабами признать Тамбовский губернский комитет СТК, представителей” от штабов армии” 2

В сборнике “Антоновщина” нет такого документа, который подтвердил или опроверг слова Сенникова, что Антонов не стоял во главе оперштаба Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края. Так что для меня этот вопрос остается открытым. Зато все документы подтверждают, что он никогда не был главнокомандующим пар-тизанских сил.
Видимо уже не в состоянии выносить столь резкую критику в адрес вышедшего сборника документов “Анто-новщина”, составители этого сборника (историки и архивисты) опубликовали “Гневное письмо”.

“Такие гневные письма не раз помещались в наших газетах, - говорил Сенников, когда нужно было съесть без соли очередного инакомыслящего” 3

В своем письме историки опровергали доводы Сенникова и утверждали, что никто из современников событий 1920-1921 годов и их последующих исследователей не сомневался в лидирующем положении в Тамбовском вос-стании А.С.Антонова. “Об этом свидетельствуют тысячи тамбовских и центральных властей, самих повстанцев, правых эсеров, стоявших в стороне от восстания, устные рассказы здравствующих тамбовских стариков. Часть этих документов хранится в зарубежных архивах и библиотеках куда, думается, “рука НКВД” вряд ли дотяну-лась”1

Затем историки и архивисты усомнились в достоверности такого факта, что Такмаков был главкомом Объеди-ненной Партизанской Армии Тамбовского края, объясняя это тем, что в революционные эпохи массы идут обыч-но за выдающимися лидерами, за деятелями, наделенными в глазах их последователей авторитетом, основанном на исключительных качествах его личности, в данном случае на славе давнего борца за крестьянские интересы, на умении произносить речи, понятные деревенскому жителю, на исключительном героизме, неуловимости и т.п. Токмаков же по их словам, хотя и был храбрым воином, но не имел никакого политического опыта. Кстати, до недавнего времени историки отрицали, что Токмаков был храбрым боевым офицером (раньше о нем говорили, что он конокрад и с Антоновым познакомился на каторге), хотя на самом деле П.М.Токмаков был полным Геор-гиевском кавалером и за храбрость из солдат был произведен в офицеры.2 Я считаю , что он несомненно являлся одним из героев Первой Мировой войны. Теперь же историки, не отрицая этого факта, говорят о том, что Токмаков не имел “политического опыта”3. (Единожды солгавший – кто тебе поверит.)

Пытаясь разобраться в этом вопросе, я обратилась к тем же документам, на которые ссылаются историки и архивисты. Я была поражена, что, имея в своем распоряжении этот сборник документов, и тем более являясь его составителями, они отрицают тот факт, что П.М.Токмаков стоял во главе сначала Повстанческой Армии, а затем Объединенной Партизанской Армии Тамбовского края. Все документы подтверждают это. Так, к примеру, все приказы по Главному оперативному штабу (позднее штаб второй армии) Партизанской армии Тамбовского края подписывались так:

“Начальник Гл. Оперативного штаба Антонов

Командующий армией Токмаков

Скрепил адъютант Макдимпов” 1

Существует документ, который датируется более поздним временем, когда все повстанческие армии были объединены в одну. Этот документ – приказ командующего повстанческими силами П.М.Токмакова начинался так:

“ Р.Д.Ф.Р. командующий армиями Тамбовского края …Токмаков” 2

 

Уважаемая Grand, указанный Вами "вопрос", как говаривал один исторический персонаж, - архиинтересен...:

Тем более, что непосредственным инициатором повстанческого движения, возникшего из массового негодования крестьян Каменского района Тамбовского уезда, называют совсем другого человека:

т.е. Г.Н. Плужникова.
А "привязку" имени Антонова к крестьянскому восстанию Тамбовщины обьясняют именно этими признаками "вождизма":
"

Это же ранее высказывалось и в этой теме:

Тем более, что - если не ошибаюсь - то именно Плужников привлёк к руководству каменскими мятежниками А.В. Богуславского и только позже к ним и примкнул отряд Антонова.
Может быть, фигура "Батько" в этом аспекте - как организатора движения народных масс - нуждается в более пристальном рассмотрении...

 

Тем более, что в различных источниках даже дата рождения Плужникова приводятся по разному - 1878 или "ок. 1887", что - согласитесь - далеко не одно и то же...
В первом случае можно представить личность человека средних лет - т.е. 42-х лет - много повидавшего и испытавшего в жизни, опытного и закалённого идейного борца против коммунистов и продразвёрстки - но не против Советской власти вообще... т.е. то, что и называется "Батько".
Или это сравнительно молодой человек - по-деревенски ещё "парень" 33-х годов - неисправимый бунтарь и гроза окрестных помещиков, практически сверстник самого Антонова, да ещё и сидевший с ним одновременно в Тамбовской тюрьме...
Кроме того, если не ошибаюсь, нигде не указаны достоверно дата и обстоятельства его смерти - или гибели... "погиб при невыясненных обстоятельствах".

 

Нельзя не сказать о весьма малопочтенном эпизоде из истории Красной Армии: командующий группой войск Михаил Тухачевский настаивал на применении отравляющих веществ, для чего в губернию были направлены как газовые баллоны с хлором, так и химические снаряды. Последние были использованы в ходе боевых действий артдивизионами стрелковой бригады Заволжского ВО и 14 отдельной кавбригады и батареей Белгородских арткурсов.[35]

Собственно на чем основана данная информация?
Как то все эфемерно. Читая, например о сдирании Гайдаром кож, кажется что на следующей странице будет написано "по словам свидетеля Имярек, с которого Гайдар сдирал кожу..."

 

А, собственно, почему же - "малопочтенном"...
Один из способов вооружённой борьбы того времени, широко применённый на фронтах ПМВ, также использовался при подавлении Кронштадского мятежа - власть использовала все доступные средства для борьбы с вооружённым выступлением...
Вас, видимо, "смущает" факт применения этого оружия в собственной стране против собственного народа - это, конечно...
В этом вопросе надо учитывать то, что перед Тухачевским была поставлена задача по ликвидации организованного сопротивления в крайне малый срок - в течение месяца. Поэтому и были использованы столь жестокие меры...
А данная информация основана на документальной основе - кстати, приведённой здесь в начале темы её "отцом-основателем".
Вот только документов по результатам использования этих "жестокостей" никто ещё не привёл...

 

"Малопочтенный" - не мой термин, это цитата
И я как раз и хочу узнать
1. На чем основывается утверждение о применении химоружия
2. Если да - то почему ни до ни после "желтый слон" так сказать не применялся
3. Если нет - к чему эти страшилки.

 

Вообще-то в приличном обществе принято цитаты и чужой текст хотя бы заключать в кавычки...
1. Как было уже указано - в начале темы, сообщения №№ 3 и 4.
2. "Не применялся" - где и против кого?..
Если бы Вы вняли бесплатному совету и внимательнее читали бы сообщения других участников - то вопросов было бы меньше...
Но давайте ещё раз - "до" газовое оружие было использовано при подавлении мятежа в Кронштадте.
А "после" - это совсем другая история...

 

Вот сообщение так сказать других участников

Начальнику артиллерии группы войск Тамбовской губернии
23 августа 1921 года. с. Инжавино

ДОНЕСЕНИЕ

Августа 22 числа 1921 года артиллерийская бригада Заволжского В.О. в бою с бандитами израсходовала 160 шрапнельных, 75 фугасных и 85 химических снарядов.

Начальник артиллерийской бригады (подпись нрзб)

С 13го ноября 1918г вместо бригад в Полевой артиллерии РККА созданы арт дивизионы и батареи.
Откуда взялась арт бригада на Тамбовщине в 21году?
Да, артбригады были но в 1921г только в частях ТАОН (калибр 152-305мм). Следов пребывания артбригад ТАОН на тамбовщине пока нет.
Также вызывает ряд вопросов терминология начальника этой мифической бригады с неразборчивой подписью
шрапнельных, фугасных, химических снарядов
насколько помнится в ходу были термины фугасная или химическая граната
а если это донесение о расходе боеприпасов (как можно понять из текста), то вроде как полагалось писать израсходовано ____ патронов (снарядов) _______ выстрелов(зарядов). Во всяком случае у меня есть сомнения, что в "бумаге" расхода боеприпасов целой бригады, стреляющей в том числе раздельными выстрелами будет отчет только о снарядах - т.е метательной части боеприпаса
Еще вопрос
Если допустить участие в б/д бригады ТАОН, то какого лешего она делает в подчинении Заволжского ВО? Таких бригад было всего несколько, в подчинении главкома.
Это вопросы те. которые я могу задать более-менее квалифицированно. Есть еще вопросы в которых я профан - фамилии начальников, названия частей... итп
ИМХО текст - липа (безотносительно к уважаемому Серг(у)
Вы мне эту сомнительную поделку небрежно тычете в нос, и позволяете себе замечания о поведении в приличном обществе, будто я толстой тролль с единственной целью - глума над собравшимися в теме камрадами. Вы пожалуйста приведите пример моего поведения не вписывающегося в рамки приличий или держите свои советы в мой адрес при себе.

 

Вообще применение газового оружия КА дело весьма "тёмное"...
но в этом случае можно согласиться с нижеуказанным:

Полученное в своё время - ещё мальчиком - воспитание не позволяет мне использовать термины, "типа" приведённого Вами - да ещё и касательно "отца-основателя" темы...
Скорее всего, это доступно изложенный в популярной литературе текст реального донесения... например, в оригинальном тексте существующего документа "терминология" действительно соответствует Вашим предположениям:
"...выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических".
Относительно вопроса:

в ряде исторических исследований по истории Антоновского восстания приводят следующие сведения:
"К концу мая советские войска в Тамбовской губернии насчитывали 37,5 тысячи штыков и 10 тысяч сабель, которых своей огневой мощью поддерживали 9 артиллерийских бригад..."
И для Вас, показавшего желание писать подобное:

и "тыкать в нос" своё явно отсутствие приличного воспитания в детстве - по Вашей же просьбе - привожу примеры вашего "поведения не вписывающегося в рамки приличий":
- при использовании ЧУЖОГО текста Вы не утруждаете себя даже обозначить его чем либо, хотя бы кавычками или курсивом - о чём было Вам замечено...
- и с громкогласными заявлениями типа "липа" также лучше не торопиться: если даже Вам что-то не и нравится - это не означает, что этого не существует вовсе...

 

Что-то я не пойму о чем этот спор. Насколько мне известно было 3 случая применения химснарядов на Тамбовщине, что-то чуть более 120 снарядов, с нулевым эффектом.
Сведения о 9 артиллерийских бригадах скорей всего сильно завышены, если нужно могу дать ссылку на исследователя который этим вопросом занимался.
А вот применение химоружия при подавлении Кронштадского мятежа это интересно. Если не трудно, где можно почитать об этом подробнее?

 

То есть допущение механической ошибки (невыделение текста цитаты) незамеченную мною после
отправки сообщения вы отвергаете изначально, даже не будучи знакомым с моими постами или способом изложения ранее? Я вижу что у вас настолько приличное воспитание, что позволяет человека, с которым вы ранее вообще не общались махом заносить в разряд гопников вламывающихся в приличное опчество
Ну да ладно, с меня не убудет.
По теме
"К концу мая советские войска в Тамбовской губернии насчитывали 37,5 тысячи штыков и 10 тысяч сабель, которых своей огневой мощью поддерживали 9 артиллерийских бригад
Об артбригадах, я говорил ранее - к 21му году в РККА их быле 3-5 и подчинялись эти тяжелые (152-305мм) бригады главкому. Тот кто насчитал 9шт их на тамбовщине или непрофессионал или заведомо недобросовестный исследователь.
Скорее всего, это доступно изложенный в популярной литературе текст реального донесения..
То есть автор своими словами пересказал текст документа?
тогда должна быть приставка "текст печатается близко к оригинальному" и даваться ссылка
Иначе это фантазия на заданную тему.
и с громкогласными заявлениями типа "липа" также лучше не торопиться:
Вообще то я поставил ИМХО - то бишь это мое мнение. Свое мнение я обосновал. Даю доступные ссылки - "Энциклопедия ГраждВойны и интервенции..." и "Артиллерия русской армии" том1, том3 автор генерал Барсуков
Я могу ошибаться, но тгда опровергните мои доводы и я признаю что насчет "липы" я был неправ

 

Дайте битте ссылку.

 

Пожалуйста
http://domovoi-vchd.livejournal.com/4487.html#cutid1

 

Собственно о чем я и говорил выше.
ИМХО - заведомо недобросовестное исследование, с "малопочтенной" задачей "нагнать волну". Пахнет Сванидзе и Млечиным. Дурно пахнет

 

Вышеприведенный текст относится не к ссылке muhomor,а к фантазиям про заволжские артбригады конечно

 

Где-то в публикациях проскакивала фамилия - Эктов.
Он якобы был завербован чекистами и оказал им содействие в уничтожении братьев Антоновых.

 

Что именно требуется "опровергнуть" - "бригады" или факт применения химоружия на Тамбовщине?
По поводу "бригад" определённо - не буду. Надо искать перечни частей и пр. - мне это не интересно...
Оставляю эти "несчастные" бригады на совести "исследователей" - тем более, что вполне это опять может быть "популярное" изложение других текстов, в которых описывались различные воинские формирования периода ГВ - часто носивших "экзотические" - на современный взгляд - наименование... Например, принимавший активное участие в подавлении этого восстания - "курсантский сбор", официально так именовавшийся...
или "ударная артиллерийская группа", или "ВВС Тамбовской губернии"...
Вполне можно допустить, что какой-то автор и переиначил дивизион в бригаду... тем более, что термин "тяжёлая" или "ОН" там и не упоминается.

Кстати, например, в ТАОН вместо запасной бригады было введено наименование - "запасная батарея"... и что - хрен становится слаще редьки от этого?..
Теперь по поводу собственно использования химоружия против антоновцев: даже такой скептик в этом вопросе, как один из столпов истории военной техники - "великий и ужасный" А. Широкорад сделал однозначный вывод - с которым трудно не согласиться:
"...применение химического оружия против повстанцев было эпизодическим и не сыграло никакой роли в ходе боевых действий".
Поэтому "биться сердцем" об эту проблему не собираюсь, чего и Вам желаю...
И спорить тут,действительно, не о чём:

Только снарядов было чуть поболее - если, не ошибаюсь - было отправлено в Тамбов 2 000 штук, но распределены они были на 6 боевых участков - на 5-ти по 200 штук и на одном 100... поэтому и "нулевой эффект".

 

Документально подтверждённое - нигде...
Это обычно приводится в материалах, ставящих целью лягнуть Троцкого или облить грязью Тухачевского... при этом как источник приводятся невнятные ссылки на "воспоминания участников" или таинственную книгу "Авиация и химия" периода 20-гг. прошлого века.
А в перечне авиабомб, сброшенных на Кронштадт авиацией красных, никакие химбоеприпасы не упоминаются...
Вот факт ещё более раннее применение красными химснарядов при подавлении казачьего восстания на Дону упомянут утвердительно.
Якобы также планировали использовать это оружие при штурме Перекопа...

Зам Антонова по "Главоперштабу"...в популярной литературе его именовали - "Полуэктов".
Кроме него в Москве в июне 21-го были арестованы ещё несколько человек из "верхушки" повстанцев, которые сдали более 200 "активистов", "явки-пароли", а главное - свою агентурную сеть у красных...

 

Оставляю эти "несчастные" бригады на совести "исследователей" - тем более, что вполне это опять может быть "популярное" изложение других текстов

Не, это не исследователи. Это так - ляпалы. Что то услышали, что то придумали, что то наврали - и готов горячий пирожок в красивой упаковке. Я признаться не охотник до подобных "вольных трактатов", но пропускать без комментов это убожество не могу

 

Есть отличное выражение по этому поводу в цивилизованных странах:
"Не стреляйте в пианиста - он играет как может..."
Дело творческое, живое... каждый может заблуждаться и ошибаться.

Гораздо интереснее "пощупать" точку начала событий или их поворота в ту или иную сторону, а также место и роль живых людей в этом...
Получается, что Тамбовская губерния была как-то "заточена" под "противуправительственные действа" гораздо ранее событий, затронутых в этой теме - то ли "грунт земли" в ней такой необычный, то ли в генетической памяти тамошнего народонаселения заложено нечто...
Мало того, что по Тамбовщине пронёсся огненный вихрь событий 1905-1907 гг. - "Губерния в опасности..." писал губернский предводитель дворянства в телеграмме министру ВД...
Ничего не напоминает из более позднего периода?..
А в первых числах сентябре 1917-го в губернии полыхнуло всеобщее крестьянское восстание - началось в Козловском уезде... против продразвёрстки и налогов... и был создан "Крестьянский Совет"... - и это задолго до прихода к власти коммунистов...
На подавление были брошены кавалерийские полки из Тамбова, Кирсанова и Борисоглебска, а затем казачьи отряды и юнкера.
Ничего опять не напоминает из этого "сценария"?..

 

Кстати, попробовал подсчитать - сколько человек было арестовано вместе с Эктовым и расстреляно как "неисправимые враги Советской власти".
Получилось, что не менее 20 человек - и никто, кроме него, не согласился на сотрудничество с ВЧК.
Так что у Антонова тоже были - "идейные"...

 

Не факт. Вполне возможно им просто поставили условие кто первый расколется того и пощадят. А кто не успел тот опоздал.

 

Да "успели-то", по всей видимости, все...
Судя по-всему, они "сдали" практически всё и всех - ранее уже было написано об этом - ВЧК в то время умело "убеждать"...
Просто основную часть из арестованных можно было "не жалеть" - 18 из них были просто боевиками из группы, "направленной" за оружием в Тулу.
А остальные - хотя и пошли на сотрудничество - скорее всего, не были "доведены до нужной кондиции" в такой степени, чтобы их можно было отправить обратно - хоть и под контролем...
А Павел Тимофеевич Эктов ещё и артистически подыгрывал Котовскому при ликвидации группы Матюхина.

 

В самом начале темы был приведён интересный фрагмент, обративший на себя внимание и запомнившийся:

Не имеется ли у кого-либо данных по этому тезису? Может быть, жители Тамбовщины смогут что-то рассказать об этом...
Правда, тем же автором было тут же оговорено:

Абсолютно точно известно, что на территории Тамбовской области к началу войны на оперативном учёте состояла только одна бандгруппа в составе 3 участников. А вот относились ли они к категории "антоновцев" - это вопрос...