Я имею в виду тех вояк, которые воюют за личную выгоду в горячих точках. Мое личное мнение: "Кто-то должен выполнять такую работу". Война в Африке например. Но только не такие, славяне, которые воюют на стороне боевиков в Чечне, лично я их презираю. Ваше мнение???
Добавить нечего..моё мнение полностью совпадает с вашим. Для профи- наёмника это обычная работа,рутина.
А какая разница-Африка,Ичкерия,Абхазия,Югославия,Приднестровье?Деньги не пахнут,особенно хорошие деньги.
кому-то воевать, кому-то - говно из канализации выколупывать, им все равно пофиг кто как к ним относиться...
Не, даже так:http://www.berkem.ru/ Беркем: "Наемник – это наверное худшее, что может случиться с жывым человеком. Тварь, ездящая в чужие страны, чтобы за деньги там беспредельничать – хуже самого гнойного .... Приехать в чужую страну, убивать ничего тебе не сделавших, с оружием в руках лезть в не касающиеся тебя дела – оно всегда ....., и оправдано это бывает только в одном случае: когда твоя страна решила, что ей это надо. И сама послала тебя, военного человека, за бугор, чтобы помогать либо наказывать. А если ты гражданский, и просто решил выкружыть себе бабла из чужой разборки – то когда тебя грохнут, про твою тушку кто-нибудь обязательно скажет эти самые слова – “Хорошо. Вон сколько парни наколотили крысятины. Поделом.” И это будут очень правильные слова. Короче. Нету в жызни никаких “контракторов”, “военных профессионалов” и прочих “спецыализдов по безопасности”, это все “какбэ красивые” ...А вот и сабж: намедни в Хо... вернули партию тухлой крысятины. Есть нормальные солдаты – и есть помойная рвань, пробующая нажыться на чужой крови.
Вы сами себе противоречите без личной выгоды в этом деле, будь то "наши", "не наши", "ихние" и т.п. - это уже не наемник...
не надо всех в одну посуду сваливать. без ассенизаторов многим даже из присутствующих на форуме, ой, как не сладко пришлось бы.
от того что она филолог она не перестает быть бабой. а бабина дорога от печки до порога. как говаривают северные соседи или Kinder, Ktiche, Kirche как говаривал Бисмарк
Х\з хто это. Подозреваю, что коллектив авторов. Моё мнение- надо различать наёмников и добровольцев. Не вижу больших отличий в ремесле киллера и наёмника. А добровольцы достойны уважения, даже как враги.
А "хорошо оплачиваемый доброволец" к какой категории относится? Ведь есть и такие - идут воевать по идейным соображениям в другую страну,а тот,которому они "помогали или наказывали" очень хорошо отблагодарил их в денежном эквиваленте.
а это с какой стороны посмотреть. для одих они добровольцы-помощники, а для противной стороны наемники- убийцы. тут так же как и со шпионами-разведчиками. для одних герои а для других самые большие враги.
Профессия тухлая, вся романтика с ней связанная- "хрень", убивать за деньги, да еще называть это благородным словом работа, удел швали. И все равно, кто против кого, занятие это дрянное. Мне параллельно сколько погибло наемников, мне не параллельно сколько погибло людей взявшихся за оружие не из-за меркантильных интересов, а из-за интересов, которые даже могут потом оказаться ошибочными. Приходил один на работу устраиваться, с иностранного легиона, да еще фотограф профессиональный, фото много принес, на фоне трупов и т.д., нормальный человек? Думаю нет. Мой дед воевал, фото есть с фронта, да вот только про войну никогда не рассказывал, хотя кавалер серьезных наград, которые просто так не дают.
Нормальное отношение) А что убивать просто так, то это супер, что ли?)) Дикие гуси - получают нормальные деньги, но то, что умеет наемник ни кто не выдюжит!))
