Прошу прощения за дурацкие вопросы..Но,интересно всё-же..Разрешалось ли солдатам очередями лупить в небо,т.е. нецелесообразно расходовать патроны?..(при запугивании,предупреждении,салюте..сдуру,по-пьяни..)..Вопрос второй:всем известен снимок двух пуль Крымской войны,сплющившихся друг о друга..-вопрос к теме "занимательной" физики..баллистики:Какова вероятность "ловли" вернувшейся "салютной" пули?...Были ли такие случаи?..Вопрос третий:ипользовался ли в боевой ситуации...феерверк? ..Извиняюсь если тема не нова..
В пехоте пиротехники было полно-от дымов и сигналов до сигнальных бомб.Но использовались ли они нештатно я не знаю.
Кстати была на эту тему передача из серии "Разрушители легенд", стреляли они там вертикально вверх, вывод - никакого вреда такая пуля не принесет...ну может шишка будет
даже если стрелять вертикально пулю унесёт ветром на приличное расстояние. в каком-то журнале читал, что в сша зарегистрировано одно убийство подобным образом.
Была история на эту тему,покушение(в лапках) на Сталина. Один из его охранников,обходя периметр дачи,почуствовал несильный удар в плечо. Не обратил внимание(снег с дерева упал и теде). В караулке,снял шинель и напол упала пуля. После вселенского шмона оказалось,что случайный выстрел был произведен со здания мгу,одним из охранников,стороживших зека,которые его строили. В конце смены он разрядил винтовку,поднял ствол под 45гр,и спустил курок. Оказалось что не разрядил... Какова вероятность ТАКОГО события?
всем известен снимок двух пуль Крымской войны,сплющившихся друг о друга.а где можно посмотреть на етот снимок?
А вот тут есть информация о вероятности такого столкновения: http://www.bellabs.ru/1854-55/explore.html Скопирую сюда немного: Вероятность столкновения пуль в воздухе намного меньше вероятности попадания в покоящуюся пулю. Чтобы пули столкнулись в полете, они должны оказаться в одной точке в одно и то же время; если же одна из пуль покоится, то вторая может врезаться в нее в любое время. Сосредоточенный огонь часто направлен на один и тот же участок поверхности земли, но при этом у всех пуль, попавших в данное место, траектории были разные – то есть вероятность столкновений резко концентрирована на участке, по которому ведется огонь. Покоящаяся пуля может быть либо неиспользованной вражеской, лежащей на бруствере или в патронной сумке, либо своей же, выпущенной ранее и застрявшей в мягком грунте или мешке с песком и поэтому избежавшей сильного разрушения. На представленных фотографиях достаточно подробно видна только одна из пуль – французская пуля Тамизье. Судя по вмятине на донышке, она плющилась о стержень ударами шомпола – значит скорее всего вылетела из ствола. О второй пуле можно сказать лишь, что она близка первой по массе и также обладает тремя круговыми поясками – весьма похоже, что это тоже пуля Тамизье. Из более-менее распространенных русских пуль под эти признаки примерно подходит только пуля Петерса (бельгийская), но у нее шире пояс, ближайший к донышку и стенки настолько тонки, что были бы разорваны в клочья при столкновении. У пули №1 на достаточно гладком дне ясно виден след от штыря, о который она плющилась. У пули №2 задняя часть выглядит иначе – она покрыта многочисленными мелкими вмятинами и равномерно вогнута. Можно предположить, что эта пуля в момент столкновения находилась в грунте, частицы которого отпечатались на поверхности. Если две однотипные пули столкнулись бы в воздухе, их деформации были бы примерно одинаковы. Однако заметно, что у пули №2, после столкновения вероятно тормозившей дном о грунт, крайние слои свинца двигались сильнее, и донышко приобрело вогнутую форму. След от штыря, если он и был, теперь разглядеть сложно. Однако на боковых поверхностях второй пули можно разглядеть полосы, похожие на следы от нарезов. Штуцер Тувенена имел четыре нареза в канале ствола – и полосы, которые мы видим, располагаются как раз примерно под углом 90°. На фотографии с другой стороны пули ясных полос не видно, но по мнению Алексея там можно рассмотреть еще два симметрично расположенных следа. Итак, можно предположить, что пуля №2 также вылетела из ствола. Кем использовались пули Тамизье или аналогичные? Помимо французов, их применяли в армиях Сардинии и Турции, союзников Франции в Крымской кампании – то есть столкновение таких пуль в воздухе должно было означать ведение «дружественного огня», причем встречного. Таким образом, вероятность не то что столкновения в воздухе, а просто встречного полета двух пуль Тамизье очень мала. Использовали ли русские стрелки пули Тамизье или подобные им? В некоторых полках русской армии в очень небольших количествах на вооружении застрельщиков было стержневое ружье Эрнрота обр. 1851 г. – переделка из гладкоствольного пехотного ружья 1845 г. Ружье имело калибр 7,1 линий (18 мм; калибр штуцера Тувенена – 7 линий), 5 нарезов в стволе и конусообразный стержень в казеннике для расплющивания пуль (см. В.Федоров. Эволюция стрелкового оружия. Ч.I, стр.43, 53). Пуля, вероятно, могла быть подобна Тамизье (нет точных данных), но шансов встретиться с таким противником у французской пули было совсем мало, а что еще важнее – на исследуемых пулях не 5, а 4 следа от нарезки. Итак, наиболее вероятно, что пуля №2, застряв в мягком грунте (и почему-то развернувшись на 180°), приняла на себя удар пули №1. Где и как это могло произойти? Здесь мы погружаемся в мир фантазий. Возможное место – учебное стрельбище, где по относительно малой площади мишени выпускают много однотипных пуль. Другая версия – участок позиции русских войск при штурме Федюхинских высот французами в сентябре 1854 года, когда огонь мог сосредотачиваться на важных участках укреплений.
На то пуля и дура.... В году 95-96 попадалась одна статья - про "нестандартные" убийства в истории криминалистики... Так вот там была следующая история... На территории одного дачного поселка (время действия 70-80-е годы) находят труп пожилого дачника. Убит. Орудие - огнестрельное. Делу присваивают особую важность (в те годы применение огнестрельного оружия было диковиной)... Проводят экспертизу - пуля выпущена из Калаша... Все на уши сразу... Мало того, что огнестрел, так еще вдобавок армейский автомат... Дело уходит на контроль высоких чинов... Жертва ставит в тупик следаков - обычнй дед. В криминале не замешан. Врагов особых не имел, ценностями не обладал... Убивать, да еще с применением армейского оружия смысла нет... Расследовали долго.. Как раскрыли не помню. но итог такой... В километре от дачного поселка (расстояние точное не помню) проходила ж/д ветка. В тот день по ней проходил воинский эшелон. Часовой в вагоне чистил автомат, который по закону подлости выстрелил... Пуля ушла в "небо"... Никого не "убило", поэтому часовой получил просто 3,143ды от командира... Кто ж знал, что пуля полетит в сторону этого дачного участка и на ее пути (практически уже на излете) окажется голова несчастного пенсионера...
не стрельба, конечно, но всё же запугивание за счёт расхода горючего: "С целью ввести противника в заблуждение приказываю каждые полчаса пускать по дороге на донских высотах грузовик на большой скорости. Он тащит за собой несколько соломенных циновок и поднимает огромное облако пыли. Оно висит над степью минут двадцать и должно создать у русских наблюдателей впечатление, что на передовую подбрасывают целые колонны свежих войск." Г. Вельц. Солдаты, которых предали: записки бывшего офицера вермахта.
