Понял, примерно, что у кого оригинал фото - тот не в теме вообще. То есть, каждый "продаёт" как хочет? Со своим копирайтом.
Думаю, что да. Чем больше фотокарточек-оригиналов (с утерянного негатива), тем отдача в фото-бизнесе меньше. Чем меньше оригиналов, тем ценнее фотография и изображение на ней.
Насчет утерянности негатива: в БПК попал архив фотографа Гофмана. Вполне вероятно, что вместе со всем хозяйством, т.е. именно негативы. Любопытно, кстати, так или нет : )
Есть серьёзные фото-агентства, фото-библиотеки(БПК в том числе). Они в основном находятся в Англии, Германии, США. Всё, что они продают(в смысле изображения для издательств)-наверняка проверено.
Даже если так, то защищать их (фото) нужно чуть получше Я не асс-фотошопер, просто попробовал использовать "фотошоп" для этого грязного дела. И вот что получилось... за 10 минут, за 20 минут и малейших следов не осталось бы. Было-бы всё фото в "водяных знаках", я бы и не начинал "экспериментировать" (т.к. хлопотно всё это). http://s018.radikal.ru/i510/1201/10/902a28431316.jpg Пы.Сы.Гарантирую, что результат своего "творчества" удалю и нигде он не всплывёт.
Это настолько мутная тема, что можно дисскутировать до посинения безрезультатно. http://www.copyright.com.ua/foto.html http://net-law.biz/?dir=3.2&article=56&lng=ru "...Заплатив деньги, заказчик приобрел лишь материальный носитель - фотографию, слайд или фотопленку. Авторское право осталось за фотографом..." Вроде все правильно, фотограф не давал права на публикацию, но есть одно большое "но" (если мы говорим о старых фотографиях) - попробуйте найти фотографа, который сделал то, или иное фото (или его родных). Для этого нужно знать имья фотографа, а это практически нереально. Поэтому, исходя из реалий - права принадлежат человеку, у которого на данный момент находится негатив или позитив (не важно что именно). Если взять конкретный пример с Пайпером - то это вообще бред: 1. Первые две фотки - фуфло. Т.е. они воспроизведены без согласия обладателя авторских прав, что само собою уже есть противозаконно. Но, я уже говорил выше - его нельзя найти. 2. Что именно есть у бундесархива я не знаю. Там может быть оригинал, негатив или фуфло. Но, опять же, они не заключали договор с фотографом на публикацию данного фото и не выкупали у него права на портрет. 3. Очень часта ситуация когда с одного негатива в те времена делали от 2 -> ~ позитивов. Особенно хорошо это видно на примере портретов с Рыцарским Крестом. Делали для возлюбленной, семьи, родных, детишек с Югенда на подпись (они это очень любили) и т.д. Кто в таком случае обладает правами? Опять же фотограф. Но он обладает авторскими правами, самим материалом обладают владельцы. Поэтому: чем дальше в лес...© Если вопрос касается только старых фотографий, я считаю однозначно: у кого на данный момент находится негатив/позитив и т.д. - тот и есть обладателем и материала и прав на него. Когда же он его продает, он продает не только сам материал, но и права на него.
Надо. Ибо, ИМО, у кого на данный момент находится негатив/позитив и т.д. - тот и есть обладателем и материала и прав на него. Но это все образно, Вы сами видите как дело обстоит в тырнете...
О каких сканах идет речь? Я говорю только о старых фотогарфиях. Они не могут за нее брать деньги, это не их собственность.
Немного по России: Ст. 1299 ч. 4 Гражданского кодекса РФ гласит, что в отношении произведений (к коим относятся и фото) не допускается осуществления без разрешения автора либо правообладателя (к коим, как я понимаю, и относится BPK) действий, направленных на устранение ограничения использования, которое было установлено путем применения технических средств защиты авторских прав (т.е. водяные знаки в том числе). Ответственность по выбору автора/правообладателя: - либо возмещение убытков в пользу автора/правообладателя; - либо выплата компенсации (ст. 1301): 1 вариант: от 10.000 до 5.000.000 рублей, причем по усмотрению суда; 2 вариант: в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (т.е. фото) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Замечу, что цель устранения не играет роли (т.е. с целью извлечения прибыли или просто вывесить на форуме). Посему: если есть деньги платить такой штраф, то проще, наверное, обратиться в архив за этим фото и купить его в весьма серьёзном разрешении где-то в среднем 4000 на 5000 пикселей. Цену я, к сожалению, не знаю.
Совсем недавно обсуждали это в теме Книспеля: http://reibert.info/forum/showthread.php?p=2445764#post2445764 Там сложно всё. Если б дело было только в денежке... Я пыталась в свое время разобраться, забыла уже подробности - но надо заключать договор на публикацию, причем кажется даже не самой как частному лицу, а какая-то организация, где я работаю должна заключать этот договор. В общем, какие-то дикие дебри, я с полдороги бросила разбираться, поняв одно: просто так человек с улицы не может им заплатить деньги и получить файл. С БА в этом смысле, вроде бы легче. Это именно у БПК такие сложности. Так что, "жаба душит" это не тот случай.
Есть агентства, которые напрямую не продают изображение издательствам, а продают другим фото-агентствам. Т.е. купить право на использование изображения фото у БПК может зарекомендованное фото-агентство, которое потом и пустит фото в массы. Что-то типа схемы "пирамида"
Пир Копирайта! У первого фото законных владельцев по-крайней мере три. А сколько еще постеснялись подписаться... На всякий случай, чтоб вы не подумали, что это я всё сама нарисовала: вот, культурненько указываю источник: http://bbs.tiexue.net/post_3951960_1.html А рядом, в том же посту, есть вариант и с уменьшенным количеством владельцев. Китай - страна богатых возможностей!
Хороший ресурс, прям "Клондайк, хотел я даже там зарегистрироваться, но не смог разобрать и вести "контрольное слово" (наверное не хватило знаний) http://reg.tiexue.net/Register.aspx
Клондайк, это точно! Нашла там шикарнейшее фото в Австрии, вообще нигде не виденное : ) уж не говоря, по мелочи : ) Но с копирайтами у них там прям разгул, на некоторых и по 4 и по 5 встречается, со всех сторон : )) Трогательно то, что в отличие от наших ресурсов, они не стремятся затереть предыдущего "владельца".
Ну, ссылка см. выше - всё в том же огроменном китайском посту с миллионом фоток : ). А вообще, я щас как раз делаю на сайте апдейт по периоду 1943-1945, так что через несколько дней оно на сайте будет, тоже могу ссылку дать.
А, прошу прощенья тогда. Не, там просто фотко этого товарища в Австрии, ранее невиданная. Огромная сенсация в узком кругу 3-4 человек : ))
Свежий пример: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=206339 http://www.frontalbum.ru/archives/21161 Очень жалею что не закопирайтил этот портрет...
И что плохого? Жаба душит, что весь мир останется в неведенье, что вы наложили на эту фото свои лапы?
