А что здесь смешного? Вам не знакомы заводские ремонты на знаках? или вы никогда не видели бракованных знаков? -все это имело место быть (в том числе и на щитах ) , я не говорю об этом как о массовом явлении ,но такие знаки (разные ) с заводским ремонтом попадаются иногда и все нормально к этому относятся
Водяные знаки - мелкая деталировка - точечки, чёрточки и т.д.. и характерная особенность штампа - наплывы, заусенцы и т.д.., которые не повторит ни один фуфлодел. Стагемайер = фуфло.
Ну что поделать ,как отремонтировали (не стоит думать ,что немцы были мегааккуратистами, когда есть возможность просмотреть массу материала в руках ,то с этой иллюзией быстро расстаешься)
я не претендую на истину что знак фуфло или оригинал. яне смеюсь а просто недоумеваю, что немцы могли выпустить такую награду. если знак действительно оригинал, ( а я склонен верить комрадам " в теме") то я в шоке. отнемецкого качества и вообще. я не увожу в сторону. я показал пример качества исполнения знака . для сравнения. по крайней мере я показал как я себе представляю (именно представляю, ибо в руках не держал- каюсь) оригинал. не нужно на меня давить. не нада.
просто поверьте на слово ( лень искать примеры -но они есть во множестве) -это очень большая иллюзия - так называемое немецкое качество ( особенно в наградах)
Андрей tiff уже ответил. Кстати, это не единственный квалификационный знак с заводским ремонтом брака, есть ещё "За танковый бой", т.н. "семиколёсник". Вот он.
Всем привет! По моему мнению знак оригинал, предположительно производства Юнкера (поэтому и не написано, что Юнкер--это пока не доказано на 100 %), 1й тип. По толщине стенок, корявости итд--этот знак изготавливали литьём под давлением, и, предположительно, одновременно в несколько форм. Как любой литой знак , этот проходил потом ручную обработку. Сорри, бегу, вечером могу отписать подробнее, если кому то интересно. А пока можете найти здесь в прикреплённых темах...я открывал топик по поводу копаных Антипартизанов, там и картинки были для примера.
Спасибо Валера! Именно эти места меня и засомнили.. На Блоке за меньшие косяки,просто намеки на них вещи уходят в копии..
Вот и я обю этом подумал.. Что это была очень почетная и нечастая награда.. И такое качество.. Я бы сказал.. не выпустить, а пропустить.. через контроль качества..
Штагемайер живет в Дортмунде.. Известный толкатель фуфла с сертификатами.. Левыми естественно.. Экспертом не является.. Являеться дилером... Поэтому не отвечает перед судом за свои серты и не имеет права давать серты от своего имени и делать экспертизы.. В своих бумажках часто пишет "по моему мнению знак является оригиналом".. Но это не значит,что продаваемое оригинал.Скорее напротив.. Известен своими высококачественными фуфельными пилотами с сертификатами..
Еще раз ПРОЧИТАЙТЕ ,то что я написал и ПОДУМАЙТЕ ,над тем что же вы прочитали ,( обдумать слова это намного важнее ,чем просто прочитать ) может тогда глупые вопросы сами собой умрут?
А чтоб избежать флуда -Вы HaRo выскажите СВОЮ точку зрения по знаку в начале темы -вы считаете его фуфлом? (обоснуйте тогда ) а так же напишите , вы серьезно считаете ,что брак не проходил ? вы вроде торгуете активно и количество материала проходящего через вас должно быть большим -вам не попадались бракованные знаки? ,ежели попадались ,то что же тогда вызвало ваш неуемный смех? в моих словах ?
Вы ошибаетесь ,что эта награда была почетная в войсках - это не так (хотя это и не имеет ничего общего с вопросами связанными с производством знаков) а по поводу контроля качества -обратите внимание на Демянск без бревна -тогда по вашему мнению его вообще должны были выкинуть на помойку все партию щитов , знаки с кривообрезанной свастикой (танки ) дефект штампа , да если покопаться то брака много можно наковырять
Я не имел ввиду именно этот знак, я имел ввиду.что некоторые свиду нормальные знаки,то есть высококачественные подделки распознаются по некоторым несоответствиям.. Примеров можно привести множество и Вы это знаете.Думаю нет нужды тут ссылки кидать,это будет захламление форума по большому счету.. Но зная отношение немцеы к производству я просто поражен качеству,вернее его отсутствию.. Валера правильно обрисовал все ,в принципе,недостатки и кривое литье и разную толщину, и сопли, и то что его перепокрывали.. Разве это не может вызвать сомнения у нормального человека? В принципе пилоты Штагемайера выполненные в Канаде в наши тдни по качеству выглядят лучше (хоть и несравнимое сравниваю). Конечно кто собаку съел на этих знаках,тот может на вскидку сказать,но я не думаю,что можно знать все обо всем.. Не думаю,что у нас в России именно по этим знакам есть крупный специалист ибо знак редок и вряд ли массово коллекционируется как,например,пехотники и танковые атаки.. Поэтому я поставил данный знак под сомнение..
Ключевой пункт всей темы! За каким Вы ставите на обсуждение знак на этом форуме, если не думаете, что здесь есть крупные специалисты??? Ставьте на Вермахте и задавайте вопросы там. Более того, Вы ставите под сомнение репутацию и квалификацию дилера: "Меня всегда интересовало как эти специалисты отличают копию от оригинала? Ну вот кто сидит в антикварных лавках?" (С) Вас что больше интересует: оригинальность знака или компетентность Вольфа? Если оригинальность знака все-таки, то зачем предвзято судить о том, что никогда в руках не держал? Хотите приобрести? Вы, если хотите про "спорные" знаки поговорить, загляните к своему другу Вове - у него всегда их вагон и маленькая тележка! Заодно спросите у него, "как этот специалист отличает копию от оригинала?" (а то он никогда не признается)
Вот началось кидание тапками.. При чем тут Вова? Да разговор шел об оригинальности знака.. Оскорбились насчет крупного специалиста? Так камень вообще был ни в чей огород..Просто дальше срач развивать не хочется.. Давайте начнем с того,кто держал? Кто у нас разбирается именно в антипартизанах так,например, как Бачурин в прягах? Вы? Может быть Вольф? Не думаю.. Я тоже не разбираюсь.. Но знак на первый взгляд вызвал сомнения и не только у меня.. Насчет "друга Вовы" .. Ловко вы меня поставили на один уровень с поддельными сертификатами.. Пять баллов.. Я ,да усомнился,причем открыто.. Валера показал в чем и по его мнению косяки и не увидительно.. И тут сразу вместо того чтоб сказать,что знак оригинальный, и прочее,Вы начинаете переходить на личности.."типа ключевая часть всего обсуждения".. Нет это просто было мнение, а не ключевая часть.. Нужно прислушиваться к любому мнению даже если оно ошибочно, а не кидаться в атаку.. Человек не может знать все и быть спецом во всем.. И извините.если дискуссия будет продолжаться в прежнем ключе, у меня нет желания его продолжать..
