Только вчера Deutsche Wochenschau смотрел Так вот там я камуфляжа не видел ни наодном из мотоциклов. хотя внимательно сомтрел, потому что меня заинтересовало то, что ни на одном мотоцикле на люльке нет запасного колеса, снято, штырь торчит, а колеса нет, а камуфляж- ветки вставлены по периметру и все- смотрел выпуски, когда они по Франции и Бельгии воевали, если помог то хорошо, кстати. про колесо может объясните зачем снимать- штырь как-то небезопасно за спиной смотрится, да и не практично- кроме как вес снижается расход горючего меньше, хотя не факт
мотоциклы к.п. не камуфлировали, т.к. на тех дистанциях на которых камуфляж для мотоцикла будет эффективен, он будет сливаться в одно пятно. красили темно-серым (есть и зеленоватые), потом бежевым. с середины и под конец войны всю технику красили бежем (рал не помню), прилагая еще банку зеленой и банку красной краски, чтобы экипаж самостоятельно нанес камуфляж, но никаких официальных рекомендаций не было - рисовали к.п. какие-то разводы и все.
вот фото на котором видно, что их все-таки камуфлировали,и приблизительно одинаково,но это фрагменты...
на фото обычный фельдграу. единственная мотокамуфляжная расцветка это беж с красно-зелеными разводами. и то разводы рисовали уже в полевых условиях силами экипажа, от завода мотоциклы шли одного цвета. фельдграу не камуфлировали вообще (зима не в счет) я глубоко рыл интернет на эту тему. это все.
посмотри внимательнее,зад коляски, крыло каляски в двух местах,у замыкающих мотоциклистов над номером-камуфляж,причем такого сочетания я раньше нигде не встречал. и еще,ты пишешь:"мотоциклы к.п. не камуфлировали, т.к. на тех дистанциях на которых камуфляж для мотоцикла будет эффективен, он будет сливаться в одно пятно."- а как же камуфляжная раскраска униформы солдат- нонсенс ?
Камрад! Существовало два вида камуфляжа: маскирующий и деформирующий. 1. маскирующий т.е. определённая цветовая гамма хаотично или последовательно нанесённая на объект и имеющая мелкую зернистость, что даёт возможность хорошо маскироваться в условиях смешанной цветовой природной гаммы. 2. деформирующий- основные цвета наносятся на обьект по определённым правилам( при желании подробно расскажу). Нанесённый камуф имеет крупные формы, нанесённые неправильно по отношению к геометрии обьекта. За счёт правильного подбора цветовой гаммы к окр. среде, с любого положения у объекта "выпадает" один из цветов и за счёт цветовой агеометричности- объект становиться плохоузнаваем. Вот и нонсенс. Всё оч. просто. Да, был и смешанный тип камуфляжа, 1+2.
Блин мужики,вас почитаеш,прям професоры,да и только.Никакого уставного камуфляжа не существовало.Зимой это были белые разводы,причем легкосмываемые,летом применялись цвета в соответствием с местностью.А по поводу фотографии,то откуда в то время было цветное фото.Да и с качеством черно-белой печати того времени спектральный анализ не сделать.Oldgrey,ты же вроде фотограф,как это ты повелся на эту фотошоповскую обработку?
Как это не было цветного фото ?!.... было! аж с 1935,а в 1939 гансы выпустили первую в мире книгу с цветными фотографиями,а открыток было не так уж много(относительно к общей массе),но все-таки они были.
Да,все таки все знать невозможно,удивлен!!!!Oldgrey,но мне все таки кажется что это ретуш.Кстати братцы спасибо за добавленую репутацию.
Уставного не существовало, но были такие вещи,как предписания и рекомендации, но в итоге выбор зависел от командира на месте( в отличии от РККА, где всё подводилось под инструкции). Старик, я это не придумываю. Есть книги, которые и почитываю.
