Формы дошли аж до 19 века. Абордажный топор 18 век из экспозиции ГИМ Да.., нарыльник на лопату, такие идут с надцатого до 19 века, ну и чемоданник Варапаевский
Славянский топор (отличный от скандинавского) большая информация и картинки с описанием тут: http://plotnik.tomsk.ru/?p=topor_2 ...Боевой топор древних славян похож на обычный плотницкий топор, но часто имеет выем снизу, хорошо закрывающий руку при хвате под лезвие. Славянский топор несколько короче и легче скандинавского. В нем так же, как и в скандинавском топоре, заложена возможность бить топором как кастетом, но так как он был гораздо легче, то и маневрировать им было удобнее. Можно было даже крутить им восьмерку при хвате под лезвие. Железная или окованная железом рукоять использовалась не только для тычков, но и для ударов...
Позвольте с Вами не согласиться. Данный тип топора к боевым отношения не имеет ( разве что головы рубить до утра ) Не соглошусь что он словянский, так как уже упоменул Маилбот топор имеет Европейские корни с эмиграцией на восток, где они и появляются в 16-17 веке, используются до упора 18-го. в непосредственном качестве для обработки древесины. Да и его балистические свойства в эпоху латов неприемлемы для видения активных боевых действий. Похож)
Это Ваше полное право, которое основано на и... 0,5-0,7 кг - не большой вес, по-этому не возможно назвать его секирой... П.С. Боевым топором можно и деревья валить..., а где написано, что нельзя. Дайте хоть одну ссылку или картинку, как образец. С уважением.
Та-нет. При чём тут по чьёму-то? 1.Для чего используется широкое лезвие у топора? 2. Почему оно опущено вниз? 3. Если это топор дровосека, зачем тогда удлинена, в данном случае, посадочная часть соединения топорища с обухом?
1.2. Потёс, там на картинке всё понятно нарисовано. 3.Посадочная часть соединения топорища с обухом удлинена чтоб топорище в этом месте не разбивалось при работе и служило дольше. Могу предположить что в Украину его притащили шведы, а после их разгрома наши крестьяне немножко помародерничали и использовали его уже как прийдется. ИМХО.
Ваша ссылка и выделеный зеленым тезис, относится Не к этому топору - а к бородовидным топорам Руси X-XIII век. тпы IV-V-VI которые прекрасно описывает Кирпичников.
Топор похож, но длина топора у меня другая 33см, внутренняя 14.5см и более закруглен внутри!!! И обратите внимание на рисунки и прорезы!!!
Камрады - похожый хоз быт встречается часто в Польше.(даже в 19 - нач. 20 вв.).. Он там не ексклюзив... Да, у нас в Украине - форма не частая, но из за етого боевым топором данный потес не станет...
Нашел узоры почти идентичны моим вот http://www.google.ru/imgres?q=топор...bnw=115&start=56&ndsp=28&ved=1t:429,r:17,s:56
обычный планкач. он же - потес. для боевого у этого слишком прямое лезвие, что характерно для потесов (есть с еще более прямым лезвием). (тип не тот, но для примера сойдет) у его "боевого варианта" - более выпуклое лезвие (и на то есть обьективная причина: как прямым неудобно рубить (хоть дерево, хоть доспех), так и сильновыпуклым - вытесывать из бревнища гладенькую доску). потому, если он и использовался для нашинковки супостатов на чурбачки и стружку - то токмо из-за нехватки матсредств (и/или полной ненадобности в арсенале крестьян) на нормальный. кст - такие примерно узоры я видел на топоре (правда обычном, 19в), поднятом под берегово.
Вот для примеру ешё один потёс, очень острый и очень страшный, но на этом все его боевые качества заканчиваются.
Склоняюсь всё же к точке зрения, что топор не есть, боевой - хотя в те времена, запросто мог становиться таким, когда "прижимало"
Во время крестьянских бунтов в Польше топоры данного типа таки могли активно использоваться для постройки виселиц и других малых архитектурных форм... Не больше, так как большой потес имеет определенную рабочую траекторию, соизмеримую с геометрией предмета (махать в бою им ОЧЕНЬ неудобно)...
Тоесть,а с деревянными вилами бунтовать было лучше да,прежде чем,что то писать,сто раз подумайте.В бой шло все ,что могло нанести хороший урон,да и страху нагнать.????
