Какой Антивирусник лучше?

вчера попробовал АВАСТ, сканировал мне комп гдето полтора часа и так недождавшись конца я его стёр нах. и вернулся к панде.

 

Незнаю, я себе его недели три назад поставил - работает хорошо.
Всю систему сканит до 40 минут.

 

Там три позиции-полное сканирование-очень долго,обычное-средний уровень, и экспресс-быстро..
Так вот я думаю, что экспресс у всех антивирусников, а то что полное,так это только у АВАСТА,за то качественно..

 

у меня и три сразу стояло...пробовал как они жить вместе будут..никаких проблем незамечал


щас поставил Dr.WEB если кто пользует поделитесь таблеткой к нему.

 

Использую NoD 32 бесплатный, жрет мало, атоматическое обновление базы до нескольких раз в день, разделение процессов на: AMON(сканер по доступу), DMON(монитор документов Office), EMON(монитор электронной почты), IMON(интернет монитор)...
Каждый день вылавливает всякую гадость, до этого Norton дай Бог раз в месяц чего-нибудь находил...
Рекомендую

 

Я его ставил..Нихера не понял в нем... Такого странного интерфейса нигде не видел..

 

мне он тоже непонятен...

 

Nod32.

 

У меня тоже NOD 32, но такая фигня: просит обновления, я ввожу пароли с диска, пишет "не верный пароль", при следующей загрузке компьютера опять просит обновления, в диске также был дан китайский сайт для обновлений без пароля, но там одни иероглифы, ни звезды не понял, может удалить его в задницу и поставить АВАСТ как тут советует камерад HANS?

 

Я так и сделал, спасибо HANSу, после НОДа АВАСТ у меня еще штук семь вирусов нашел, сканировал правда часа полтора (полное сканирование).
2 HANS - как я понял "Базу VRDB" надо создавать когда находишься в интернете, АВАСТ чето-там куда-там отсылает.

 

Аваст при обновлении баз вис у меня глухо, потом после перезагрузки винда была не юзабельна, пришлось сносить. Сейчас НОД стоит, я доволен.

 

У меня же все замечательно..Вероятно от процессора и материнки зависит...

 

Всё, поставил AVAST!!! Тепло светло и вирусы не кусают!

 

Пользовался Авастом около года. Аваст все проверял и даже иногда предупреждал. Но когда я понял, что комп очень громко и медленно "шуршит" во время запуска приложений, то было уже поздно... Проверка сканером на вирусы ничего не давала. Кстати, обновлялся он регулярно и без проблем. Раз в неделю систему сканировал ДО!!! запуска Винды. Оказалось что вирус проник в Аваст и "делал вид" что все ХОРОШО!!!(читай: снес его и поставил свой сканер)

Снос Аваста привел к остановке "сердца" машины. Естественно "любимая игра" установка Windows Откиньтесь на спинку кресла, и т.д. и т.п.

Касперским пользуюсь второй год. Сейчас KIS-7. Работает исправно, обновляется. Ключ до 2009 года))))))))))) Если машина не старинная, то его "потребление электроэнергии" не ощутимо!!!
А по большому, нет антивирусника лучше или хуже... Тут как с сапёром. От "ошибки" никто не застрахован)))) И порно не причем, черви и трояны ловятся даже на сайтах партнеров по бизнесу. Думаю к антивируснику обязательно надо добавить Firewall

 

С последним выражением полностью согласен,сам использую 6-го Каспера + стенка Outpost firewall а также 2 программы "поддержки" AD Aware и Spybot.

 

Точно нет вирусников лучше-хуже..Какой ни поставть,все после старого чего нибудь да находит..

 

А у меня Каспер стоял и ничего не видел..Потом я Аваст поставил и он сразу у меня в програмных файлах вирус нашел...

 

возможно ПиаР)))) В смысле программа настроена на ложный поиск вирусов поначалу, для заманивания новых пользователей.

Думаю это один из вариантов правильного антивирусника
Outpost - все правильно сделал

 

Почитал топик и решил попробовать несколько антивирей, так как раньше не использовал вообще. Первым пошел DrWeb 4.32b. Эта дрянь висла постоянно. То при зауске, то при обновлении. Вторым пошел NOD32. Быстро обновился. В системе ничего не нашел. Третьим был McAfee (версию не помню). Это гад не пускал меня в Инет. На этом его испытания прекратились. Ну и четвертым, на закуску, пошел Каспер 6.0.
После НОДа нашел 3 трояна и ещё какую-то хрень (HOAX что-ли).
Также ему в плюс приятную внешность, удобство и русский интерфейс.
Систему, кстати, не перегружает даже на 512 Мб. Секунд на 15 увеличилась загрузка и только. Так что мой выбор, это Каспер.

 

Пользуюсь AVG бесплатной версией.
Я доволен, замечаний у меня нет.
www.grisoft.com

Проверил, ссылка работает.
Надо закачивать Free Edition.
Он в продуктам, скромно в самом низу.

 

Продолжаю пользоваться авастом, установленном по совету камерадов с форума, нормально пока пашет. В промежутке пытался для эксперимента поставить все же касперского, новую версию, но комп стал виснуть хронически, удалил , опять аваст поставил. Он кажется мне корректным и негромоздким антивирусом, периодически, но неназойливо вылавливает , блокирует...
До этого стоял NOD32, но что он есть, что его нет - всё равно. И постоянно просил обновления, которые не устанавливались.
Моё мнение - антивирус должен быть удобным в использовании, ненапрягающим, как нортон или каспер, пусть уж лучше он так круто не блокирует всю систему, пусть лучше пропустит пару троянов, но пусть дает компьютеру нормально работать. А аваст и обновляется сам, и регестрировать его надо раз в год. Короче - установил -и забыл. По крайней мере, от серьезных опасностей оберегает.

 

Не раз в год,коллега, а раз в 14 месяцев...
Я не жалуюсь тоже.. Три вида сканирования..Я пользуюсь в основном самым подробным.. Он у меня предупреждал обо всем,надоел уже. В хорошем смысле этого слова..Даже при попытке соедениться с нетом писал,что соединение подозрительное.. Я изменил его настройки,оставил только вирусы,трояны и опасные ПО и стало мне счастье!

 

мне бы ваши проблеммы Mac OS рулит - Виндовззз ф топку
ЗЫ : под Mac OS вирусов НЕ СУЩЕСТВУЕТ

 

Пока...

 

Распространенные российские антивирусы не выдержали проверки



Одни из наиболее распространенных российских антивирусных программ - "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб" - не прошли авторитетный тест по проверке эффективности Virus Bulletin VB100.

Тест Virus Bulletin VB100 считается пройденным, если экзаменуемой антивирусной программе удалось правильно идентифицировать 100% образцов вредоносного года и при этом не сделать ни одного ложного срабатывания. В декабрьском тесте VB100 участвовали 32 программных пакета по обеспечению компьютерной безопасности. И большинство антивирусов выдержать проверку не смогли.

В число программ, не прошедших тестирование, как уже отмечалось, вошли ведущие российские антивирусы. И если "Антивирус Касперского" не смог идентифицировать только одну вредоносную программу, то вот "Доктор Веб" пропустил аж одиннадцать вирусов и к тому же выдал два ложных предупреждения. Кроме того, не слишком хорошие результаты при прохождении теста Virus Bulletin VB100 показали разработки Sophos, Trend Micro, PC Tools и другие. Хуже всех проявил себя относительно малоизвестный Kingsoft AntiVirus, который пропустил более 80% тестовых образцов червей и прочих вредоносных компонентов.

Между тем, в компаниях "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" считают, что результаты, полученные в ходе декабрьского теста Virus Bulletin VB100, вряд ли повлияют на расстановку сил на рынке антивирусов. Старший маркетинговый аналитик "Лаборатории Касперского" Олег Гудилин в интервью DP.ru заявил, что авторитетный тест Virus Bulletin устарел, поскольку был разработан в девяностых годах прошлого века и с тех пор практически не изменялся. В то же время менеджер компании "Доктор Веб" Ольга Горшкова отмечает, что результаты тестов не отражают реальный уровень обеспечиваемой антивирусными решениями безопасности компьютеров пользователей.

Но, так или иначе, пятнадцати программным продуктам, участвовавшим в декабрьском тесте Virus Bulletin VB100, все же удалось выдержать проверку. С поставленной задачей, в числе прочих, успешно справились решения таких компаний, как BitDefender, Symantec, McAfee, Sunbelt и Microsoft.