Непонятный штык нож!

А над кольцом есть мушка? Если да, то очень похож на Манлихер 1888г. Вот иллюстрация (судите сами)...

 

Наконец-то, хоть кто-нибудь поддержал. А то складывается впечатление, что кроме моськи, светки и маузера вообще в истории винтовок небыло.

Фоток, для подкрепления своих слов, у меня, к сожалению, нет.

 

О! Пока писАл - появилось новое мнение. Как ни странно, но не смотря на то, что ил. 240 подписана как "штык......системы манлиЗера...." вместо "маННлиХера" и путаницы между понятиями винтовка/карабин (видимо автор рисунка их не сильно различал) других вопиющих несоответствий не нашел.
Уточнение: "мушка" на модели 1888 года - не мушка вовсе, а ни что иное, как техническая особенность изготовления кольца. Кольцо состоит из двух "лапок", которые скреплялись винтом. А полноценная (дублирующая, разумеется) мушка появилась на КАРАБИННЫХ штыках после 1895 года, и имела более аккуратную и миниатюрную форму.
На ил. 241 - унтер-офицерская разновидность...

З.Ы. Остаюсь при своём мнении: штык образца 1890 г. для рядового состава к ВИНТОВКЕ Mannlicher образца 1890г ("мушки" на фото не вижу).

 

Вот размерные характеристики Манлихера (на иллюстрации в моем предыдущем сообщении верхнего) : общая длина -376мм, дл. клинка - 248, макс ширина клина -27мм, макс толщина клина - 6мм, ширина долы (широко рапространенное заблуждение что это -"кровостеки") - 13мм. Имеет Т-образный паз, разрезное кольцо и защелку. Рукоять стальная. Плашки деревянные, длиной 88мм. Крестовина с винтами на кольце.

 

Ну насчет мушки я уже понял свою ошибку (признаю - недоглядел-с)... а вы прям и рады...
в предыдущем я написал что кольцо разрезное и скреплялось винтами.
А Манлихер - Манлизер наверняка не вина автора (скорее наборщика).

 

По моему это Манлихер обр. 1888, либо 1890, попробуй сравни с элюстрацией в Жуке, либо Штыки мира Кулинского