ситуация

просто смущает факт передираловки, я этим никогда не занимался.
пусть поднапряжёт мозги и выдаст что-то своё, то что он сделал, это тот этап который я прошёл на пути к совершенствованию прибора, тогда конкуренция будет честной.

 

Формально (т.е. по сути вопроса) н мастер прав, оспариваемая конструкция имеет все признаки, описанные в его патенте.
Прямого копирования я не увидел, но принцип и конфигурация использованы те же что и в его патенте.

Уровень исполнения (и другие немаловажные параметры) "контрафактного" глушителя, конечно, далеки от безупречного и не дадут такого же еффекта, какой заявлен и подтвержден в изделиях уважаемого н мастер.

Если н мастер считает что его права значительно ущемлены - есть все основания для обращения к юристу.

 

Поддерживаю сказанное. Я не техник, но схожесть принципа действия изделия тоже усматриваю. То, что и откуда копировал - никого не интересует. Факт на лицо - наличие патента и всё, что будет несанкционировано сделано (лучше/хуже) может быть призвано к ответу.
н мастер рекомендую обратиться к специализирующимся на авторском праве юристам.

 

если копирайт не образумится, так и сделаю. вычислю где работает, знакомые по разным городам помогут найти, не иголка в сене.

 

в лес повезете, мучить будете? али по старинке, на дому утюгом?

 

не смешно.
для того чтоб привести к законной ответственности, необходима контрольная закупка и снятие на камеру, так сказать поймать на горячем, в наше время по другому никак, иначе самого привлекут.

 

во гемор то ппц....

 

А где гарантия что в своё время Вы не скопировали идею у vasovist и по быстрому патент состряпали, ну это всё лирика конечно. Аристарх в посте№25 совершенно точно выразился по этому шуму. Лично я с уважением отношусь к людям с руками, а вот бумаготворцам не очень. Считаю Ваше изделие и изделие vasovist совершенно разными вещами.

 

Вы , видно, редко сталкивались с такими случаями. Прислушайтесь к совету выше - обсудите ситуацию с юристом. Желательно - специалистом по авторскому праву. Можно потратить очень много времени и денег на полное отсутствие результата.
"Будь у Севрюгова слава хоть чуть поменьше той всемирной, которую он приобрел своими замечательными полетами над Арктикой, не увидел бы он никогда своей комнаты, засосала бы его центростремительная сила сутяжничества, и до самой своей смерти называл бы он себя не «отважным Севрюговым», не «ледовым героем», а «потерпевшей стороной». ©

 

Ребята . Не смешите людей смотрим сюды http://www.waguns.org/viewtopic.php?f=41&t=68 даем чертеж любому токарю получаем глушак . Только тему листаем полностью.


Патент показываем внукам и гордимся собой . Однозначно вещи разные . И скопированы по ссылке . Интернет забит подобными темами и идеями .

 

Раздули из мухи слона, ей Богу. Уважаемый н мастер, если как Вы выразились, ущемлено Ваше право на интеллектуальную собственность, то очень смешно. Еще скажите что Вам упало яблоко на голову и Вас осенила эта конструкция прибора ))))))))) То что вы эту конструкцию запатентовали, увидел - но только сейчас, когда в теме написали. Но это еще не говорит о том что вы ее от и до изобрели, все равно Вы изначально тоже ее "передрали" как Вы же сами и выражаетесь. Честно говоря нет ни какого желания с Вами спорить. О партиях ни кто не вел речи. Увидел в нете, причем первый прибор был сделан ( в апреле), еще до Вашего патента (25.05.11). И спуститесь на землю , как Вы выражаетесь, скопирован он тоже , увы, был не с вашего прибора. Прошу модераторов больше не ущемлять права человека, а то он морально страдает, и закрыть тему. С уважением.

 

милостивый государь, закон есть закон, дайте мне ссылку на прибор который я передрал.

к слову о сроках.
первая партия приборов данной системы была мной выпущена в сентябре 2010 года и отстреляна в тире сапсан в броварах с участием известных оружейников и снята на видео в сравнении с финскими приборами. и незамедлительно были поданы документы для подготовки документации для подачи заявки в укрпатент.
заявка на выдачу патента была подана в декабре 2010 года.
или вас "vasovist" раньше "осенило"
завтра выложу фото расписки УКРПАТЕНТА о принятии заявки и решение о утверждении даты приоритета, это чтоб вы немного ориентировались в времени.

 

т.с. смотрите личку

 

Я не говорю что меня осенило раньше, просто подобных моделей очень много, и если вы ее запатентовали это еще не говорит о том что вы полностью ее придумали. Повторяюсь еще раз, не говорю о том что вы не вложили какой-то труд, но не полностью вы ее придумали. Вот и все. Я не хотел ни кого обижать и тем более ущемлять чьи-то права. Я кажется удовлетворил Вашу просьбу о закрытии тему. Не понимаю чего Вам еще не хватает??

 

вариантов выдать чтото новое в этом приборе почти нет, принцып заложен в отсечении пороховых газов от пули (мух от котлет ) и конус являеться самым оптимальным решением задачи, хотите Вы этого или нет но все глушители будут похожи друг на друга. Лет 20 назад делал чтото похожее на ваш девайс.

пс...консультировался както по теме патентирования своего девайса (к оружию ни какого отношения не имеет) так мне обяснили что обойти патент не так уж и сложно, достаточно при копировании добавить какую нибудь мелочь и всё, этого достаточно чтоб украсть идею и выдать за свою. Сам невижу ни малейшего сходства в этих двух глушителях чтоб можно было заявить о прямом копировании.

 

ещё о сроках.
вот тема
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=165159&highlight=%EF%EC%E2%F2%F1
открытая в феврале 2011, там чётко написано в первом посте дата последнего редактирования,
и сравните приборы от vasovist и мой, они одинаковы, отличие только в варианте фрезеровки опоры, но вариант обработки опоры не принадлежит к пункту 1 формулы полезной модели.
и ещё, запатенован мной не весь прибор, а только его отличительная черта от других, и всё. вот эту отличительную черту я и защищаю, она оговорена в первом пункте формулы.

 

Не пойму, как первое, второе предложения логически стыкуется с третьим?
Спецов нет, значит утверждать нечего, согласен, что тему закрыть и прекратить дебаты. Автор темы знает к кому обратиться и что делать.

 

...

 

Внимательно прочтите формулу патента н мастера. Конусные перегородки там упомянуты как одно из дополнений, а ГЛАВНАЯ особенность, предмет патента - первая расширительная камера имеет кольцевую форму и проходит снаружи вторичной камеры (камер) с отклоняющими перегородками глушителя.
Что добавить к предмету патента н мастера, чтобы можно было, как вы говорите, "обойти"? Я например, не вижу вариантов.

Самое близкое и похожее что удалось найти - глушитель MP5SD, там блок отклоняющих перегородок имеет прямоугольную форму и находится в круглом корпусе - т.о. первая расширительная камера так же окружает блок отклоняющих перегородок. Но формулу патента н мастера она не повторяет.

 

Ну по-перше, чертежей в теме на вагансе нет.
По-друге, если вы заметили, там в основном большинстве представлены глушители для .22

Ну и в-третьих, если и правда "интернет забит подобными темами и идеями" - найдите еще хотя бы ДВА глушителя любого происхождения, выполненных по схеме из формулы патента н мастера?

 

скажу, как человек который плотно заморачивался с баллистикой и перелопативший множество литературы и интернетресурсов... тишак который делает Н_Мастер уникален, все "типо похожие" курят по причине отсутствия именно первой большой камеры, именно она исключает воздействие удара пороховых газов на пулю, в этом собственно изюминка его прибора, все остальное вторично. Те которые имеют перегородки с отверстием сбоку - ваще смех причем это имеет значение именно для точного выстрела на значительное расстояние, для стрельбы в упор можно обойтись пластиковой пэтбутылкой

 

н.мастер и сюда добрался. на Ганзе напостил километр мелким шрифтом о силе и уникальности своего чудо прибора и тута.
Приборы разные!
В Вашей теме на Ганзе на каждой странице жалобы покупателей о невыполнении сроков изготовления до полугода, Вы-бы производством занимались, если заказов набрали...

 

есть такое, над чем работаю, моё производстенное помещение ещё не готово для принятия наёмных рабочих, но к весне уже дооборудую, инструменты применяются крайне дорогие и всё лежит на виду, если в цехе работает 1 человек, с него ещё можно спросить где, что подевалось, если 2 и больше крайнего не сыщеш. поэтому пока "корячусь" один. но это временно.

 

Ну какой "дурак" будет в интернет кидать чертежи с размерами,допусками и посадками ??? Все вопросы подобного рода решаются через почту и денежные знаки . Тема уходит в нету степь . Вопрос стоял кто у кого что украл ??? Так вот я привел ссылку в которой доступно показан глушак .

Кому нужно тот найдет и чертежи и все остальное .

А на месте Н мастера я бы не паниковал , а подумал про тех защиту , клеймо уникальное или еще ,что то , что бы выделить , свои изобретения и подделки , создать персональный сайт , форум , а не тыкаться по форумам с доказательствами на его изобретение .

Гораздо солидней продавать свои авторские глушители через свою интернет площадку .На которой можно дать информацию о подделках , мошениках и копирайтерах изобретения .

С ув . Выпал с этой темы - она безконечна .