Киевский 19-летний маньяк

В монтировку!

 

Так у меня НЕТ, но я всего не боюсь...

А у скопцов ножом получалость. Хотя бы честно. Ну, раз уж не повезло с ним родиться, а по мироощущению...

Я уж не говорю, что нельзя быть реконструктором и ВСЕГО БОЯТЬСЯ...

 

Надя, хватит буровить шо попало!
Или "колеса" еще не закончились? И в пузырьке еще что-то булькает?

Ничего не боятся либо в сиську пьяные, либо глубокие придурки...

 

Ничего не боятся придурки...

А вот боятся тех, кто от теб же ЖДЕТ ПОМОЩИ? Ну наши деды не боялись.Ни русские, ни немцы.

Тем более от собаки, а что она сделает? Не человек же... Всего лишь СОБАКА. Брошенная. Идет за мной и просит помощи. Других в Москве нет.

Бабам стыдно такого бояться, а мужикам особо. Ну если совсем... чудак...

Про мужиков лучше ничего писать не буду, а то ОБИДЯТЬСЯ.

 

Мне соседская собака один раз чуть горло не перегрызла.

Действительно, что может сделать собака... когда ей есть нечего. Ах, ну конечно, она пойдёт за мной и помощи попросит, как я не догадалась
Не будьте такой наивной! Это Вам не человек, а животное. И если она голодная, то не посмотрит на Вас круглыми и печальными глазами, тихо поскуливая, а просто может броситься и куснуть.

Динара, если Вы не знали: собака бывает кусачей.
Собака несчастная очень опасна.
http://www.youtube.com/watch?v=OkuVRLZ6Cb8

Ну а если по сабжу, то маньяк - зло. И как таких земля носит...

 

А чего это встраивание запрещено?
Видео-то не открывается?

 

1. Что? Моя Вас не понимать.

2. Странно, тогда вот:
http://www.youtube.com/watch?v=WD9fOLb2Ed0&feature=related

 

И зачем Вы сюда пластилиновую ворону выложили?

 

FAIL

вся соль была в песне "собака бывает кусачей". Обратите Ваше внимание на текст, точнее на его очень глубокий и философский смысл.

 

Ещё один ёубок.
http://govori.info/Useful/908-Sitixanting-«po-nauke»-(dokumenty-).html
Этот начитанный.
Только настолько тупой, что спалил свой адрес.
Думаю, что "воинствующие зоофилы" (с) вскоре его навестят.

Админку за стрельбу из пневматики в черте города отменили?
Товарищи СМ, прошу обратить внимание на данного гражданина.
P.S. Категорически против самовольного отстрела бездомных животных.
Всё, что без без официального разрешения-нарушение действующего законодательства.
Если подобные ёубки призывают отстреливать животинку "по закону", то что мне мешает отстреливать тихими вечерами быдло и гопотню?
Наркоманов и цыган?
Алкашей и душевнобольных?
Или смерть собаки/кота чем-то отличается от смерти человека?

 

Счас,счас,тут разведут о том что смерти бывают разные,что человек царь и самодержец всея земли и т.п.
Перед Богом все равны,ибо он создал как нас ,так и животных.Отец один...
Хотя очень правильно в "Матрице" агент Смит сравнивал человечество с вирусом,вспомните эпизод.

 

Конечно помню
По сабжу.
Думаю, что срач разведут недалёкого ума люди, которым лишь бы клавиши подавить.
Проблема с бездомными животными есть. И она очень серьёзна.
Но еще раз подчёркиваю: никто не имеет права лишать жизни бездомных животных любыми методами, если не имеет разрешительных документов для этого.
Ответственность-ст. 299.
Снимаешь видео, пишешь советы "как надо делать" и выкладываешь по тырнетам? Ст.300.
P.S. Если прокуратура запретила дитилин, то значит, что вопрос по животинке таки решается, но он не столь важен, как прочие вопросы.

 

Теперь по поводу стрельбы из Флобера.
У этого дяди буду очень большие проблемы.
http://www.shooting-ua.com/zakon/zakon_15.htm
Тренировочная стрельба подразумевает собой занятия в специально отведённых местах (тирах, стрельбищах).
Стрельба по голубям/котам/собакам в городской черте-это реально залёт.
То, что патрон Флобера не может нанести вред человеку не является критерием, который разрешает вести огонь во дворе.

 

Вы заметили, как вас на трусах и членах переклинило? Уже 3 или 4 сообщение про них. Вроде и троллите в этой теме, но как - то топорно, слабая энергетика, надо бы подтянуть азы. Я вам посоветую добивать старейшину Серга , он уже потенциально на эмпирическом крючке, лета уже не те, здоровье подводит, может не сдюжить напора. С другими вам не совладать.

 

Кстати, интересное наблюдение - вчера в 17:45 говорил по телефону с Ярославой Кобой. Статья о том, что ушлёпка отпустили, написана опубликована в 17:47, без автора. В 17:45 мы ещё были полностью уверены, что этот подонок в сизо. К 11 вечера Ярослава дозвонилась до следователя, который до этого её просто динамил и не брал трубку. Он признался, что отпустил ушлёпка. При этом особое внимание обратил на то, что если инфа просочится в СМИ и с ублюдком что-либо сделают, то все предъявы будут к Ярославе. Не слишком ли он разогнался?

 

Якщо гілка дерева всихає.то приросту не буде.Так і в даному випадку.виродок відчуває. що на ньому закінчується бузувірський рід і відривається на ввесь.
У таких діточок батьки не кращі.Бо не буває від поганого дерева смачних плодів.

 

1. Коба - это фамилия или партийная кличка?
Прям как у Сталина...
Вы бы уточнили его должность.
Обычно обыватели всех (кроме постовых) называют "следователями"...

2. Это называется самовнушение...

3. Однако...
Вы сами видели, как следователь "динамил" или просто придумали?
Следователь ПРИЗНАЛСЯ - это круто!!! А вы, значит, его раскололи?

4. Он прав. Разогнались вы, а не следователь.

 

Он не прав. Он кидает предъявы журналистке, которая к разглашению не имеет никакого отношения ибо это было сделано кем-то ещё до того, как мы с ней об этом узнали.

 

Вот уже и оправдываемся...
Я имел в виду не лично вас или вашу коллегу, а тех, кто приложил максимум усилий для раздувания кадила и публикации сведений о предполагаемом злодее.

"Кидает предъявы" - это, как я понимаю, "обвиняет"?
Вы давно от хозяина? А тогда зачем хлестаться на форуме феней? Мальчишество?

И вот еще что.
Судя по вашим постам, у вас какое-то извращенное понимание работы карательных органов, в том числе и милиции. И о своей "исторической миссии" тоже...

Во многом вы просто заблуждаетесь.
Если вы сами этого не сможете понять, вам просто будет трудно (а иногда и опасно) жить в этом мире...

 

И правильно делает. Никто не может быть признан виновным до приговора суда вступившего в законную силу.

 

Шкандаль вы подняли и не дали замять - это хорошо. Но в процессуальных аспектах вы таких дров можете наломать... Будьте аккуратны.

 

Читаю тему с начала.
ИМХО. Способы борьбы с кусачими собаками есть гуманнее (если это относится к смертоубийству). Глаза, сигарета, интернет - зачем? Шиз по факту, этот алексей.
Закон, статьи УК, адвокат... Отмажут 100%.
Хотелось бы вернуть событие в 90-е и интернет в то время. Загрызли ротвейлеры героя и всё. Так было, и это время мне нравилось.

 

Ну, я надеюсь, что до суда его никто не тронет. А после... Ну... А после пусть его загрызут собаки. Именно так. Это именно та смерть, которую он заслужил. А вообще сегодня будем требовать назначение психиатрической экспертизы. Если следак не подмазан и не придурок, то он просто обязан её назначить. Следующие его жертвы - люди. И надо быть полнейшим мудилой, чтобы не понимать очевидное.

 

Жирным выделил ваши очередные иллюзии/заблуждения.

Жаль, что я не Коба... Я бы быстро поставил вас и ваших единомышленников на место и популярно разъяснил, что к чему.

 

Экспертиза-исключительная компетенция следователя. Следователю может дать указания (в письменном виде) только прокурор, а не возмущенная общественность. Ваши рассуждения по поводу следующих жертв-называются объективное вменение. Вы также выходите за рамки общепринятого как и мучители наших братьев меньших.