Сохранить режим было нельзя, но с переходом к демократии можно было сохранить от полного разгрома Германию, и уничтожения немецкого народа...
Национал-социализм с человеческим лицом, без руководящей роли НСДАП плюс хозрасчет и национальный суверенитет отдельных гау..
Демократию пришлось бы строить под чутким руководством союзников, один из которых демократизмом не страдал. Единственный возможный плюс - уменьшение жертв среди гражданского населения.
Слишком долго тянули заговоршики - дождолись пока союзники высадились да и РККА к границам Польши начили подоходить. Летом 1944 года поздно для Германии было мир искать - потому что у саюзничков начилась гонка по освобождению и захвату територий как рейха так и им окупированных. В этой ситуации стрелай не стрелай в Адольфа всеровно Рейху и НСДАП пипец. как говорят про немцев слишком крававый след остался посли них. Есле даже шайка Штауфенберга и заключилабы мир с США и Британией то войну против СССР они бы неподержали и Германии воевать против СССР недали бы. Результат - доблесная немецкая армия опять бы была опушена по полной программе и был бы устоновлен полны диктат союзников без СССР. Вот вопрос в другом чтобы делал Сталин есле всётаки Германия капитулировала США и Британии ???
Я не думаю, что в 1944 году был возможен сепаратный мир с Западом, по причине отсуствия у американцев атомной бомбы. Не чем было Сталину пригрозить, реши он все равно воевать до победного конца...
В 1944 и в 1945 году у немцев была возможность сепоратного мира с Заподом но это был бы опять Версаль 2 притом токой что он бы переплюнул Версаль 1. И Германия опровлялась очень долго.
Врядли - команда была бы в перёд и только в перёд обходя все мелкие гарнизоны - в обезательном порядке раздалбали бы румын, венгров, словаков немецкие групировки в Польше в Прибалтике. Чем больше красных фложков РККА успелобы у тыкать до сообшения о том что рейху копец настолькабы гегемон СССР вырас бы. Незря с осени 1944 года РККА несёт колосальные потери. Взламовает сильнейшие узлы сапративления и идёт в перёд несматря на потери.
Почему же немцы не реализовали эту возможность? Неужели только потому, что Шелленберг никак не мог уломать Гиммлера? Ведь попытки были...
Могли но зоркое ГПУ мешала воплотить - даи возможность что небуть сахронить для Германии небыло+и врмени тоже.
С Черчилем - без проблем - вариант прост все немцкие войска в случии мира передают всю власть англичянам на Балканах в Чехии и Словакия чясть Румынии это было бы очень выгодное предложение. Между немцами и РККА сер Черчиль особенно в 1944 гаду паставил бы на немцев - ну очень дядя нехотел пускать в Балканы РККА.
Ради безоговорочной капитуляции Германии Черчиль отдал США часть Британской империи и создал условия для краха всей империи. У Британии нет и не может быть никаких особых интересов в континентальной Европе. Поэтому усиление СССР было нежелательным, но для безоговорочной капитуляции Германии он был готов отдать Сталину всю Восточную Европу. Ради того, чтобы иметь СССР потенциальным союзником против Германии, Британия простила Сталину Финляндию и Прибалтику. Решение о безоговорочной капитуляции было навязано Британией тогда, когда Вермахт наступал в России, а Роммель гонял томми по пустыне. Это решение сделало утопическим любое сопротивление гитлеризму в Германии.
1. Незабывайте об военных представителях Англии в лагере ТИТО. 2. Возможность вода турецких войск в Болгарию. 3.Помошь оружием и БП армии АК. 4.Давление на экспедиционный корпус Монти в Зап германии в 1945 году. 5. Хитрый ход англичян при подержки США - Капитуляция всей групировки Зап войск Германии 7-го майя 1945 года в Реймсе (фактическая капитуляция Германии и мир с Заподом с целью выкинуть РККА из Берлина и им бы это удалось есле не зоркий глаз ГПУ). 6.Речь Черчиля в Фултоне в марте 1946 года. Несмотря на то что Черчиль был должен по щёту США - он крутил своё динамо и давольно успешно.
Это лишь одиночные выстрелы из мелкашки по бронированному чудовищу, которое давит гусеницами обороняющихся. Все. Дело сделано. Единственная континентальная сила (я имею ввиду Германию, а не национал-социалистический режим) способная противостоять большевизму, сломлена и разрушена во многом благодаря англо-американской поддержке. А фултонская речь - шедевр. Ее смысл, по моему, немного извращают, полагая, что это призыв к сдерживанию коммунизма. Отнюдь. Это слезная просьба к великому англоговорящему брату допустить некогда гордых британцев к руководству миром. Все. Империи фактически нет. Континентальная Европа в развалинах. Образовался двухполюсный мир, в котором место и Европы, и Британских островов лишь на кухне. Кормят хорошо, но в чистую половину уже не пускают. Таков итог деятельности этого политика.
Не знаю, насколько это правда, но попадалась информация о том, что в 1938 году изгнанный Гитлером из армии генерал Эвальд фон Кляйст побывал в Великобритании с миссией. Он должен был установить связи между английским руководством и немецкими заговорщиками и скоординировать устранение Гитлера. Якобы он встречался с Черчилем, но никакой помощи заговорщики от англичан не получили. Хотя это было еще до первых блицкригов.
На счет сепаратного мира между Западам и генералами.Однозначьно,Черчиль пошол бы на это только при большом натиском Рузвельта.Но как на это посмотрел Сталин?едь это нарушение Тегерана.А русские американцам нужны.Иначе одним придетса разбиратса с японцами.Нет,я бумаю,что даже при победе заговорщиков,ответ был бы один и единый-безоговорачьная капитуляция.
Врядли такоё могло быть - но всётаки хто его знает. Видиш за всеми вышими офицерами Вермахта особенно тех кого увольняли был негласный контроль и наблюдение гестапо и армейской контрозведки (сабытия 20 июля 1944 года покозало что контроль практически исполнялся плохо). Есле бы такое было то повозврошению из Британии Клейста бы повесили за связ с врагом. Ты знаеш что Клейста папёрли из армии изза разногласий с руководством НСДАП а также изза тёрок между армией и СС. 85 % что он бы был под калпаком у Гестапо как не благо надёжный и не лояльный новому порядку. Незря Адольф в 1944 году напоминал своим геноссен про чистки 1937 года в руководстве РККА.
Между прочим, между СССР и Японией существовал договор о ненападении. И Япония из него не вышла в самых благоприятных условиях. Поэтому у американцев были причины сомневаться в том, что Сталин нападет на Японию. Еще раз повторю. Положение о безоговорочной капитуляции было выдвинуто в момент максимальных военных успехов Рейха. Это говорит о стремлении любой ценой уничтожить не национал-социалистический режим, а полноценное немецкое государство. Заключение мира в 1942 году позволяло сохранить миллионы жизней. Германия могла получить только исторически немецкие территории. Восстанавливалась независимость Польши, Чехии, Прибалтики. Независимость получали народы СССР. Большевизм терял свой территориальный базис и мог отмереть сам. Россия оставалась великой европейской страной, но уже не империей. Япония противостоять всему миру не могла. И не нужно было сбрасывать бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Это не виртуальная история. Это реальные возможности, которые имели место в 1942 году, если бы Германией, США и Британией руководили политики с подобными стремлениями.
