Статья - бред сивой кобылы. Автор поносит Ласкина за песню, которой из парней делали рабов (очевидно если бы не эта песня все парни стали брокерами, или на худоц конец мерчиндайзерами). Песня хреновая, и мне не нравится. Но автор очевидно не подозревает, что шахтеры были и до песни Ласкина. Мысль о том, что психотронное оружие было разработано в сороковые годы Марком Бернесом и Блантером и называется "Катюша" - заставляет задуматься, о тяжелой синтетике, которая выполняла роль музы автора этой интереснейшей статьи. Посмотрим тщательней, обнаружив на клаве русские буквы: Автор дает оценку Марку Бернесу "бандит, негодяй, мошенник – в одном лице; человек, у которого не было ничего святого, кроме собственных преступных целей." А с чего собственно такая оценка. В виде доказательства автор приводит вбивающее в ступор: "я – умный. Просто в некоторых случаях (далеко не во всех) я могу мгновенно понять, кто передо мною находится – честный человек или мерзавец." либо все таки тяжелая синтетика, либо перед нами человек-рентген.) Дальнейшее тро-ло-ло в виде списка еврейских фамилий советской творческой интеллигенции. Допустим - открываем http://sovmusic.ru/person_list.php?idperson=92 смотрим на репертуар Бернеса подробнее. Ага Высоцкий нарисовался, одна песня (и какая!) - но любят Владимир Семеныча всенародно, так что лучше никакие параллели не проводить. Соловьева-Седого, Гамзатова, Винокурова, Мокроусова, Евтушенко, Фаддееву, Мурадели, Мацуорека, Хелемского, Орлова, итд автор не упоминает. Бернес спел одну песню Дыховичного, но Дыховичный в списки "врачей-вредителей" попал. А Евтушенко, чьих песен Бернес исполнил аж три нет? В чем причина такой избирательности? да, в том. что бы создать впечатление еврейского заговора. Ладно допустим, автор прав. Опиши действие психотронного оружия - ну какие гормоны на какие флюиды заворачиваются и глююонами выходят. Нет, разводит руками автор, как оно действует не знаю, и переходит к страшилкам - мол бьют теперь русских по очереди. Может потому и бьют, что вместо Бернесовского "С чего начинается Родина" на Потапа и Сердючку молодежь перешла? Я автору забесплатно мысль другую подкинул бы - это не Бернес виноват, а кавказцы-торговцы (на самом деле все как один евреи-диверсанты из числа потомков врачей вредителей) шаурмой и чебуреками - именно они подсыпают в свою гнусную пищу специальные витамины, которые гнобят русский рассудок. С психотронным оружием образца 1939 года, марки МБ калибром в две октавы, у автора ересь почается.
Господа, Вы отъ... вянете от Бернеса когда нить? Да оставьте его национальность истории. Она и не такое сносила. У Геринга опекун был еврей - ну и хуле?
Зря Вы уделили этой статье , столько своего внимания. Автор обыкновенный параноик , страдающий тяжелой формой шизофрении. 17 мгновений весны ему не понравился Как по мне так лучший фильм в своём жанре.
http://www.murman4anin.com/16/01/2011/beliy-post/#more-180 Накануне пообщался со знакомой о различиях между расами. Чертовски приятно, когда с моими взглядами соглашаются. А вот жёсткая конфронтация совсем не радует, но в этом и ничего удивительного нет. Раньше я до мозга костей был нацистом: считал, что только русская нация должна править этим миром, а всем остальным необходимо или подчиниться, или исчезнуть. Не только далёкие этносы, но даже братья-славяне должны были пасть ниц! О така херня, малята… Сейчас же я стал взрослый и успешный, лол. Переквалифицировался в расисты. В добрые такие расисты, пушистые и белые. Белые. Быть белым сейчас — большая привилегия. Это каста, племенной союз. У каждой семьи свои правила, но всех их объединяет нечто высокое. Говорят, глупости всё это. Мол, равны все расы, никакого превосходства белых над теми же чёрными нет. А вот хуй. Отличия огромнейшие. Я много раз пытался оценить реальный вклад разных народов в развитие мировой цивилизации. Есть множество вариантов таких подсчётов. Например, количество нобелевских лауреатов. Понятно, что эта статистика испорчена политикой и политической корректностью, но хотя бы приблизительно увидеть необходимые данные можно. Итак, самое большое число премий: Германия, Швейцария, Австрия, немцы Эльзаса, Лотарингии, Эльзаса и проживающие в США. После дойчей идут англосаксы и так далее по уменьшению. Костяк — белые. Есть другой путь. Современность кличут по-разному: век электричества, ядерная эпоха, век информатики — кто во что горазд. Но все согласны, что наше время — век металла. Без этого чудесного элемента сейчас мало что возможно, он для всего нужен. Главная задача — посмотреть те страны и народы, у которых развита металлургия. Список совсем небольшой: Германия, Великобритания, Франция, Россия, Италия. Это передовики. А есть догоняющие: Швеция, Бельгия, Австрия, Чехия. Сюда же можно отнести и Японию, чисто как исключение, подтверждающее правило. Вот вам и весь список стран «века металла». Остальные же до сих пор пребывают в бронзовом веке, а то и в каменном. Также при попытках сравнить вклад разных рас и народов упускаются некоторые важнейшие факторы, без которых попросту невозможны другие достижения. Люди в таких случаях стараются делать упор на естественнонаучные достижения, забывая, что за ними всегда есть некий философский фундамент. Но не той философии, которая сейчас опопсела и стала синонимом пустого мозгоёбства. Один из сильнейших толчков наука получила от Платона и Аристотеля. Эти двое смогли создать некий инструментарий мышления, без которого, по сути, невозможны дальнейшие открытия и изобретения. Далее идут Декарт, Ньютон и Лейбниц — эти ребята замутили НТР (научно-техническую революцию). После стоят Кант, Гегель и Шопенгауэр. Сейчас всё развивается по их импульсу. Сюда же можно отнести и «четырёх разных человек» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Обратите внимание — почти все они немцы. А вот у других рас подобные «философские стартапы» в голову не приходят. Получается, весь мир пользуется плодами именно этих товарищей философов. А значит, и порождённых в некоторой степени ими технологий. Хвалёная восточная философия на мой взгляд является лишь спекуляцией на чувствах: масса каких-то псевдозаумностей, а практического применения нет. К слову, можно потроллить: раз философия приравнивают к мышлению, то вывод сам так и просится — мышление есть только у белого человека. Повышаем градус неполиткорректности. Считается, что научные открытия — это плод исследовательского воображения, полёта фантазии. Большинству кажется, что воображение присуще каждому человеку от рождения. А вот и нет. Вот у кого, кроме белого человека, есть такие жанры литературы как фантастика и фэнтэзи? Кроме белых есть что–то похожее только у японцев. Да и вообще, как таковой развитой литературы уже много веков ни у кого, кроме белого человека, нет. Не все народы и расы могут передать гамму из семи нот. Вы только послушайте, как режет слух восточная и африканская народная музыка. и это ведь не какая-то там творческая самобытность — они реально так слышат мир. И плюйте в лицо тому, кто приравнивает эти звуки и европейской музыке. По всему миру звучит музыка развитой цивилизации, именно она считается аристократичной, и все готовы перед ней преклоняться. Европейская опера в отличие от какой-нибудь арабской или китайской есть во всех странах. Да вы послушайте в очередной раз Моцарта, Бетховена, Вагнера, Вивальди — да это же просто неописуемый восторг! А тот, кому не нравятся эти божественные композиции — тому пламенный привет и обвинение в быдланстве. И о поэзии. Где те поэты, которых можно признать классикой хорошего аристократического тона? Кто за пределами белого мира может что-то противопоставить Шекспиру или Данте? P. S. Много полезных мыслей есть в памятке национал-социалистического пропагандиста — https://ns-wp.ws/forum/index.php/topic,3388.0.html
Ну, Пушкин-то "белый"! Вы это бросте! Ишь, Пушкин - "наше всё"! - стал не наш! или Вы и правда верите, что он арап? (арапом был его прадед) все остальные его предки вполне "белые люди" ... и более того, столбовые дворяне (род Пушкиных начинается где-то посередине правления Рюриковичей) Омар Хайям - ни чего не скажу - действительно великий человек (исключения как говорится...) То что "Порох и бумагу придумали китайцы" - верно лишь во второй части, а порох родился сразу в нескольких "гениальных" умах (просто время его прищло...) Да и не в этом дело! Толко европейцы нашли "правильное" применение тому, что условно - придумали китайцы! (китайцы порох применяли для фейерверков) а не для уничтожения себе подобных... P.S. В статье приведённой камрадом legko и правда много весьма ценных мыслей и наблюдений... P.P.S. Да, кстати говоря, Марк Наумович был замечательный певец (пусть и со слабым голосом) - в том что он пел главное слова и интонация (это как и в творчестве Владимира Семёновича Высоцкого ... а голос? да какой там был голос у Высоцкого? вот Джигурда тоже хрипит, но у него это просто физиология, а ума и души нет ... по этому он просто уе...ан! а не певец).
А вот и нетушки!Впервые порох для стрельбы применили таки арабы!Армия мамлюков использовала небольшие ручные пищали против монгольской конницы в знаменитой битве при Айн-Джалуте в 1260 году. В 1274 году при Сиджилмасе арабы впервые использовали огнестрельное осадное орудие.
Честное слово не знал. Зарегистрировался на форуме чтобы получить консультацию по иностранным патронам. Получил. Но сколько всего я узнал по разным темам. В том числе и по религии.
1. Я знаю, что дух противоречия овладел Вами целиком ... и давно 2. Ваши познания в истории войн - воистину всеобемлющи! снимаю шляпу, крещусь ... я в восхищении! 3. Однако: - все эти арабские войны ... это мелкие стычки, мелких банд по сравнению с европейскими войнами.
Ну,для тех времен не такие уж мелкие стычки-под тем же Ай-Джалутом сражалось до 12 000 монголов против ок.90 000 египтян,бедуинов и туркмен(для сравнения,в первом крестовом походе принимали участие ок.35 000 христиан). ...это так-чисто из духа противоречия)))))
Сунь Цзы вообще одним из первых сформулировал принципы любой войны. Суть не в этом. Доказать превосходство одной расы над другой нельзя априори. И от чего зависит степень гениальности той или иной расы - критерий может быть один, как бог пошлет. Обычай умываться и мыть руки перед едой в Западную Европу попал после крестовых походов. Египтяне имели свою письменность, и прочие атрибуты цивилизации, когда белая раса с дубиной прыгала вокруг деревьев. Есть такое понятие пассионарность, вот отчего она зависит.... парадокс Греция дав миру ох какое количество гениев планетарного масштаба за несколько веков подарила миру сомнительное достижение - Демиса Руссоса) Есть хорошая книга на эту тему - отчего европейцы приплыли в Америку к индейцам, а не наоборот. Если пороюсь - найду.
"Сейчас много и часто используют фразу «о мёртвых или хорошо, или ничего» по разным случаям и называют это пословицей. На самом деле это высказывание древнегреческого мудреца Хилона (VI в. до н.э.), причём оно было не окончательной его мыслью по этому поводу, а только началом рассуждения из трёх фраз: 1) «De mortuis aut bene, aut nihil» (О мертвых или хорошо, или ничего). 2) «De mortuis aut bene, aut male» (О мертвых или хорошо, или плохо). 3) «De mortuis — veritas!» (О мертвых - правду!). О мертвых - или хорошо, или ничего, кроме правды!"
Запаскудили тему пополам-вдребезги. Я, как и многие сов-пацаны, начинал с А.Митяева "Книга будущих командиров". Знаете, наверное? Так там упоминалось об использовании арабами прото-пушек еще в 12 веке при осаде Сарагосы. Что скажет "товарищ маузер"?
Ну,упоминается еще и о том.что еще при осаде Мекки в 690-м году арабы использовали некие огнестрельные орудия.Также есть упоминания о том,что венгры в 1073 году при осаде Белграда тоже чем-то там бабахали,также в 1185м году во время похода Игоря Святославовича против половцев был взят в плен "басурман,стрелявший живым огнем",есть и еще пара десятков подобных сомнительных свидетельств.Суть не в этом-все летописи сходятся в одном-огнестрел переняла Европа от арабов,а не наоборот.
Какой бог, чей бог? ... Особенно после Чудского озера... История вчерашнего дня с прозападным налётом. Есть мнения, что древние египтяне были белыми ... Вот почему современные жители Египта не могут сравниться по уровню развития с бывшими жителями тех мест. Также можно спросить - отчего "европейцы" приплыли в Россию, а не наоборот? И где сейчас североамериканские индейцы??? Почему им земли не возвращают??? Почему жидовня Вашингтонская с малпами носится, а не с истинно коренными жителями??? Или вы хотите как в США ... индейскую участь разделить?
Если китайцы такие молодцы, так чего они не трубят на весь свет (как нынешние жители Египта) о своих пирамидах? http://cekpema.net/piramidy_kitaya.php Отрывок из статьи Пирамиды Китая : Понятно, что эти сооружения абсолютно не свойственны известным периодам в истории китайской культуры, простирающейся на тысячелетия. Возраст пирамид неизвестен, а местные жители, естественно, ничего внятного по этому поводу сообщить не могут. Может и бумажка и порох из этой же оперы? ...
У Митяева к стати и за китайцев упоминание есть... В частности описываеться стрела-ракета и " пика неистового огня" ( это я так в пику Кестнеру оффтоплю А если вспомним ещё китайске противопехотные мины на порохе и корабельные балистические ракеты....
Ещё чуть-чуть и "Мерседес" за китайцами числиться будет... А уж евреи постараются вдолбить нам это в голову.
Традиционная версия (идущая от знакомой Пушкину немецкой биографии Ганнибала, составленной его зятем Роткирхом) связывала родину петровского арапа с севером Эфиопии, вероятно из этнолингвистической группы эфиопских евреев или амхара, однако исследования выпускника Сорбонны бенинского слависта Дьёдонне Гнамманку (автора книги ЖЗЛ «Абрам Ганнибал», развившего идею Набокова) идентифицируют его родину как рубеж современных Камеруна и Чада, где находился султанат Логон народа котоко.
