Мусульмане признают Христа, хотя считают его пророком, а не богом, он у них Иса. А прогрессивная роль христианства не в изобретении паровоза, а в том что оно четко определилось с государственной властью и всячески способствовало ее деяниям. Плюс культурный фактор. В школьном учебнике хорошо сказано, что в пестром славянском многобожии не ясно было кто главный и как они относятся к верховной власти. Христианство стало институтом государства и продолжает ним оставаться. Даже коммунисты во время войны прибегали к помощи этой мощной идеологической структуры госаппарата. А дочку мою зовут Лада-у славян богиня красоты и порядка. Сохранилась в поговорках-До ладу, навеси лад, ладненько.
С неоязычеством есть одна большая проблема.нету преемственности знаний-т.е. Русь себе крестилась,волхвы благополучно перемерли,от старой веры остались только осколки христианизированных ритуалов,тыщу лет о Перуне и Велесе никто не поминал-и вот на тебе,к исходу второго тысячелетия откуда-то взялись язычники.Откуда??Может быть,в потаенных местах на Алтае или Урале потомки волхвов тайно блюли прежнюю веру?Да вроде нет.Современное язычество-оттого и "нео-",что это новая религия,синтетический плод представлений современного горожанина о "Руси изначальной". ...Только не надо кидать в меня "Велесовой книгой" и "Славяно-арийскими ведами".Источники эти более чем сомнительны-опять таки,если бы они передавались в виде былин или саг,как это было с "Младшей Эддой"-другое дело,а то найдены они были неизвестно кем,оригиналы,естественно,не сохранились.Сотни лет никто нигде не слышал про эти столпы мудрости,даже в сказках ничего подобного не упоминалось(кстати,лингвисты таки считают язык "Велесовой книги"грубой и безграмотной имитацией древнеславянского). В результате-что мы имеем?Новую религию,типа бахаизма или сайентологии,но рядящуюся в одежды исконности и древности.Славянскую версию "Учений дона Хуана"...
Современное язычество-скорей всего это попытка вспомнить своих РОДных богов,свои корни,своих предков.Почувствовать себя Русским,а не россиянином.Возможно своеобразным бунтом против сложившейся системы.Каждый приходит к этому по разным причинам,ну и конечно везде клоунов хватает к сожалению.
У меня нет не единого поста , где я ругаю родноверов, и у тех христиан которых я знаю , на этом форуме , тоже. Для тех кто на бронепоезде повторяю : я с уважением отношусь к адептам язычества и к их вере. Ну вот опять вам христианство не дает покоя. Неужели догмы современного язычества держатся только на отрицании христианства ? Тогда вы элементарные сектанты , потому как только сектанты считают , что их вера исключительно самая правильная. Впервые слышу такое определение. У меня христианское мировоззрение , как у Вас языческое ,только и всего. В моей жизни , церковь далеко не на первом месте. Стас! В этой теме мы обсуждаем не язычество и не чью то веру , а потуги обиженного на жизнь куплетиста , который не смог себя реализовать в жизни , даже будучи членом КПСС , его за скандальный характер отовсюду гнали , вот он и воспользовался , как ты говоришь вакуумом в головах сограждан , и небезуспешно нашел свою аудиторию. Ругать евреев идея не нова. Их ругали и до эпохи исторического материализма.Так , что в этом истархов не пионер. Только вот ссут в подъездах не евреи и избивают камрадов на копе не евреи...Так , что винить во всех наших бедах одних евреев это тоже шизофрения.
По-сравнению с ахинеей, которую несут христиане, то мне этот "бред" милее... Вы, кстати, читали эти книги? Ну, так скажем спасибо христианству! Уж оно то постаралось, чтоб так и было! Смотря правде в глаза, то я понимаю ваш скептицизм, но есть вариант передачи знаний из рода в род? Непременно есть! Ни вы, ни я не в состоянии подтвердить или доказать обратное. Побеседуйте с волхвами общин, другими родноверами: может они вам помогут с информацией. Не правда ваша! А сказки "Колобок", "Волк и семеро козлят", "Курочка ряба"? А Баба-Яга, а Кощей? За Велесову книгу не скажу, тут двойственное мнение: есть предположение, что это подделка. И даже если так, то что? Учение дона Хуана, учение Христа... Кто или что мешает продолжать список учений? Пусть это будет даже кардинально новое учение какого ни будь волхва, то в чём порочность? Библию тоже люди написали, как и коран, тору и прочее. В чём вы видете проблему?
А для меня бред это бред и не важно из какой палаты автор. Веды пытался читать лет 5 назад, как раз бум родноверия в сети был, потом понял откуда ноги растут. Кстати вы я вижу и не скрываете что это бред?
1. Мне не интересна личность самого Истархова, которую оценивают люди, такие же, как и он сам. Его книга - это действительно стоящее творение, но, соглашусь, с некоторыми ошибочными ответвлениями и излишней радикальностью. Но он и пишет о том, что книга - это удар. И как удар, книга должна быть доходчивой, простой и оказывать воздействие на читателя. Ему это удалось. Соль в другом: он заставил критически мысли в отношении догматов, разшевилил мозги, раскрыл глаза на методы информационного оружия. Тогда, в своё время, это была книга, действительно, сравнима с ударом. И Истархов оказался прав: всё больше и больше на сегодняшний день сомневающихся в ценностях христианства и всё больше и больше появляются интересующиеся родноверием... 2. "Так , что винить во всех наших бедах одних евреев это тоже шизофрения" - это антисемитизм и только. Но с фразой о бедах согласен на 100%. У вас есть статистика по клоунам? Хватит постить голословную отсебятину! Ещё не известно, выдаст ли вам на сегодня психиатр справку о душевном здоровье.
Уважаемый, мы все прекрасно поняли, что всё для вас - и христианство, и язычество - заключается в одно слово "бред". Вам больше сказать нечего?
Родноверие - это не противовес христианству, а совершенно отдельный институт культуры мировоззрения. И если вы заметили, то я здесь дружу "ради", а не "вопреки".
Камерад,да я и не говорил,что язычество-это непременно плохо!Как говорили исмаилиты-"люби свою веру,но не осуждай другие".У народов русского Севера и Дальнего Востока также заметно возвращение к старым верованиям-не препятствовать,каждый самоидентифицируется так,как считает нужным.Я в вопросах религии нейтрален-разве что всякие "Белые братства" и виссарионовцы вызывают некоторое брезгливое неприятие...
Хорошая тактика.Я не смог прочитать-значит бред.Мне непонятно-значит туфта.Не любишь христианство-ты сумасшедший.Все как и нужно вашим хозяевам.
Если говорить о художественной литературе ,то можно с Вами согласиться ,но если мы говорим об истории и религии то правильно руководствоваться истиной , а не своими нездоровыми фантазиями. Стас! Ну ты же образованный человек , как ты дал себя одурачить какому то болвану ? А как же другие страны ? Так и будут жить христианами , не зная ни чего о истарховских бреднях. Так и умрут дураками ? Положительную рецензию на его памфлеты ни написал не один здравомыслящий ученый , одни только бородатые маргиналы.
Абсолютно согласен! Но тут вот какая закавыка... Истархов не пишет, чтоб били попов и сжигали церкви, а критикует, доходчиво критикует, прибегая к сравнениям! Выходит нельзя критиковать религию вообще? По-вашему выходит, что нельзя... Не воспитанно это и не культурно, как принято считать в современном обществе... А почему? Ну, Миша, не надо бить ниже пояса! Написать положительную рецензию на "Удар..." - это всё равно, что подписаться в соавторство на "Майн кампф". И с чего вы взяли, что меня именно "одурачили"? В чём это проявляется? В том, что я не почитаю библию за священное писание, а Христа - за Бога? Каждому своё, Миша. Прочтя книгу Истархова найдутся люди, как вы, и почтут это за бредни, и пойдут за вами, но могут найтись и другие люди, которые пойдут в другую сторону. Каждому своё! Но книгу читать нужно - факт! Всё познаётся в сравнении!
Перечитав всю тему понял,что родноверие для думающих камерадов-язычников это никак не религия,а некая морально-этическая система.Почитай предков,следуй их примерам и т.п. Так зачем тогда копья ломать?Укорейцев и китайцев это так-же очень развито,однако не мешает многим из них быть христианами.А,да,забыл,у них евреев не было,они не знают что это за "звери",поэтому и нападок на христианство минимум.
Ни чего плохого не говорил о язычестве и надеюсь ни когда не буду. Но истархов ЭТО не язычество , это психиатрия. Не обязательно почитать Библию , это дело личное и каждый выбирает для себя. Но сравнивать Библию или Коран или другие мировые религии с памфлетами недоумка это не верно. P.S. Вот подпись у Вас лучшая на форуме. Надеюсь это не истархов.
Критиковать можно.Но критиковать аргументированно,а не вываливать болезненные бредни про сатанистов с Сириуса и распятие педерастов в древнем Риме.Тот же "Дух времени"-гораздо более разумен,внятен и доказателен,чем высосанные из пальца "откровения" Истархова.
Ну, все мы не без изъяна, камрад... Наиболее безупречным могут быть только учебники по арифметике! Перегибы есть - факт, но и рац-зерно - тоже.
