Незаконные действия силовиков.. Как быть?

О!Сударь! Вы еще не знаете Российскую прокуратуру!!! Был бы факт- а милиционер найдется!

Все это делается элементарно.. Противоречия показаний,договориться о мелочах невозможно.. И СМ о-о-очень не любят перспективы попасть в ИВС...
Знаете почему расколоть милиционера легче всего?
Очень просто уголовник-дуболом стоит до последнего и иногда это помогает если нет доказательств и свидетелей, а милиционер,особенно оперативник,по роду своей работы мыслит логически и просчитывает все варианты развития ситуации заранее, ну и выбирает самый выгодный для него..
Это практика..
И поверьте,наиболее выгодным вариантом,если дать слабину,будет остаться либо свидетелем,либо получить хоть и судимость,но все таки условную..
Ибо у нас в России, все СМ это знают, что как договорятся,то и сделают.. Решат условно,будет условно,решат за решетку будет турма.
На моей памяти несколько случаев по ГИБДД:
гаишников судили,двух.
Первый случай,предложили дать показания против напарника- не дал,оба получили по 4 года, отсидели по два.
Второй случай,один сидел в машине,другой забил ногами наркомана в розыске.. Первому предлагают стать свидетелем, у первого ребенок только родился, и он не избивал,но обещают привязать, а там 10 лет корячится,.родственники давят,жена.. Дал показания против напарника. напарнику 5 лет, его провели свидетелем.. Сейчас с ним никто не общается, из ГАИ уволили.. Но многие его не осуждают..
Я его тоже не осуждаю.. Мне его искренне жаль,его потом из петли снимали.. Еле откачали.. Сломали жизнь парню, и после этого он не знает как дальше жить..
Вот так.. А Вы.. Типа, кто докажет, что милиция избила.. Легко..

 

Не знаю,не думаю,что что то изменится..

 

Уже меняется...
"Рабочих лошадей" с земли начали сокращать. Начали с тех, у кого есть предельный возраст и выслуга.
Будет существенно сокращен прием в учебные заведения МВД. Стало быть - и преподавателей сократят.
А генералы и аппарат МВД сами себя сокращать не будут...

 

Отто ж.. В Москве начальник УВД Округа приравнивается к начальнику Обрастного или Краевого УВД на периферии-генералитет,мпя.. Вот так и плодят их,лампасников.. Неужели они себя сокращать будут?

 

Сами - вряд ли...

А вот президент - таки да.

Куда деть 100 «лишних» генералов МВД?

21 Марта 2011, 17:07 Россия

Сегодня утром стало известно, что Дмитрий Медведев уволил 6 генералов МВД, это:
- Владимир Булатов, начальник Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности по противодействию экстремизму МВД РФ;
- Игорь Жуков, начальник управления на транспорте МВД РФ по СКФО;
- Александр Куликов, начальник УВД по Тверской области;
- Владимир Фурсов, начальник УВД по Тамбовской области;
- Николай Михайлов, начальник Сибирского юридического института МВД;
- Александр Числов, начальник Тюменского юридического института МВД.

http://news.mail.ru/politics/5548269/?frommail=1

 

100500
Звоню на телефон доверия управы - гудки. И все.
Звоню челу, который на нем дежурит, только уже по мабиле - типа, че трубку не берешь? А нафига - грит, мне больше делать не куй? Заходи, грит в гости, как раз чай заварился...
Вот и весь "телефон доверия"

 

Немного другой вопрос, по админкам - как противиться сотрудникам ППС и/или ДПС когда они "лепят" на тебя протокол за то что ты не совершал либо же за то что правонарушением вовсе не является?

 

Физически противиться не надо. Для начала - требовать копию протокола об адм. правонар.; позачеркивать там все пустые места, вписать своих свидетелей (даже если брат или жена), а в графе "объяснения", если даже не совсем понятна суть протокола - "с протоколом не согласен, правонар. не совершал, объяснения дам в суде, при составлении протокола мне было отказано в правовой помощи адвоката".
Голыми руками не дотрагиваться до разных всяких предметов. С земли ничего не подбирать.

 

Т.е. адвоката можно требовать уже при самой процедуре составления протокола?

 

Да. И они обязаны вам его предоставить. Среди леса, среди дороги, среди ночью и т.д.

 

первый раз такое слышу, какая норма законодательства требует присутствие адвоката при составлении админ протокола?
В протоколе обычно есть графа, что с правами (обжалование и т.д.) согласно таких-то статей ознакомлен, т.е. работники сами Вам должны рассказать все...по сути как в фильмах при задержании копы "вы имеете право хранить молчание и т.д."

 

Не адвоката, а защитника или просто правовой (юридической) помощи.

Есть строго определённый порядок предоставления адвокатов в обязательном порядке. При админпротоколе ничем они вам в этом плане не будут обязаны.

А теперь, главное: есть статья Конституции:
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу.
У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
{ Офіційне тлумачення частини першої статті 59 див. в Рішенні
Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.00 }
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 59 "кожен
має право на правову допомогу" див. в Рішенні Конституційного Суду
N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.
{ Офіційне тлумачення частини другої статті 59 див. в Рішенні
Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.00 }
{ Офіційне тлумачення положення частини другої статті 59 "для ...
надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших
державних органах в Україні діє адвокатура" див. в Рішенні
Конституційного Суду N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }

Желающие могут посмотреть толкование. Вашему защитнику-юристу нужно будет иметь подписанный с вами договор, а также оригинал или заверенную копию диплома о юр.образовании. Так что, жаловаться надо на отказ в правовой помощи согласно Конституции.
Вообще, я б рекомендовал не "качать" права, т.к. этим, безграмотным зачастую, ППСникам ни черта не объяснишь, а разозлить можно с последствиями для здоровья, то пусть пишут протокол. В протоколе пишите приблизительно то, что указал камрад в посте № 33. Далее, в зависимости от того, кто выносит постанову по протоколу (если орган МВД - то ждёте постанову, если суд - то ждёте заседания) занимаетесь её опротестованием.

 

Очень правильная тема.
От себя тоже немного добавлю. Кто бы вас не избил , ещё до того как вы пришли в травмпункт, звоните по мобильному 102 , и коротко сообщайте обстоятельства происшествия , а так же фамилии и номера автомобилей (потом можете забыть). Все разговоры записываются , и удалить их практически не возможно. Этот звонок будет зафиксирован .Очень важно иметь хотя бы одного свидетеля , но если его нет , ни чего страшного. В тавмпункте вам обязательно зададут вопрос (не из любопытства) как вы получили травмы и после того как вы расскажите обстоятельства, дежурный врач немедленно звонит в дежурную часть ОВД , сообщая о том , что вас избили работники милиции , неизвестные , или кто то другой - конкретно . Дежурный по ОВД сразу же фиксирует это происшествие в специальной книге. Ваш звонок и звонок врача , являются достаточными основаниями для проведения доследственной проверки. Потом , уже не спешно , на следующий день можно написать заявление в милиции и в прокуратуре (если вас избивали работники милиции).
По примирению сторон. Примириться вы можете только в одном случае : если по заключению эксперта , у вас будут лёгкие телесные повреждения , а работники милиции были не при исполнении служебных обязонностей. Если же средней тяжести , то примериться вы не сможете даже с родной женой. Дело возбуждается по факту телесных повреждений , а не по факту ссоры.

 

Не то, чтобы требует, но закон шо дышло... Тогда кто запретит повернуть его в нужную сторону. Например: ч. 3 ст. 256 КУпАП - "особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу..."
И особа желает надать пояснення, но... после надання правової допомоги - вот договор с адвокатом - и т.д.
Это в теории, а на практике, как верно указал коллега Сварог - по обстоятельствам.
***
Незнание закона не освобождает от ответсвенности, следовательно, знание закона

 

Мае право подати пояснення.... для этого даже графа в протоколе есть, как и графа для подписи, что нужные нормы были разъяснены...подписали - значит вам правову допомогу оказали, нет - пишите в графе пояснения, что вам не оказано....
Выписывала протоколы на разных и достаточно образованных людей, ни один не требовал, чтобы я предоставила ему адвоката...
Понравились 2 красавчика, которые на протоколе писали, мол просим рассматривать суд только в нашем присутствии, потом я получила извещение о переносе рассмотрения дела, по их ходатайству...причину уже не помню, а потом пришло решение, мол суд рассмотрел все обстоятельства...ребята виновны, но так как сроки для админ наказания истекли - штрафа не будет

 

Это не то пальто. Человек расписывается под тем, что должностное лицо ОБЯЗАНО ему разъяснить, например, ст. 63 Конституции, а правовая помощь - это ПРАВО гражданина, а не обязанность должностного лица.

Тут ведь вопрос в том, кто выписывает... и что за протокол: одно дело - мелкое хулиганство и совсем другое - нарушение правил торговли.
От контингента, подпадающего под протокол тоже зависит: если это в основном предприниматели, то никто на эти мелочи заморачиваться не будет.

 

Кстати, а кто имеет право "проводить в отделение"? Нас как-то задержали, но не "оприходовали", вызвали по рации других и мы стояли с ними ждали, пока за нами приедут. Вот не помню уже какая служба с нами стояла, а какая приехала...или может это зависит от причины задержания? Нас из-за раций без разрешений хотели забрать.

 

Обычно, когда на месте не могут разобраться, нельзя установить личности, то используют админзадержание - 3 часа с момента доставки в отделение. Для этого вызывают по рации свой луноход. Клепают там протокол о задержании, личном досмотре, устанавливают ваши личности, ну и т.д....

 

Мадам ЛнМ, извините, что бужу...
То вы и выписывали протоколы, и вас же провожали до отделения?

 

Не совсем так. Я НЕ писала, что меня провожали в отделение, я ни разу там не была, но 4 раза меня с друзьями пытались задержать и туда отправить
В тот раз минут через 40 за нами явились ребята, с которыми мы нашли общий язык и которые дали отбой

а протоколы...как правильно написал Сварог протокол протоколу рознь....но КУАП все же один))

 

КС забрал у ментов любимый беспредельный повод засунуть человека в «обезьянник»

Работники милиции не имеют права задерживать и держать в специально отведенных помещениях людей, проявивших неповиновение законному требованию работника милиции, до рассмотрения дела судом.
Соответствующее решение обнародовал сегодня Конституционный Суд Украины по представлению 50 народных депутатов о соответствии Конституции отдельных положений Кодекса Украины об административных правонарушениях и Закона «О милиции».

Как отмечается в решении КС, из анализа действующего законодательства Украины вытекает, что на законодательном уровне деяния, которые проявляются в форме неповиновения и злостного неповиновения, не отождествляются, поскольку неповиновение законному требованию работника милиции Кодекс об административных правонарушениях не квалифицирует как административное нарушение. Конституционный Суд считает оспариваемые положения противоречащими статье 8 Конституции Украины.

Также КС признал неконституционными положения ч. 2, 3 ст. 263 Кодекса об админнарушениях относительно возможности административного задержания лиц сроком до 10 суток по санкции прокурора, если правонарушители не имеют документов, удостоверяющих их личность.

В то же время в своем решении КС рекомендует Верховной Раде привести положения Кодекса Украины об административных правонарушениях в соответствие с этим решением.

Решение КС является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и обжалованию не подлежит

http://obkom.net.ua/news/2011-10-13/1132.shtml

 

Здравствуйте. Живу в сельськой месности. У нас многие занимаются поиском металла с металлоисктелями с целью заработка. Недавно услышал от товарищей, что их пасли менты и что якобы запрещены раскопки на глубину более 20 см. Был случай и со штрафом. А чтобы копать надо пренадлежать к музейной компании и иметь разрешение. Я сам занимаюсь изготовлением самодельных МД - т. е. при желании можно и ко мне придраться (менты сейчас цепляются за каждую мелочь - зарабатывают премии, звездочки, выполняют план...) за незаконное изготовление и реализацию приборов. Как быть в этой ситуации, чтобы избежать проблем? Не хотелось бы отказываться от дополнительного заработка. Может посоветуете почитать соответствующие законы. Хочеться быть подкованным в этих вопросах, чтобы дать отпор при случае хранителям закона и порядка.

 

Телефон доверия у нас на автопилоте....

 

Товарищи, учитывая большущую величину разного рода моментов по данному вопросу, могу сказать лишь одно - все эти рекомендации .. как бы так помягче... в общем оторваны от общей картины.
Прочитайте Криминально-процессуальный кодекс Украины (КПК УКраины), и многое в это схеме станет ясно. Потому что в данных случаях задавать вопросы что делать - это детское поведение со взрослыми последствиями.