Ну а как же Tiblas? Это понятно многим русским. Все зависит от степени ассимилированности, передачи культурных компанентов. Венгры, имевшие сотни лет независимости, отдельную территорию, также ОЧЕНЬ сильно отличны от финнов и эстонцев. Однако относятся к одной языковой группе.
ИМЕННО!!! Хотел бы "в пику Антананариву",но онО мою историю не ворует. И ТАКАЯ политика - это не смешно,а страшно! Когда поднимаются такого рода темы, я в стороне быть не могу и позиции не меняю. В Россиянии как раз началась очередная ревизия исторического наследия - поизымали учебники по истории,выпущенные 2 года назад,где начали как-то пересматривать базу ценностей. Это напоминает невменяемость!
Это слово понятно в Эстонии и русским и украинцам и белорусам,коих эстонцы обзывают таким словом,так же и эстнцам понятно слово чухонец и курад(чёрт),коих эти нации дразнят в Эстонии.Всё остальное постом выше!
Orlovvv,батенька,это "великорусское-то наречие русского языка"(Даль) НЕМНОГО отличается от старославянского??????? ТАЙГА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не слышал про изъятия. Хоть тут живу уже пять лет подряд. История у вас вост. славян - во многом общая. Так что что то воровать у друг друга - это весьма интересный процесс. В принципе можно любую "историю" создать. Нужны только деньги и PR. Именно так счейчас формируется новая история ВМВ. Так, что если кремлевские захотят - всякие Эдды будут в каждой школе.
1)Уважаемый!Даль в каком веке жил?Даже в 17 веке русский язык отличался от современного. 2)Баба Яга,как Вы заметили и привели в упрёк русским,в сказках отрицательный персонаж а не положительный.И по теории исследователей она была взята из захоронений финно-угорских,так как они хоронили своих умерших в лесу в избушках,а курьи ножки,это сваи на которых стояли похоронные избы.А так как славяне вытесняли финно-угров с их земель,и в дальнейшим соседствовали,вот от туда возможно и пошло Баба-Яга как персонаж.Вы можете сравнивать русских с финно-уграми,монголами,так же как русские могут сравнивать украинцев с хазарами,печенегами,половцами,крымскими татарами,а также монголами,или Вы хотите сказать что басурмане не брали Киев?Лес.......
Вот, они, признаки славян: Как известно, сначала славяне были язычниками. На каждый вид деятельности им полагалось по богу. Так, известен бог аппетита Жор, бог сна Масса и бог питья Поехали. Чтобы задобрить своих богов, славяне приносили им в жертву труд. Вооружение воина того времени составляли копье и лапти. Лаптями воин пинался, а за копье держался. Удар такого воина мог свалить с ног любого, кто повернулся к нему спиной. А такой зверь, как кошка, мог даже подлететь от подобного удара на высоту до трех метров. Утварь того времени была нехитрой. Утварь в данном случае пишется вместе. И уже лет двести как не является ругательством. Основным предметом утвари у славян был горшок. Из него люди днем ели, а ночью ставили его под кровать, чтобы утром еще поесть. К горшку прилагалась ложка. Ею славяне били по лбу тех, кто ночью неправильно использовал горшок. Больше у славян утвари не было. Все мы знаем выражение: "Семеро по лавкам". Это короткое и емкое описание древнего морга. После битв славян, которые не двигались, складывали на лавки. Если наутро на лавке никого не было, значит, славянин выздоровел и ушел. А если не ушел, то ждали еще один день. Если и это ему не помогало, то тогда начинали лечить его отварами, пропущенными через марлю, и травами, пропущенными через корову. Вообще, медицина у славян была на очень высоком уровне, если верить количеству больничных листов, найденных на бересте. В году у славян было 364 праздника и Новый год. Интересно, что Новый год у славян начинался не первого января, а первого декабря. А кончался где-то ближе к марту. Любопытно, что в пищу славяне употребляли все, что не употребляли в питье. Земледелие и скотоводство были славянам хорошо известны, поэтому они ими не занимались. Торговать славяне не умели, а тех, кто умел, - били. Основным занятием славян была критика других народов, у которых все ладилось за счет их бездуховности. Славяне были прекрасные охотники, если бы охотились Дом у типичного славянина того времени был полная чаша и выглядел так же. Поскольку славяне постоянно ожидали набегов, то в доме они не разувались, а в туалете не снимали штанов. Замуж славянок выдавали рано. Или поздно. В зависимости от того, отдыхало племя или выпивало. Юные славянки под одеждой носили оберег в виде трусов. Любопытно, что сами славяне трусов не носили. Им их заменяла рубаха, как правило, вшитая в брюки. Свадьбу славяне, как правило, играли до рождения первого ребенка. То есть дня три-четыре. После чего муж шел спать, а жена - рожать. Славянин выбирал себе жену на всю жизнь. Если же они не сходились характерами, то славянин ругал жену, жаловался друзьям и много пил. Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали. В неделе у славян было всего два дня. Они назывались Уик и Уэнд. А вместе Уик-энд, что в переводе со славянского значило "неделя". Интересно, что выходных дней у славян не было, а вот месяцы были. Выходным считался месяц Вересень. В переводе на современный календарь он продолжался с конца мая по середину октября. После чего наступал месяц Лютень. Это не совсем точное название. Правильнее называть его БеЛютень. В этот месяц все славяне лечились. Причем лечились тем, чем в предыдущий месяц калечились. Интересно, что в древнюю Москву пускали всех, а вот в древнем Киеве требовалась регистрация. Особенно для половцев и печенегов. О наблюдательности славян свидетельствует хотя бы тот факт, что татарское иго они заметили сразу же, как только оно началось. И сразу же поднялась волна народно-освободительного ропота и предательств. В отличие от спартанцев, которые сбрасывали больных детей в пропасть, славяне никого никуда не сбрасывали. Они просто говорили, где находится пропасть, а все остальное делали сами дети. Воспитанием у славян занимались в основном старики. Или те, кто отслужил уже больше года в славянах. Как таковой постоянной армии у славян не было. Зато была дружина. В нее входили друзья и родственники тех, у кого было оружие - лапти и копье. Князей славяне призывали к себе со стороны. Любой человек, назвавшийся князем, мог править славянами. А вот заставить их что-нибудь сделать не мог. Как правило, князьям славяне давали меткие прозвища: Красно солнышко (если князь был в прыщах), Мудрый (если строил туалет рядом со столовой или верил славянам на слово), Долгорукий (если фамилия князя была Коротконогий). При появлении врагов славяне закрывали дверь в город и притворялись, что их нет. Если враги начинали лезть в город через стены, то славяне поливали их матом и смолой. А когда те все-таки перелезали, то извинялись и показывали князя, который все это придумал. Славяне издревле гордились своей великой литературой. Стоит только вспомнить "Слово о полку Игореве", чтобы понять, что вспомнить больше нечего. Славяне верили, что после смерти они попадают в деревянный ящик, в котором есть все, чтобы из него не выйти.
Что в приграничных землях? Там еще не сформировались беларусы? И что это за общности? Новый термин решили ввести в оборот. Угу, "русский", да еще как определение народа, "расселившегося от моря до моря", видать так по-вашему. Названия племенных союзов, к вашему сведению, активно еще употреблялись до 16-17 веков. То есть вы хотите сказать, что Владимир в роли наместника был посажен. А в летописи (и у Соловьева) сказано, что "Новгородцы поступили по старине и взяли у Святослава сына его, Владимира, тем более, что Всеволод недавно показал уже свою неприязнь к Новгороду..." Родственные связи варяжские как-никак. На кровных узах держалось все тогда, а не едином государственном пространстве.
Так, не гоните лошадей.... Сначала вы сказали о мифичности "колыбели трех братских народов" (с чем я согласен с небольшими оговорками), а теперь заявляете о мифической "древнеукраинской империи", которой обязаны своей "рускостью" население той же современ. Беларуси и России. Если уж на то пошло, то предки украинцев и беларусов (по крайней мере значительная часть) стали "русинами" благодаря варягам (выходцам из земли русланд - страны гребцов), а вовсе не "имперской колонизации".
1 "Древнеукраинской империи"- ЧТО ЭТО? 2 Киевская Русь разве не империя по определению? 3 Вы нашли новый очаг формирования праславянского этноса в Русланде?
Формироваться может только налет, шелуха. Настоящая история остается нетленной. В советские времена шелухи было не меньше, а гораздо больше чем сейчас. Сейчас ты можешь сам благодаря обилию информацию делать корректные выводы, сравнивать, анализировать.
Это не я выдумал, а некоторые украинские историки пишут. Каждая империя имеет законодательную базу, войско, наместников, судебную и финансовую систему. Что из выше перечисленного имело место в "Киевской Руси". Только не надо сразу приводить в пример "Рускую Правду". А я где-то писал про очаг славянского этноса в Русланде? Вы не поняли смысла написанного.
Не все так просто. Это доступно исследователям. Для простого же обывателя главный источник - прапоганда. Не важна какого оттенка.
Я не говорил про простого обывателя. К сожалению, большинство людей с готовностью впитывают в себя именно шелуху .... будь она советского или "демократического" образца. Но для меня (и моих друзей) гораздо больше сейчас возможностей познать, нежели 20 лет назад. Надеюсь и у вас такая же ситуация.
1-У меня другие сведения. 2-Новгородцы были недовольны предыдущимии наместниками. Они прислали гонца со словами что бы он дал сына своего в князья-неаместники или они выберут его средь себя.Добрыня-дядя Владимира и сотник или десятник(точно не скажу,так как пишу по памяти) в ближней дружине Святослава-подговорил новгородцев попросить Владимира.Так что хотели они сына Киевского князя не из-за старинных обычаев,а просто потому что присланные до этого наместники им не понравились и хотели они княжеского сына(изначально Ярополка или Олега) так как думали что он будет лутшим управителем. При желании Святослав вполне мог не отпускать в Новгород Владимира и позволить новгородцам выбрать себе самим князя и при этом Новгород так и остался бы под власть Святослава. Напомните пожалуйста,кто такой Всеволод.
У вас может и другие, но суть вопроса от этого не изменилась. Вот в этом и есть парадокс. Что же это за империя, где крупные административные центры пущають "наместников" по своему усмотрению. Кроме того, в Новгороде уже в те времена серьезную власть имело собрание "лучших людей града". Князей же принимали по "старине", памятуя о кровном родстве первых варяжских конунгов, сидевших в Новгороде и Киеве.
Дело не в поблажках. Новгород был одним из центров государственности, это союза "Руси" от моря до моря. Вообще можно выделить как минимум три центра государствннности - не надо забывать что "киевские" князья постоянно подавляли "самостийность" еще одного центра - Полоцка.
Гм, странно, насколько я знаю, у Пашуты была не одна, а несколько основных работ по ВКЛ были История белорусского народа и История Литовского государства до Люблинской Унии, Аграрная реформа Сигизмунда-Аугуста в Литовско-Русском государстве, в том числе)) Может быть я что то упустил и это книги не по теме? Не надо кокетничать, и утрировать, в этот период за неугодную концепцию вас просто могли растрелять или выслать, так что история была куда более ангажированой чем сейчас.
Спасибо, конечно, но выходные данные этой книги ни для кого особенным секретом не являются)) Я лишь сказал, о том, что помимо данной работы у Пашуты есть еще несколько посвященных ВКЛ Ерунда, ни в одной стране, цивилизованной, вас на Соловки не упрячут и не растреляют, за то, что вы не разделяете в своих научных трудах официальной точки зрения, поэтому не надо, делать вид, будто бы при СССР не было четких указаний на то в каком русле нужно освещать те или иные исторические события. Советую почитать книгу Гісторыка і ўлада, там немецкий исследователь весьма подробно показывает, как зависили совковые историки от власти! Тот же Абэцдарский в свое время критиковал Седова, утверждавшего, что основные признаки беларусов, как нации, были заложены еще на племенном уровне в IX-XI веках, и называл его чуть ли не буржуазным прихвостнем. Хотелось бы услышать ваше мнение, когда конкретно по вашему сформировалось летувиская нация.
