В третьем колене они вырождаются

То, что в СССР называлось спекуляцией и законодательно каралось, в современной России превратилось в почетное ремесло. Каждое общество имеет свои духовные основы, каждая власть – свой психологический подтекст - чувства, к которым она апеллирует, струны личности, на которых играет. Теократия обращается к посмертному воздаянию и комплексу вины, имманентно присущему, как расплата за первородный грех. Тоталитаризм взывает к чувствам, близким религиозным, но, приземляя их, декларирует построение идеального государства, сводя потусторонность к посюсторонности. Ущемление личной свободы при этом оправдывается высокими целями, их достижение основывается на долге, коллективной ответственности и страхе, персонифицированном в лидере.

Психологическая палитра управленческих приемов демократии значительно богаче. В ее арсенале – тщеславие, зависть, страсть к стяжательству, страх, потеряв работу, оказаться в общественной изоляции; демократия дергает за веревочку корыстолюбия и неуверенности в завтрашнем дне.

Провозглашая идеологией отсутствие идеологии, она не ставит возвышенных задач, ограничивая личностные запросы вульгарным эпикурейством. Делая ставку на индивидуализм, предоставляя свободу, граничащую с равнодушием, она педалирует эгоистические мотивы и потому более устойчива. Развитие осуществляется за счет внутриэтнической конкуренции, борьбе за место под солнцем, а этическим перпетуумом мобиле выступает «хомо хоминем люпус эст».

Теократический и тоталитарный режимы развивают чувство коллектива и носят характер общинных. Демократия же подразумевает скрытую войну всех против всех, которая в психологическом плане может быть приравнена к гражданской. На этой невидимой войне гибнут ничуть не меньше, чем на настоящей, сгорая во внутреннем трении.

На биологическом языке это означает, что межвидовая борьба уступает место внутривидовой, как известно, более жестокой. Так, «холодная война» разъединяла страны, но сплачивала людей внутри этих стран, сближала народ и власть. Теперь граница «холодной войны» проходит по забору частного дома, квартире, личному имуществу, а главное – по индивидуальному сознанию. Человечеству предоставляется горький выбор: трепетать от внешней угрозы, консолидирующей этнос, или сходить с ума от бессмысленной грызни, задыхаясь в удушливой атмосфере «мягких» ценностей.

В царской России самоидентификация привязывалась к сословию – дворянскому, крестьянскому, купеческому, в СССР – к классу рабочих, крестьян или интеллигенции. В демократической России различие между субъектами свелось к банковскому счету. Но если в сообществе нет официально принятого разделения, то оно выстраивает «неформальные» барьеры.

Кастовые сообщества, закрытые клубы и ложи для избранных составляют тайную основу демократической иерархии. При нынешних мировых ценах на топливо, России с ее нефтью и газом уготована судьба двоечника, которому дают списывать и которому нет нужды разбираться в своем задании. Собственно, страны как таковой уже нет, национальная идея свелась к обслуживанию трубопроводов и скважин, распределению денежных средств в узком слое финансовой олигархии, а за парламентской трескотней «оппозиционных» партий не слышно глухого недовольства народа.

Демократия по-русски свелась к неофеодализму. Впрочем, в любом обществе неравенство заложено на биологическом уровне – оно делится на активное меньшинство, заряженное энергией власти, ненасытное в отношении собственного благополучия, и пассивное большинство. Советский «тоталитаризм» стремился к социальной «уравниловке», сдерживая животные инстинкты, вовлекая весь народ в управление государством и распределение благ. И в этом была его ошибка.

Перевороты, революции всегда устраивает агрессивное меньшинство, недовольное своим положением, масса же, подобно стаду жвачных, не способна самоорганизоваться и протестовать. Но ублажать меньшинство в ущерб большинства противоречило принципам построения бесклассового коммунистического общества, провозгласившего лозунг: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям!». К тому же потребности всегда превосходят способности. И российская демократия повела себя умнее - предоставила возможности материального успеха активному меньшинству, бросив остальных, как балласт, предоставив им самим заботиться о себе.

Сконцентрировавшись преимущественно в столице, активные элементы направили свою энергию в русло личного обогащения, поэтому сейчас в России нет диссидентов, как это было в СССР, когда многие считали себя незаслуженно обделенными, теперь каждый из недовольных может найти себя в тараканьей гонке, распыляя агрессию в бесконечной войне друг с другом. Остальные же безопасны для власти, они будут довольствоваться крохами и терпеливо наблюдать «красивую» жизнь по телевизору.

Поэтому ужасающее неравенство в России не связано с трудностями переходного периода, оно закономерно, ибо придает пирамиде устойчивость. И как следствие, уровень образования по сравнению с «тоталитарными» временами катастрофически упал – закрываются школы, облегчаются учебные программы, профанируются университетские дипломы – нужны не гармонично развитые личности и даже не узкие специалисты, а безмозглые потребители. Земля, как и на заре существования, отдана во власть хищных беспозвоночных.

Если общественная дисциплина при тоталитаризме поддерживается сапогом, а управление осуществляется с солдафонской прямолинейностью, то при демократии им на смену пришли изощренная пропаганда, фарисейское лицемерие и чудовищное по силе внушение. Выбрать из тысячи телеканалов невозможно – тоталитаризм прячет истину глухим молчанием, демократия - откровенным забалтыванием. Но темный погреб и видное место одинаково приспособлены для сокрытия.

Тоталитарное искусство грешит назидательностью, злоупотребляя резонерством, а «демократическое» впадает в другую крайность. У искусства остается одна функция – развлекательная. Когда культура превращается в товар, когда художественные достоинства определяются суммой затраченных и вырученных денег, тогда место таланта неизбежно занимает пиар, автора – издатель, а режиссера – продюсер. Масскультура вытеснила Культуру, сделав ее творцов маргиналами, отведя им башню из слоновой кости. Провозглашается, что элитарное искусство существует для избранных, но отделение элиты от плебейской массы, для которой предназначены «хлеб и зрелища», плохо кончается и для «верхов» - в третьем колене они вырождаются.

При советском «тоталитаризме» ориентировались на людей созидательного труда – рабочих, ученых, крестьян, при демократии берут пример с работников сферы услуг – риэлтеров, юристов, офисных клерков. Место адвоката, менеджера и биржевого маклера в десятки раз доходнее инженерского!

Демократия не гонится за миражами сверхценностей, не ставит сверхзадач и в этом отношении более естественна. Ее философия зиждется на пантеизме, ее модель копирует природу. Свободное развитие, саморегуляция и рыночные отношения аналогичны взаимодействию животных популяций. Она строится на биологических началах и потому более жизнестойкая, чем манящие отвлеченными идеями теократия и тоталитаризм. Они отодвигают счастье в райские кущи или светлое будущее, эксплуатируя принцип бесконечной отсрочки, а психологию нашего времени отражает императив «Живи настоящим!» Мимесис, подражание успешным современникам, ориентация на «здесь и сейчас» придает обществу динамики, но мгновенное забвение прошлого делает его неустойчивым, оно течет, как ручеек, выбирающий русло, руководствуясь удобством, не задумывается, что ждет за поворотом.

В идейном плане демократия бессильна что-либо предложить, кроме ценностей мамоны, но любые попытки жить иначе вызывают у нее бешеное раздражение. Ее позиция основана на отрицании других систем – теократии и тоталитаризма, от которых она стремится освободить мир. («Демократия – для демократов!» - написано на знаменах ее современных миссионеров в Ираке, Афганистане, Сербии, странах Африки и Южной Америки.) Возможно, в этом и состоит ее планетарная роль, ее стабилизирующее начало – жертвенный огонь гаснет в демократическом болоте, острое мышление, зачастую приводящее к топору, тупится в тисках политической корректности.

Теократия и тоталитаризм – это искусственные химеры нашего разума, рожденные желанием избавиться от биологических оков, осуществить скачок в развитии, возвысив сознание над материей. Демократия довольствуется тем, что есть, ее мировоззрение сводится к тому, что мы, как бабочки-подёнки, пришли на миг, чтобы дать потомство и продолжить вечный спектакль жизни.

 

1. Никакой демократии в России вообще еще нет, есть олигархия.

2. Какие такие духовные сверхценности пропагандировали большевики? Желание отобрать урожай у соседа? Бряцать оружием на весь мир, чтобы нас все боялись, как обезьяну с гранатой?

 

Все культурные и духовные цености были уничтожены с 1-ой взорваной церковью и приходом жидовских комисаров....

 

Демократия в России,как-то не приживается,а вот феодализм это практически её естественное состояние.Крепостное право отмененное в 1865 году когда в Европе уже вовсю хозяйничал капитал,сословия сохранились и после отмены крепостничества.Хотя я бы назвал Россию времен царизма феодальной демократией,пришедшие потом большевики быстро ликвидировали остатки свобод во имя построения "светлого будущего."Ну и,как закономерность неофеодализм сегодня.

 

НЕАСИЛИЛ.

 

Да боялись и уважали все страны,и я считаю это нормально,и народ у нас был дружный,все друг другу помогали,и не боялись что завтра потеряют работу и нечем будет кормить семью. А что сейчас мы имеем с этой гребаной дерьмократией,полная не уважуха во всем мире,ну с Россией еще считаются,а украина в полном дерьме. Безработица,неуверенность в завтрашнем дне,и людей живущих по амерекосовскому принцыпу,человек человеку волк. Амерекосы он как вы говорите бряцают оружием на весь мир и нечего,не кто им не указ,почему вы их не осуждаите за это?

 

а сейчас идет расплата, вы думали церкви разрушая, пентограму на лоб надевая и в крови купаясь мы так легко отделаемся? 100 лет грешили, теперь 200 расплачиваться будем под жидовским игом
так что крепите булки.. это только начало...

 

Да все так хреново не потому что кто то когдато грешил,а потому что к власти пришли барыги и спекулянты,у которых нет не стыда не совести,и которых мало интересует судьба страны,а больше свой карман.

 

Да как раз потому что кто-то когда-то грешил, пришли к власти барыги спекулянты у которых нету не стыда не совести, и которых мало интересует судьба страны, а больше свой карман!

 

Учите историю,молодой человек,во все времена со времен киевской руси проливалась кровь для того чтобы удержать власть,но почемуто не кто их в этом не упрекает.

 

Всех этих барыг и спекулянтов породил совок.А ну вспомните лихие 90-е,откуда вдруг резко взялось столько бандюганов,совместных предприятий и проходимцев???Вся гадость-что мы сейчас пожинаем,все это от совка пошло-когда убили всю интеллигенцию в 17м,потом уничтожили все духовенство,потом с попов сделали продажных стукачей,с народа сделали безмозглого раба ленивого.Так что пожинать нам плоды сие придется долго и нудно!

 

Да ,вот под эти лозунги типа уничтожили всю интелегенцию,и развалили страну,те кто хотел добраться до кормушки,и нажиться на этом.Теперь они перекидывают деньги в обшоры,и покупают сибе вилы на канарах. Если при союзе строили дома изаводы,да и все остальное, и последние 20 лет страна живет на ресурсах оставшихся от союза.20 лет не чего не строится,только продают,а что не могут продать то режут на лом,у нас вот сейчас режут огромный металлургический завод,на котором работали тысячи людей,который приносил большую прибыль,который катал титан для подводных лодок,и даже на экспорт.А интеллигенции и при союзе хватало,и сейчас,только сейчас ее загнали в такую
жопу,что некоторые газетами торгуют,а некоторые дворниками работают,чтобы прожить хоть как то.

 

ну так и что вы собствено предлогаете?)

 

моё предожение революция, всех перестрелять и перевешать, и опять строть комунизм)))а если реально, только когда весь народ поднимется, тогда дело будет, скажу вам как всё выглядит со стороны, в Украине нет(ну или такая редкость)ни одного человека поддерживающего Яныка, в России Пукин вам втолдычил фальшивый патриотизм и им же и прикрывается, грустно то что многие им прикрываются, отгораживаются своим патриотизмом от реальности, вместо того чтобы посмотреть что мы уже по уши в дерьме и пора хотя бы это признать...

 

Без этой самой "межвидовой борьбы", то бишь конкуренции, общество не может развиваться. Желание продвинуться на работе, заработать и одновременно страх ее потерять заставляет людей РАБОТАТЬ. Если этого желания нет, а есть одна зарплата на всех и гарантии того, что получать ее будешь до пенсии, люди видят способ увеличения доходов ТОЛЬКО в том, чтобы за эту зарплату работать хуже и меньше.

Что, собственно, в СССР и произошло. "Мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что нам платят".

А что касается СССР, я там выросла, и какой-то офигительной дружбы и взаимовыручки не видела. Люди были как люди. И сейчас массовой безработицы не вижу. Все, кто хочет, - РАБОТАЕТ. При этом у нас единственная страна в мире, где можно получать одновременно зарплату и пенсию. На Западе такого нет, там или - или.

 

Вот этот страх потерять работу и делает людей РАБАМИ ! На сегодняшний день пашут не как диктуют нормы выработки и техника безопасности, а как ХОЧЕТ зарвавшееся новоиспеченное быдло оказавшееся выше народа. А вы , Динара, видимо и жили плохо при социализме, потому , что делали вид что работаете. Или с маленькой манией величия, что вы лучше других и достойны большего, видимо по этой причине и с друзьями вам крупно не повезло. А то, что рабочий пенсионер получает еще зарплату, так это достижения пока социализма, в Украине скоро это канет в Лету. Америки, к сожалению, вы не открыли!

 

Складывается впечатление , что Динара или из окружения Пукина , или с Луны. Какие пенсии ? Какие зарплаты ? В Украине , например ,средняя пенсия составляет 100 долларов , а зарплата 150 долларов (Киев не в счет) ,в России (не в Москве) не лучше. Цены на продукты питания выше чем в Европе. Сыр , масло , колбаса , макаронные изделия ,консервы , шоколад , спиртные напитки и многое другое , заказываю из Европы (Италия ,Германия) благо есть такая возможность . На некоторые продукты цена в Украине в два раза выше чем в Европе. В Европе социал больше чем у нас пенсия и зарплата вместе взятая, а Вы тут шепчете....

 

Существование техники безопасности, охраны труда, здоровья, минимальная оплата - это достижение нескольких веков профсоюзной борьбы. Порой кровавой. При социализме у нас профсоюзы были карманные, и сейчас такие же, в большинстве случаев.

Вот поэтому у нас рабочим можно и вовсе по году не платить, а что такое, никто ж по рукам не надает... Как и за полное пренебрежение к любым нормам выработки, безопасности.

Ну так надо народу просыпаться и создавать профсоюзы... кстати, кое-где уже есть такое.

 

Так я уже проснулся. У нас в городе создан профсоюз лифтёров в женской бане.

 

У народа должна быть возможность снимать делегированных им управленцев. Если избиратели депутата ли, генерального ли секретаря, не довольны тем как он выполняет или не выполняет взятые на себя обязанности, то народ имеет права выгнать его вон. В СССР этого не было, хотя писались толстенные книжки про советскую особую демократию, но реально ничего этого не было и КПСС выродилась, появилось много левой шпаны и блатных, которые реально ни за что не отвечали, а точно как сейчас самоизбирались по партийным спискам. Хотя на низах может какое подобие демократии и было. Только голосовали в колонном зале дома союзов почему-то всегда единогласно, а Леня вообще вряд-ли понимал что там ему написали на бумажке, да и не пытался никто понять. Отрапортовали, отчитались и ***сь оно все конем. Демократия зло, бесспорно, но и коммунизм не лучше. Лично я не хочу все это повторять. Вот профсоюзы это дело конечно. Только нету их сейчас надо заново создавать. И каждый член профсоюза сегодня должен уметь защищаться от рейдерских дубинок.

 

Вот-вот, я тоже не в восторге от того, что есть сейчас, но это все ж лучше "прикольной" ситуации, когда партия и комсомол все контролируют, но ни за что не отвечают.

А что касается того, какой СЕЙЧАС социал на Западе, так он не с небес упал. Его добились.

Кстати, первый закон об охране труда был принят в Англии в 1837 году. Запретили принимать на фабрики детей до ДЕВЯТИ лет, мальчикам с 9 до 16 лет и женщинам ограничили рабочий день 10 часами. При этом ввели для детей обязательное двухлетнее обучение грамоте - два урока в день, за что из заработка вычитали на учителя два пенса в неделю.

Зашибись, как жили английские рабочие в 19 веке...

 

А вот здесь - стоп!!! В развале СССР очень продуктивно сработали западные спецслужбы, в том числе и ЦРУ. Даже совести хватило, при Ельцине, по телевиденью был круглый стол , были от КГБ и ЦРУ. Так меня поразила наглость и открытость этог "доброго" дяди с ЦРУ сказавшего, что пусть бы это была страна не коммунистов , а какой угодно, всеравно они нашли бы способ ее развалить! Вот так то! Если в голове есть извилины - думайте!

 

Да СССР просто не мог не развилиться, потому что сама идея была, извините, утопией: сделать так, чтобы для граждан общественное было выше личного, а государство - большей ценностью, чем своя же семья.

ТАКОГО за всю историю человечества никогда и нигде не было, нет, не будет.

В результате наша экономика изжила саму себя, как раковая опухоль, а якобы беслатные медицина и образования проросли коррупцией уже в 60-е и 70-е. Вот и все.

Если бы мы на самом деле считали высшей ценностью построение коммунизма, никто бы нас не развалил.

 

Ну как тут не вспомнить слова, не любимого многими Владимира Ильча , что профсоюзы это ШКОЛА КОММУНИЗМА!!!