А. Васильченко - 100 дней в кровавом аду. Будапешт - "дунайский Сталинград"?

Всё очень просто. У переводивших текст, большие проблемы со знанием структуры немецких подразделений
А вот как в оригинале был написан первый фрагмент у Патрика Эджта:
"He was assigned to the Leibstandarte's 17th Company, the former armored scout platoon. The platoon had been formed on I October 1936 under SS-Obersturmfuhrer Georg Schonberger and a cadre of twelve NCOs and men."
Обратите внимание, авторский текст, не что иное как дословный перевод

 

Может скинутся и подарить Васильченко книгу по азам Вермахта и СС

 

а смысл? автор делает нужное дело, переводит как может и издаёт под своим именем книги на разные интересные темы, иногда копируя их полностью, иногда сводя воедино несколько работ. Добавляет и от себя видимо. Иногда

поэтому совершенно бессмысленно дарить книгу по структуре вермахта и пр. Когда хочешь в одно лицо объять необъятное , одна подаренная книга ничего не решит.

Но, тем не менее , вряд ли на русском языке было освещено кем то столько разных тем по Рейху. За голимый перевод платят мало (у самого были идеи переводить книги с немецкого по теме), а вот если перевести и подать как свою работу, то и отношение другое (и за авторские права иностранным авторам платить не надо)

так что дело нужное и хорошее, хотя издательство рискует однажды нарваться на иск со стороны издательства или автора иностранного. И пара тройка своих пассажей или даже глав в чужой книге не поможет отмазаться. Но думаю автор растёт, знания тоже накапливаются, скоро будет без явного плагиата. Время покажет

 

кто читал ? как вам ?Андрей Васильченко Гиммлер. Инквизитор в пенсне. Спасибо

 

Я читал. Книга неплоха. По крайней мере альтернативы по Гиммлеру русскоязычной не припомню... Перевод это или собственное авторство в данном случае докапываться не буду. Книга по стилю ровная. Особых косяков или ляпов в глаза не бросилось...

Единственный минус - немножко предвзятое отношение автора к "персонажу"... Многие факты про ГГ на мой взгляд преподаются в негативном фоне... Но это мое сугубо личное ИМХО....

Книгу рекомендую к прочтению....

 

А вы хотите, чтобы за мной пришли по статье "экстремизм" (сугубо положительное отношение к Гиммлеру)?
для информации - кроме уже имевшейся литературы по Гиммлеру , именно для этой рукописи было закуплено недостающих источников и исследований почти на 400 евро. книгу обещали издать на хорошей бумаге и в приличной полиграфии, но оказалась она издана на обычной офсетке, а потому с сугубо финансовой стороны с ней я в сугубом пролете.
к слову на счету того, что авторы получаеют больше переводчиков. эта информация не совсем верная, в большинстве сулчаев переводчики получают больше авторов. например, за книгу в 12 авторских листов переводчик получает около 30 тысяч, а автор при нынешних тиражах около 25 тысяч. опять же переводчику не надо закупать литературу, а для автора это существенная статья расходов. а потому все держится почти на голом энтузиазме, то есть большинство издательско-писательских проектов для авторов являются убыточными
P.S О ГГ. Если не брать в расчет Геббельса, то Гиммлер кажется самой интересной фигурой среди руководства рейха

 

вы бы уважаемый по Геббельсу написали книжечку бы ещё )

 

Было в планах. в акцентом на молодости и "эпохе борьбы" + перевод его романа "Михаэль" + избранное из дневников (меня в первую очередь интересуют цитаты о России, социализме (в целом), Сталине и СССР). Ориентация на то, что Геббельс никогда не отказывался от своих национал-революционных взглядов, но в итоге в нем верх взял не революционер, а оппорутнист

 

Да нет. Просто можно было бы просто факт изложить - а если у человека есть мозги он сам его отнесет "за" иди "против"... Хотя наверно вам виднее - я вашу кухню не знаю изнутри...

Сурово, если суммы не в долларах...

"Тщедушный" Геббельс на удивление оказался тверже своих героических коллег и однопартийцев - бросивших вождя как крысы...

А Гиммлер да, в мирровозрение 3 Рейха он внес немалую лепту... А не будь его уникального проекта из которого отпочковались ВСС, то большую часть тем на этом форуме мы бы и не обсуждали... Да и вообще мое мнение - что на "одном Вермахте" вся война уже кончилась бы после Сталинграда...

 

как будут средства куплю Инквизитор в пенсне почитаю раз хвалите ) кстати видел в одном интернет магазине название этой книги Инквизитор в Кремле ) лол

 

А вот отзыв на эту книгу одного из ведущих специалистов по теме:

"В острой критической рецензии Кристиана Унгвари представлены подробности, свидетельствующие о том, что «книга Васильченко» является ни чем иным, как плагиатом его диссертации (PhD) о битве за Будапешт во время Второй мировой войны. Написанная на ее основе книга К.Унгвари была опубликована и неоднократно переиздана в Венгрии, Германии (Herbig Verlag), Великобритании (IB Tauris) и в США (Yale University Press). В «книге Васильченко», изданной на русском языке, отсутствуют сноски или какие-либо иные указания на источники, при этом текст был переведен и опубликован под чужой фамилией, почему-то без пятой главы. Автор отмечает возможные опасные последствия этого вопиющего случая плагиата и как прецедента недобросовестной работы издательства, и с точки зрения восприятия читателями неполного текста без должного научного аппарата, особо подчеркивая: «Не следует недооценивать, прежде всего, опасность селективного восприятия истории, которому лишь способствует публикация этого выборочного перевода в России»."
http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=183

 

- А. Васильченко, имел возможность ознакомиться и с рецензией на книгу Крис/штиана Унгвари (Krisztian Ungvary), в 2005г.

http://www.inosmi.ru/panorama/20051111/223609.html?id=
...
- сейчас(мой прогноз) могет получить развитие ещё один "разворот/наворот" - "а-ля Холм"("Besieged the Epic Battle For Cholm" by Jason D. Mark, published 2011)
- о так! можно развернуть, ничем Гундлаху("Мясной бор") - Richard Muck: "Kampfgruppe Scherer 105 Tage eingeschlossen", Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg, 1943. 130 Seiten - не уступает
- а если поднять тему о - "Reserve-Polizei-Bataillons 65" в Луге, то...
...

 

вы правильно угадали. п..ц всей отечественной германистике. щас типа "авторы" и авторы будут рвать на абзацы, кто что накопал. мне бы финансирование подфейсовика Дюкова. ну хотя бы десятую часть, чтобы реально иметь возможность познакомить общественность с историческими фактами

 

От зависти к Васильченко только не лопните, да ,человек скорее всего пишет и под псевдонимами тоже,но кто из военных историков не пользуется трудами своих коллег? Лично мне читать его труды намного более интересно чем всяких,так называемых академиков.

 

Просто интересно, и много трудов академиков вы прочитали?

 

Роман, Вам же по поводу Вашей лажи (в частности про Ф-г) никто ничего не являл. равно как и по "Рейху". вы бы соблюли правила игры, а то ведь и Вас накроют. и вообще спросите Вольга-ера, зачем он на камрда по наущению горбоносиков настучал?

 

Во-первых, вопрос был адресован не Вам. А во-вторых накрывайте, я Вас не боюсь. Но только не здесь, а в соответствующих темах .

P.S. Спросите у него сами.

 

Роман, я уже видел как Вы готтглаубегоров относили к агоностикам. Возникает множество вопросов. В частности насколько Вы вообще в теме?
p.s. нисколько не удивлен, что Вы спелись с подфейсивоком Дюковым

 

1. А я их и сейчас отнесу к агностикам.
2. А что такое "подфейсовик"?

 

1. Вы только про агностиков больше никому не говорите. я уж так и быть, не буду поднимать на смех за незнание основ религиоведения, потому как это самая великая ерунда, что я слышал в жизни
2. фейсы и подфейсовики

 

Немного.

 

1. Рад что Вы посмеялись. Остался при своем мнении. Но вообще это к делу не относится. Ну да ладно.
2. Даже боюсь представить что это

 

Изучайте языки и читайте книги в оригинале. Вся новая инфа там, на Западе, где архивы более доступны и где есть исследователи, имеющие неплохие финансовые возможности для своих научных изысканий. Сюда, в лучшем случае, приходят только исковерканные после перевода западные издания, подающиеся под "пахнущими жаренным" названиями. В худшем -издаваться вообще никогда не будут.

 

В общем и целом, вектор верно задан, но не для всех тем он справедлив. Например, та литература, что выходит здесь по местным коллаборационистам, на западе вряд ли когда-то появится.

 

Я и не имел в виду все темы. Подавляющая часть архивных данных по немцам -только на Западе. Любителей литературы по местным коллаборационистам не так уж и много на западе. А российские авторы там издаются. Книга Замулина, например, да в таком исполнении, в котором в РФ она никогда издана не будет.