Петрас Станкерас "Литовские полицейские батальоны"

Нормальная рецензия. Для дюковского издания довольно объективная, что учитывая специфическую репутацию В. Симиндея, даже странно.

 

Довелось ознакомиться только с частью этой книги, где речь идет об айнзатцкоманде 3 и ее "добровольных помощниках".
Все указанные недостатки действительно имеют место. Но фактический материал весьма неплох (адреса, фамилии, даты и др.).

 

Спрашивал в книжных магазинах в Литве эту книгу,только плечами пожимают,даже не слыхали.Так где же ёё можно приобрести?

 

С рецензией г-на В. Симидея ознакомился. Что можно сказать? Обычная статейка о книжке. Есть, конечно, определенный плюс. Автор пишет, что исследователь хорошо поработал в архивах (с. 142), представил таблицы, показал , как формировались литовские полицейские батальоны на общем фоне военно-политической обстановки в занятой немцами Литве (Там же.). Дальше же начинаются, по мнению Симиндея, "изъяны". К ним, например, относится описанием историком "погонно-петличных" подробностей (С. 143). На самом деле это вещь очень важная, без нее изучать данную тему невозможно. Вполне понятно, почему Станкерас с "горделивыми нотками" пишет о борьбе литовских полицейских с советскими партизанами. Уж они-то хорошо знали, что собой представляли красные народные мстители, и соответствующим образом, продиктованным военным временем, к ним и относились, действительно, "храбро сражаясь" против большевиков. Рецензия Симиндея заслуживает, на мой взгляд, три с минусом. Это "очень хитрая объективность", так бы я сказал. Но все равно - совковщиной разит изрядно, как от деревенского алкаша самогоном.

 

На мой взгляд, книгу сильную фактологическим материалом сильно обесценивает явно идеологически предвзятый ангажированный характер. Нельзя из нацистских преступников делать "национальных героев" и "борцов с большевизмом". Книга пестрит подменой понятий и тп. Мое мнение. Надоело читать то советскую пропаганду, то националистическую. Советы кричали, что все красные, а эти кричат, что все были правых взглядов. Не бывает, что власть держится без поддержки. Скажите честно - добрая половина Литвы была "красной". Добрая - "правой". Ладно, далеко ушел, извиняюсь.

 

Что до книги Станкераса, то она мне лично пришлась по душе. Да, быть может, авторский субъективизм прослеживается, но от него никто не застрахован. Фактура вполне добротна, книга интересная и полноценная.

 

Отлично написанная книга, но все впечатление от нее порьтит всплывшее в самом начале "соглашение между НКВД и Гестапо". Вот это да - огромный косяк и редакторов и самого автора. однако-поввторюсь-к самому материалу претензий нет. сам читал. всем порекомендовал))

 

так там коментарий редактора есть об этом соглашении

 

комментарий - дело хорошее, но лучше бы было и без комментария, и без этого "соглашения" обйтись?))

 

лучше всю правку согласовывать с автором. Симиндей тоже про комментарий умолчал кстати.

 

Конструктивной критикой читателей, которую дали выше

Из замечаний.. где-то на 20-х страницах есть известное фото едущих мотоциклистов СС с подписью, кажется, "немецкие войска входят в Литву" или что-то подобное..

Это фото, скорее всего, сделано не позднее западной кампании 1940 г., и на нём подразделение дивизии СС особого назначения, что подтверждается цифрой в петлице, хорошо различимой на другом, более качественном, фото из этой же серии.

Книгу начал читать.. Впечатление в целом очень хорошее. С критикой корректуры полностью согласен.

 

Уточню - ст. 16.

И ещё один вопрос, пока не забыл.. На ст. 26 указано, что Гитлер подписал указ "О гражданском управлении..." и о создании Имперского министерства по делам занятых восточных областей 17 июля 1941 г. Однако ниже указано, что А. Розенберг 14 июля 1941 г. издал временные положения для гражданского управления.

Здесь нет ошибки в датах? Понятно, что Розенберг, скорее всего, знал заранее о своём назначении, однако возможно ли, чтобы он начал издавать какие-то там положения, де-юре не являясь руководителем ещё не созданного органа?

 

17 июля 1941 года Гитлер назначил Розенберга Имперским министром по делам восточных оккупированных областей.

 

Я в курсе. Однако Розенберг, как указано в книге, временные положения для гражданского управления издал уже 14 июля. Это ошибка или нет?