Алексей Исаев "Битва за Харьков. Февраль-март 1943 года"//Периодическое издание "Фронтовая иллюстрация". - № 6. - 2004 г. Очень ожидаемая и оправдавшая все мои ожидания работа. Ничего лишнего. Всё по существу и достаточно подробно. Автор в равной мере уделяет внимание как действиям наших войск по овладению Харьковом и дальнейшему продвижению на восток, так и действиям немецких войск по повторному овладению городом в марте 1943 г. Отдельный и существенный плюс - достаточно подробное описание состава и действий боевой группы штурмбаннфюрера СС Йоахима Пайпера по деблокированию 320-й пехотной дивизии Вермахта южнее Харькова. Именно за этот рейд Пайпер получил 9 марта 1943 г. РК. А также достаточно подробное (с хронометражом) объяснение того, каким образом Хуберт Ланц (командир армейской группы) и Пауль Хауссер сумели вывести части 2-го танкового корпуса СС из окружённого Харькова не идя в открытое противоречие с приказом Гитлера об удержании Харькова. Есть две очень подробные карты: 1-я - действия советских войск по освобождению Харькова; 2-я - действия немецких войск по повторному овладению Харьковом и Белгородом. Работа очень хорошо иллюстрирована, абсолютное большинство фотографий относятся к немецким войскам. Вообще подробность - это фишка данной работы. Время начала тех или иных боевых действий, даты, населённые пункты, периодическая статистика потерь - всё это в достатке. Единственный, но существенный минус - это опечатки. На каждой странице как минимум одна. Как ни странно, но к середине чтения начинают раздражать. Также есть пропуски слов и разные другие неточности. Всё бы ничего, но начинаешь иной раз сомневаться в точности тех или иных цифровых данных или в названиях населённых пунктов.Несмотря на подбробность описания, книгу можно читать и вовсе неподготовленному по харьковской битве человеку (каким являлся я). Конечно, читается местами трудновато, но при наличии карт, фото и ясного изложения информации хорошее представление об этой битве получить можно.
Автор вообще очень тщательный и аккуратный человек. По данной мной ссылке Вы можете с ним пообщаться непосредственно. У него есть еще несколько очень интересных работ.
Несколько дней назад рискнул купить на Петровке "В смертельном бою", Готтлоб Бидерман, Воспоминания командира противотанкового расчета. (Изд. Центрполиграф, Москва, 2005). Продавец порекомндовал, купил. Стиль написания очень схожий с Сайером, что очень понравилось, миннимум статистических подробностей (номера частей, армий, нас. пунктов) и в меру описан быт, чувства страха, радости побед обычного рядового, который дослужил до капитана. Пока только пару глав прочитал - очень интересно. Рекомендую любителям Сайера. Твердая обложка, много фотографий.
Это по ссылке ВИФ, если я правильно понял (пост 150)? Назовите другие его работы или дайте на них ссылки...Спасибо.
Ну, почему же только любителям Сайера. Я бы порекомендовал эту книгу всем любителям мемуарной литературы времён ВМВ. Я, к сожалению, Ги Сайера пока не читал, но могу сравнить, например, с Кариусом или Пабстом. От первого, к примеру, книга отличается большей эмоциональностью. В целом, произвела очень хорошее впечатление.
А мне если честно Пабст не пошел... Как-то скудно написано. Слишком много событий происходит на одной странице. Он умудрялся на одной странице описать 3-4 боя, уделив каждому 2-3 абзаца... Как-то это сухо. Сайер конечно более эмоциональней описывает. А вот сейчас Бидермана чем больше читаю - тем больше нравиться, клевое чтиво. Всем рекомедую! А Сайера если не читал - то просто в первую очередь! Вкусы конечно разные у людей, но лично я лучше Сайера пока еще ничего не читал из подобного. Имхо, конечно...
Прочитал и я книгу "Награды, эмблемы и знаки различия третьего рейха", под редакцией Казета, взял у приятеля. Впечатление двойственное: с одной стороны несомненно хорошие фото подлинных вещей, с другой - полная бессистемность и досадные ошибки - на 7 странице фото петлиц унтерштурмфюрера дивизии "Мёртвая голова", а в подписи - петлица гауптштурмфюрера. А на странице 78 на мундире арт. вахмистра лично я не разглядел медаль "Мороженое мясо", а увидел вместо неё медаль за выслугу лет, авторы думают иначе. Лично я люблю систему, подобно схемам наград, обозначений званий и т.д. в целом, полно и выпукло. А так - с бору по сосенке. В общем куплю, когда появятся лишние деньги, не первой необходимости книжка.
Купил книгу: Б. В. Соколов "Оккупация. Правда и мифы" - М.: Аст-пресс книга, 2005 г. Ещё не читал, а так проглядел. Думаю, что делать аннотацию не стоит: и так всё ясно из названия. Но вот полез на последнюю страницу и наткнулся на такой документ "Письмо П. К. Пономаренко от секретаря Пинского обкома комсомола Бирюкова" от 8 марта 1944 г. В этом письме есть другое письмо (по поводу которого и была создана записка тов. Бирюкова к некоему П. К. Пономаренко). Это внутреннее письмо само по себе небольшое, но настолько оригинальное, что можно назвать его уникальным. Можно его назвать обращением в стихах... Обращением пинских партизан к Адольфу Гитлеру в ответ на немецкую листовку, в которой был призыв к партизанам бросать бандитизм и возвращаться к мирной жизни... Фрагменты письма-ответа... "Верховному главнокомандующему Германии (...), зачинщику мировой войны, подлому палачу нашей страны, сумасшедшему стратегу, вызывающему много смеху, эрзац-Наполеону (...). Отставному ефрейтору - обер-сволочи Гитлеришке. Задумалось тебе да твоей шпане, в том числе Риббентропу, покорить себе Европу. (...). Возомнив, что ты Наполеон, полезли немцы на рожон. И не зная броду, сунулись в воду. В итоге, не покорив Европу, уже получили коленом в ж.пу. Пока ещё держитесь на волоске, но скоро получите х.ем по башке. И от твоего, бандит, фашистского гнезда ни хера не останется, немецкая п.зда. Помнишь, мудак, страшил нас как. Словно сука, на весь мир гавкал: "Я победил один дескать, - Красная Армия разбита, авиация побита, Москве, мол, капут". Да никто тебе не верил, чортов пуп. (...). Знали, .б твою в Берлин мать, что скоро в штаны начнёшь ср.ть! И не ошиблись!" Ну и далее в таком же духе прогноз, который, как всем известно, оправдался. Замечательный фольклорный документ времён Второй мировой войны. Остроумный, язвительный и жутко пошлый. Естественно, что в оригинальном тексте в книге вместо точек в словах идёт прямой текст.
2Казет Константин Александрович, думаю, что "Награды. эмблемы и знаки различия 3 рейха не лучшая книга под вашей редакцией. Очень много мелких ошибок, кот. портят впечатление от безусловно хороших фото. Ну чего стоит глава о "чернорубашечниках" из СС? Может виноват переводчик и перевёл, к примеру black jackets как чёрные рубашки, но мы-то знаем, что чёрными были мундиры, почему не отредактировали? К числу ляпов добавились фото двух петлиц бригаденфюрера и группенфюрера СС и полиции, в то время как в подписи - петлицы бригаденфюрера, хотя звездочка видна чётко. И сильно напороли с чинами НСКК на пилотках, две ошибки из 5 фото.
Еще книженция про СС. Ничего конкретного по содержанию не скажу, купил, но пока не читал. Судя по всему, большая часть книги это перевод брошюры или книги, предназначенной для членов СС.
На днях прочитал книгу Драбкина "Я дрался на Ил-2". Рекомендую, сборник интервью с лётчиками и воздушными стрелками.
Впечатления для сравнения. Пару книг. Мансур Абдулин. "От Сталинграда до Днепра" "Яуза" "Эксмо" 2005 Рассказ ротного миномётчика. Автор политрук по совместительству. Война из окопа. Правдиво,грамотно, интересно. Не более того. "Война от звонка до звонка" 2005. Издательство то-же. Коммисар. Боевой вроде. Вид из окопов под Питером. Вроде всё правильно, по марсианам даже проехал. Тоже интересно. Но как то скучно. То-ли наелся, то-ли написано, как дневник. Читаешь, вроде интересно, но ощущение, будто уже это читал. Короче, я не очень доволен прочитанным. Но это моё субьективное мнение. Лучше зайти на http://www.iremember.ru/index.html коротко и ясно. А тут на книгу размазали.
Я тут тоже купил книгу "От звонка до звонка"... Так... начало проглядел и наткнулся на "интересные" вещи: оказывается в 1941 г. под Ленинградом воевала 21-я пехотная дивизия СС. Чёрт. Ну если уж врёшь, то хотя бы делай это с умом. Упомяни "Тотенкопф" и правдиво, и достаточно кровожадно. 21-я воевала, но Вермахта. И ещё про трупы наших красноармейцев, если не ошибаюсь: и глаза выколоты, и грудь разворочена..и ещё бог знает чего. Думаю, что сказывается политрук во всей этой писанине. Почитаю, конечно, но уже впечатление подпорчено.
Взял вчера ещё раз в руки эту литературку "От звонка до звонка", чтобы снова почитать про 21-ю пехотную дивизию СС и про трупы красноармейцев, буквально пачками валяющиеся на дорогах и растерзанные фашистскими палачами до такой степени, чтобы штыки от винтарей оставить во ртах трупов. Решил чуток дальше листануть. И опа! Теперь я буду цитировать: Глава "Фаустпатроны" (ст. 374-376) ст. 375: "При взятии деревни были подбиты три наших танка: два Т-34 и один КВ, шедшие один за другим, причём у двух передних Т-34 были разворочены левые борта, а у шедшего за ними КВ была сбита орудийная башня и отброшена метров за пять за кювет шоссе. Такие тяжёлые повреждения, естественно, заинтересовали нас, они могли быть нанесены только прямой наводкой орудия большого калибра, поэтому, взяв деревню, мы принялись тщательно разыскивать огневые позиции этих орудий..." Дальше автор показывает ход своих мыслей, вывод которых - стреляли из крупного орудия, но там, откуда вёлся огонь, разместить орудия никакой возможности не было. Вобщем, он бы и дальше недоумевал, если бы не пленные немцы, которые показали, что танки были уничтожены именно из фаустпатронов. Я не знаю, кто и что здесь напутал... Пленных немцев ли недопоняли, не про ту деревеньку говорили или просто фантазия у автора разыгралась (как-никак 60 лет прошло)... Я уже готов поверить про КВ. Ну допустим, что фаустпатрон здесь прошёл в месте расположения боеукладки или баков с горючим, тогда может быть и снесло башню от детонации. Но про развороченные борта Т-34 - это точно гон.
Всё правильно, подтверждаю. Повреждения, видимые снаружи на танке, в который попал кумулятивный снаряд или граната (а Фаустпатрон снаряжался именно такими гранатами) при условии того, что это попадание не вызвало детонации б/к или воспламенения топлива, будут выглядеть как ровная дырка небольшого диаметра с оплавленными краями (форма отверстия может разниться в зависимости от угла встречи), если струя пробила броню, либо вообще как след на броне - если угол встречи был слишком мал и струя не прожгла броню.
Согласен, такие последствия от любого калямутива. По поводу неграмотных описаний событий, думаю не всегда тут виноваты ветераны. Книжку редакторы правят, а для них все эти нюансы бывают не очень важны. В переводных изданиях ещё хлещще. Ги Саер тому яркий пример.
2 Денис Воль эту книжку можно было на шару прочитать на сайте: www.fictionbook.ru в разделе история. Мне лично понравилась Вот точная ссылка: http://www.fictionbook.ru/ru/genre/science/sci_history/author/sokolov_boris_vadimovich/
Я что-то не понимаю. Причём здесь редакторы? Человек говорит о характере повреждений машин. Говорит, что выстрелы были сделаны не из орудия (не умозрительно говорит), говорит, что немцы указали на фаустпатрон. Зачем редактору лезть и корректировать воспоминания. Вот какое-нибудь пояснение в виде сноски, это да! Ветеран же описывает, что и как было тогда в начале 1944 г. Он мог и не знать об истинном эффекте от фауста (скорее всего). Он мог напутать элементарно о том, что ему немцы наговорили. А я всё же погорячился, сказав, что он гонит. А что у Ги Саера не так?
В подавляющем большинстве случаев мемуары читает литературный редактор - т.е. человек знающий русский язык, но в тематике не разбирающийся. Я извиняюсь но какой-нибуть тетке сильно наплевать на то, как действует кумулятивный снаряд.
Камерад Константин всё объяснил. Перечтите Сайера ещё разок, не хочу искать цитаты. Или вы в оригинале читаете?
Да вот ещё. Что там про книги говорить. Вот текст сводки информбюро. Ничего не нашли для себя нового? 29 Января 1945 г. Северо-западнее города Алленштайн продолжались ожесточённые бои. Немцы ввели в бой танковый корпус СС "Герман Геринг", несколько пехотных и танковых дивизий и части морской пехоты и пытаются любой ценой прорвать кольцо окружения и пробиться на запад. Советские пехотинцы, артиллеристы и танкисты мощным огнём и контрударами сдерживают натиск противника и перемалывают его живую силу и технику. На подступах к нашим позициям осталась свыше 3 тысяч вражеских трупов и 35 подбитых танков и самоходных орудий противника
Это логичная ошибка. Все дивизии ваффен СС имели помимо нумерации ещё и название. Отсюда и причисление "Великой Германии" к СС и танкового корпуса "Герман Геринг"... Но причём здесь рядовая 21-я вермахтовская?
