Найдена на старинном подворье. Еле-еле отмочил в кислоте. Материал - не известен, вроде как мельхиор, проступает кое-где медь, не нержавейка. Клейм нет. По форме конусная...Что сие может быть? Самодел или нет? Каких временных рамок?
Похоже "кухоль" для замера сыпучих(зерна)!Возьмите перемеряйте!,благо риски должны соответствовать мерке!
те що самодел - це точно, і виготовив не професійний майстер. Цей витвір скоріш за все не був мірною ємкістю (я маю на увазі що ті зиги, які є на банці, не є мірні поділки), звичайна посудина, для будь чого. Матеріал - скоріж за все не меліхйор. Було б добре глянути на детальні фото, (місця де вилізли дрібні рижі цятки і на цю велику рижу пляму)
Мерными не могут быть по разности высот между ними, даже исходя из конусности емкости. Ребра. А сколько воды влезает по поясок?
Были аналогичные в сельских забегаловках в 60х годах,они то не заводские а кустарные.На всех заводских обычно ставился штамп!то,что она не современная ясно на 100%!А то,что найдена на старинном подворье не говорит о том,что она старинная.Хотя все может быть!
Ну в старину может не только заводы и фабрики занимались таким рукоблудием...может какого-то кулибина авторская работа...
Бачу я дуже мягко написав що це виконав не професійний майстер. Ні завод ні фабрика і сільський бляхар (жєстянщик) і навіть учень бляхаря не міг собі дозволити виконати таку єрунду а тим більше віддати в сільську забігайлівку щоб люди з неї пили і обзивали цю кружку хер..ю а виробника бездарою. хочу пояснити таку свою радикальну думку: якщо центральний замок (на фото червоним) зібраний на фальц і дно також фельцоване - тоді сама банка зроблена професійно,тому що щоб зробити банку на фальц і прокатати зиги потрібно навички і специфічний інструмент (зигмашина) які в старину були тільки в майстрів і на фабриках/заводах а в СССР в мехцеху. А от ручка і така халтурна пайка зіпсувала все, і якщо ця кружка зроблена з меліхйору, тоді тому кулібіну взагалі потрібно повідривати руки за те що зіпсув такий матеріал. Справжній майстер посадив би ручку на заклепку (ніт) а банку зібрав би на фальц і ніякої пайки!!!!!!!!, усе повинно триматися і текти ніколи не буде. а тут виходить що або майстер зробив банку а потім її бездара доробила, або в мехцеху якийсь "паршивий" слюсар, що бачив як хтось катав зіг, вирішив щось зробити подібне і "ізваяв" таке чудо. Фантазёр, дуже Вас прошу виставте чіткіше фото центрального замка як ззовні так і з середини, щоб розібратися чи є фальц на замку.
у моего деда в деревеньке было нечто похожее - цыган подогнал в 60-е ( а сам цыган жестянщиком был) исходя из этого, вывод - середина 20 века , кустарщина.
помню не в таком уж далеком детстве аналогичные кружки использовались для наливания в молочные бидоны молока за одно и служили меркой 1.5л если не ошибаюсь
Вітаю, сама банка виконана професійно і на професійному обладнанні. Візьміть добре розігрітий паяльник і зніміть припой, після очистки акуратно (краще використати низькотемпературний припой) припаяйте ручку до банки і на поличку.
Нажаль встановити період виготовлення дуже складно, я б сказав - не можливо. По технології виготовлення бакки можна сказати приблизно 1800-2010рр (це я не жартую) може підказати тільки матеріал з якого виготовлена банка. По фото корозія подібна на цинкову і структура теж нагадує цинк. Нажаль потрібні детальні дослідження металу. Доречі в якій кислоті відмочували?
