Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Так и защищались Брест был сдан в первый же день войны. А оборона Брестской крепости это вообще тактический позор. ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЕ управление обороной было утеряно через два часа после начала штурма, оборона была практически уничтожена, далее отбивались только отдельные изолированные группки в разных частях крепости. Как правило любые подвиги солдат это в первую очередь последствия ошибок командования. Нормальные боевые действия не требуют подвигов, а требуют повседневной военной работы.

 

А почему в 1941. Могли и 1942 начать.

 

Опять суворовский принцип ТТХ? А известно ли вам, что на все эти БТ, Т-26 и тд не хватало топливозаправщиков, экипажей, матзаменителей, средств связи наконец. И что эта база только создавалась в эти годы? Наконец определялась оптимальная оргструктура подразделений и соединений, где матчастью были эти танки.

 

Еще раз-СТАРЫЕ танки(всмысле не Т-34,Т-40,КВ-1-2) вполне могли боротся с PZ.Новые танки(Т-34,Т-40,КВ-1-2) я не думаю что были настока сложны в управление,по сравнению со старыми. А тактика применения думаю такая же осталась.

 

41 называют любители Владимира Богданыча. Насчет 1942 г, можно только гадать. Или писать альтернативные истории.

 

Т-34 и др. новейшие танки приняты на вооружение в 1939 году. В 1941 году - они уже как 2 года на вооружении. За 2 года и неосвоенное?

 

Тип танка на вооружение 6-8 лет стоит,а к нему нет экипажей,матзаменителей и базы? Насчет средств связи-да,радоистанции стояли тока на командирских машинах,а вот радиприемники-достаточно на многих.

 

Тактика применения осталась такая же? Уже интересно: с нетерпением жду продолжения тезиса.

Насчет КВ. Если мехводов учили на Т-27, как вы думаете легко ему будет разобраться с КВ за 5-10 часов "налета"?

 

Предлагаю вам совершить действия в 3 шага.

1. Внимательно посмотреть статистику производства и поступления танков в войска.

2. Изучить штаты МК 1940 г.

3. Сравнить статистику производства и требования по штатам.

Далее: сделайте выводы.

 

Извините,но вы чушь пишите. Т-27 уже давно на вооружение не стояли и учится на его мех-вода никак не могли.Тем более приводить его в качестве примера..не красиво. Давайте лутше сравним Т-28 или БТ-7, а уж про 10 часов за 1-2 года-это даже в современной армии РФ невозможно.

 

Парк растет, экипажи уходят в запас. Армия не профессиональная, крепостн права нет. Число соединений постоянно растет.

 

к 31 маю РККА имело 508 КВ и 967 Т-34.Большинство естественно находилось в войсках уже минимум несколько месяцев. И еще-не зациклевайтесь на Т-34 и КВ. БТ-7 и Т-28 могли справится с вермахтом вообще без новых танков.

 

Меня смущает утверждение про 5-10 часов. Вы хотите сказать, что такое было повсеместным? Откуда данные? И, опять таки, за 2 года по 5-10 часов - неплохо получается, не так ли?

 

С 38 года никто не дембилизовался....а те кто дембельнулся раньше..ну не думаю что тот же Вася-тракторист сильно забыл бы как упровлять Т-26 за эти 5 лет.

 

Уверены что справились бы,немцы при правильно подготовленной обороне раскрошили бы эти легкие танки в раз.Вы опять не учитываете что бои ведутся не только танками но и противотанковой артиллерией, авиацией.

 

Данные из отчетов тд МК КА, из докладных записок проверяющих комиссий. 5-10 часов это для летчика в 1990-е гг еще куда ни шло. А 5-10 часов в год езды на танке, извините, это ничего.

 

Спор вообще дурацкий. Таковый бой не являлся основным предназначением танков. Это утверждали как немецкие так и советские специалисты. В "Сборниках боевых документов" есть множество подтверждений тому. Очень часто командование всех уровней называет ввязывание танков в танковый бой недопустимым. Основная задача танков уничтожение живой силы и укреплений противника. Борьба с танками противника возлагалась на артилерию и истребителей танков.
Сборники смотри здесь:
http://militera.lib.ru/docs/da/sbd/index.html

 

Так я ничего такого и не говорю-Гитлер ударил первым и все козыри оказались у него-вся масса наших великолепных танков ничего не могла сделать.Если бы Сталин ударил первым- РККА уничтожило бы большинство самолетов на аэродромах,солдат в казармах и лагерях,танков на стоянках(а оставшиеся без топлива остались бы).Вобщем было бы зеркальное отражение вторжения Вермахта в СССР.

 

Правда заключается в том, что недореформированная, страдающая болезнями роста, плохо обученная и все еще малограмотная армия была не способна на большой поход в 1941 г.

Хазанов приводит хороший пример. "Блицкриг" ВВС в 1941 г против FAF в 1941 г. Все закончилось фактическим поражением сов авиасоединений в первых же боях в воздухе.

 

Ребята, Transpspeer, Buskermolen!

Читайте документы, научные монографии! Их сейчас уже много в интернете, я не говорю про печать! Делайте выводы на основе документов. Умозрительные заключения - это не есть способ познания истории.

В принципе, Сребреница ответил. Читайте документы! Ссылки на книги дать?

Так почему же они не справились?

 

На основании чего делаете такой вывод? Обоснуйте документированно, пожалуйста.