Ни нашу, ни рускую армию со счетов сбрасывать не надо. Шапкозакидательство тоже лишнее. Увидел? Запомнил? Думай как боротсо буш. Для затравки, мой небольшой арсенальчик с (разрешенного) оружия. Если прийдет коварный враг, неважно с какой стороны, то хоть не с вилами буду и кухонным ножом.
Беда нашей армии в "отцах"-командирах!Наблюдение из жизни-если в части все в порядке с боевой подготовкой,солдаты заняты(бегают,прыгают,стреляют)то и офицера офицером зовут.А если вся служба сводиться к уборке территории(собиранию листвы,подушки кубиком и тд. и тп.),тупой маршировке на плацу-там почему-то их иначе чем шакалами не именуют!А с шакалами много не навоюеешь!!!Это мое мнение.
Новейшие системы вооружения для Сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, сообщил во вторник главнокомандующий войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – сказал генерал-полковник Постников на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации. В качестве примера он сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии)», – сказал Постников. Генерал уточнил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до 70%.
Жесть! если честно, даже не думал, что "Лео" стоит в три раза дешевле чем Т-90. А вообще мой любимый современный танк - "Абрамс".
ага, я себе представляю картину: Котин обращается к Сталину -Иосиф Виссарионович, нахрена нам КВ и Т-34? давайте в германии купим.
а действительно,в той же югославии америкосы скидывали то ли графитные бомбы, то ли ещё какую хрень, в результате таких бомбёжек вырубалась вся электроника. При ядрёном взрыве, вся электроника тож летит на йух. Не, агрегат действительно достойный и поражает своей моцностью... Но не станет ли он безполезной железкой в случае ... Ладно если безполезной железкой, а ведь гранаты чипованные и на боевой взвод стать могут. Хотя ХЗ ... амеры конечно не дураки. Возможно продумали. Но чего сравнивать то ? Наши наверняка б уже давно переплюнули, ежли ба тем кто умеет думать не нужно было голову ломать де чего пожрать достать ((((
Довод "При ядрёном взрыве, вся электроника тож летит на йух" наши военные постоянно приводят - нахваливая надежность наших танков и автоматов калашникова.... Только это из серии "плохому танцору яйца мешают"... Еще Крылов писал об этом.. Басню про кислый виноград помним? Вы можете припомнить хоть одно применение ядерного оружия, кроме Хиросимы, которое бы этот довод оправдывало? Я не припомню... Не могут сделать нормальное оружие - поэтому и оправдывают свою импотенцию страшилками... Когда надоест придумают новую сказку - "а если прилетят инопланетяне то современное наше оружие с ними не справится... а вот проверенный калашников на ура..." ))) С таким подходом нашим генералам лучше перейти на копья и пращи с дубинками... Вот уж точно безотказное оружие по сравнению с "навороченным" Калашом...
а в новом фильме того же Дискавери - очень интересно про морских разведчиков армии США. Смотрел около часа - вот где действительно "антигуманно". Уже не помню сколько суток, но последний марш-бросок с боем - 24 часа. В начале боя и в конце броска боевой газ СиЭс под ноги - дышите реже и неглубоко - говорит сержант в противогазе. А ребята не то что дышать - даже блевать не могут - задыхаются. А в конце 90-то килограмовые манекены раненых на плечах, всё тот же газ под ноги - и вверх по склону, слюна сопли и блевотина свисают изо рта и одежды..... После этого наши испытания на краповых беретов - просто детская возня.
Под "разведчиками МП США" вы имеете ввиду SEAL - морских котиков? Тогда да - это бойцы. Да хоть на вики можно прочитать. Там совсем мало про их тренировку, но воображение поражает. Да вообще НАТОвцы неплохо готовятся. Например те же Британцы все проходят полосу психологических препятствий ( там где еще ветераны-калеки играют раненных ).
Врядли. SEAL отдельная структура. В Морской пехоте есть своя собственная разведка. Если смотрели кино "Поколение Убийц" - то там как раз показано "внутренняя жизнь" разведбатальона USMC во время второго Ирака.
А также в США еще есть рейнджеры . Тут лучше сравнивать сравнимое: подготовку американского десантника vs российского вэдэвэшника, пехотинца с пехотинцем и так далее.
Это не тот ли великий спн который в афгане собственную безопасность обеспечить не может??? А фильмы они конечно снимать умеют!!!А если еще и рекламный...
Да что вы говорите.... 5 лет искать безного террориста и не найти... Это да блеск... А про случаи когда друг по другу хреначили из-за то что банально не могут связь наладить друг с другом.... Это тоже блеск... Не знаю всех деталей - не стоит считать себя умнее, а русских слонов самых лучших слонов в мире...
Кроме Хиросимы ? Могу - Нагасаки А если серьёзно - могу вспомнить не единый пример применения так называеых "электромагнитных" бомб теми же америкосами (Югославия, Ирак). Эфект тот же что и при взрыве ядрёной бомбы, а именно: магнитное поле сжимается взрывчаткой, в результате чего возникает мощный импульс электромагнитного излучения. Сегодня наши ученые держат рекорд и по магнитному полю (29 мегаэрстед в лабораторных условиях), и по максимальному току (30 миллионов ампер, в десять тысяч раз больше тока в молнии), и по излучателям. Мощность такой электронной бомбы - гигаватты, а это уже - Днепрогэс, правда, работающий очень короткое время. ( вполне достаточного что бы выпалить нафик микросемки дорогостоящего электронного об-ния без которого ваш мощнейший скорострельнейший миномёт певратится в кусок безопасного железа). В зависимости от того, на какую аппаратуру вы воздействуете "электронным" взрывом, радиус поражения может колебаться от сотен метров до километров - словом, то, что и надо на поле боя. Не создавая ударной волны, не причиняя никаких видимых разрушений, такой взрыв уничтожает всю электронную аппаратуру противника и парализует его.Между прочим принцип действия такой вот бомбы предложил первым не американец, которыми вы так восхищаетесь, а наш - академик Сахаров. http://www.ng.ru/science/2003-04-09/12_bomb.html (на вскидку). Как считаете ... с тех пор когда он сие предложил - до сего дня у нас такие вот бонбы не созданы ? Я вам скажу более ... проходил партизанщину года три назад. Переподготавливали на воина РЭБ (радиоэлектронная борьба). Так вот учили нас на станциях 60-х годов .... Ламповых. Дык вот такая станция в раз могет безпилотник превратить в падающую груду пластика .... слепую и глухую. Другое дело что наша армия ноне никому не впёрлась, Учёные на неё уже работают не так как при союзе, кормят их гораздо хуже: что делать - гораздо дешевле содержать армию депутатов и прочих бездельников чем армию, которая случись чего страну защитит .... восчем не до изобретений нашим учёным и оружейникам нонче.
Скажу просто: всегда есть кто-то сильнее и слабее. Только "стороны" в истории могут меняться местами! И меняются! А технологии всегда будут актуальны: церская армия с ее оружием будет выглядеть ПЛОХО против (например) атомной бомбы. Согласны?
Чеченская компания(1 и 2) завязана под кремлевских дядек.И то что не могут поймать...это немного не так сформулировано-правильнее будет сказано не могут взять живым А это ой как удивительно!!!!Связь-это ДА!!!!связь у нас гавно,причем полнейшее!!!Но подготовка тут совершенно не причем.
Электромагнитные бомбы - это конечно хорошо. Но есть две проблемы: во первых - их надо добросить. С НАТОвским ПРО и ПВО это не просто. Во вторых - полетит электроника/электронные прицелы и вычислительные приборы на гранатометах. И? Останется что то по сути работы напоминающее АГС. Вы же не думаете, что НАТОвских гранатометчиков не учат как им пользоваться без электронных прицелов?
Можно и без прицелов , только как боеприпасы-то они программировать будут. Хотя наверно их этому учат.
Ой ли дорогое ... А зачем гонятся то, эт вона самолёты летают, а станция на одном месте стоить. Ей болезной гонятья вредно Ну, непросто, эт не значит - невозможно. На каждую хитрую опу всегда найдётся болт с ответной резьбой. Надёжность америкосских ПРО и ПВО, а так же хвалённой СБ мы видели не так уж и давно ... 11 сентября, помните ? Вот тут как я уже говорил - америкосы полюбасу не дураки. И вдвойне не дураки если продумали работу оружия в случае отказа электроники. А именно: дабы при том самом присловутом импульсе гранатки на боевой взвод не стали, даб пулять из него можно было при отказе ... Хоть и сложнее, но всё же можно ... и прочее, прочее, прочее ... В общем всё то на что те же американсы понадеялись тогда же ... 11-го, за что и поплатились.
