Даже по этим фото видно, что предмет "фуфло". Из оригинальных составляющих только "птица" и ножны, которые покрашены и искусственно состарены.
Если это оригинальные ранние гарды кинжала СА, то откуда подобие римской ІІ на большой гарде? И что за пузарчатое литьё на малой? Запилы на малой гарде очень острые по профилю, чего не может быть при литье. А в прочем, для снятия вопросов надо бы заглянуть во внутрь.
Получается копия с использованием оригинелиных частей.Камрад Виталик ежели можна хвостовик клинка,и гарды ,рукоять отдельно торцы,дополнительные фото.С ув.V
Даже если рукоять вместе с гардами окажется перекрашенной от зулевского СА - это не прибавит подлинности предмету. Не айс.
Присоединяюсь к мнениям, выказанным камрадами ниже. Лично мое впечатление: с первого взгляда очень не понравились таблетка, ножны, клеймо и девиз.
Полный фуфел. Если честно - не понятно. Кто углядел в нем нормальные гарды от СА. Хотя... если только от позднего САшника...
А никто,ничего не углядывал!Высказались предположения!С чего Вы только взяли что от позднего САшника????Судя по цвету материала,скорее всего от раннего!
