Давайте обсудим творчество Марка Солонина. У кого какие мнения по поводу его книг? Лично мне не нравится. П.С. Преклепил обложку переиздания "25 июня".
Как радостно ты это сообщил. А зачем тогда написал в теме про его обсуждение, если сказать ничего не можешь? З.Ы. По теме: Солонин не баба, что бы писать - нравится или не нравится. Солонин писатель, историк, и люди прочитавшие его книги могут или СОГЛАШАТЬСЯ с его мнением, или НЕ СОГЛАШАТЬСЯ, а не нравится или не нравится. Вопрос к топикстартеру, с каким конкретно фрагментом какой конкретно книги Солонина вы не согласны?
- пишет "бодро/доступно", много - заблуждается в "мат/части", часто - "стратегом-позиционированние/самомнение" - уверенно держит ритм - во "внедрение в ГШ", нет необходимости, но в принципе(в военное время) - будет полезен Родине - полемист, чёткий, ясный - еврей - "В Америку, за деньгами(как в Фефер с Меиром)"? тока - "Меиры", уехали все, одни "Ицики" - остались, потому - "денег - не дадут", и да же нет сомнеья ...
Bogun Конкретно читал его "мозгоимение" и ряд интервью и статей. Не согласен много с чём как по мелочам так и по крупному. Например в вопросе с Финляндией.
Блин, вы хотите обсуждать или нет? Почему из вас, создателя темы, выжимать по каплям информацию надо? Разразитесь уж "гневной" отповедью. С чем вы не согласны с Солониным в "финском вопросе"? Вы же не будете его видение полностью отвергать? Все равно с чем-то согласны, с чем-то нет. Как образец, почитайте тему по Васильченко. К автору конкретные претензии, он на них также конкретно и отвечает.
Книга М.Солонина "На мирно спящих аэродромах" - отличное исследование о подготовке ВВС РККА и Люфтваффе к столкновению, с подробными разъяснениями всех мелочей, с анализом основных причин высоких потерь ВВС. Именно Солонин убедительно доказал, что основной причиной потерь в ВВС - это не отсталость в авиатехнике, а целый комплекс недостатков в организации и подготовке этого рода войск. Эту книгу можно было назвать так: "22.06.41, о ВВС и Люфтваффе - для "чайников".
Солонин конечно не конфета что б всем нравится. У него есть перегибы. Но в большинстве своиих мыслей он высказыывается здраво и убедительно. Мне его "22 июня или.." понравилось. Там раскрыт весь бардак и то состояние грогги в которое попала КА. Недаром на него Гареев и прочие "енералы" ополичились.
Согласен. У Солонина, при всех его плюсах-минусах, практически впервые прозвучала фраза о том, что 10 000 самолётов - это еще не всегда ВВС, а куча народу с ружьями - далеко не всегда армия.
Читал три его книги. Может были и ранее книги по теме как "На мирно спящих аэродромах", в которой по "косточкам" разбирается авиация и подводится к выводу о причинах поражения в борьбе за господство в воздухе в начальный период войны (к сожалению, эти причины не были устранены не только в ходе войны, но боюсь, что и сейчас), но я их не встречал. "25 июня. Глупость или агрессия?" - новый взгляд на начальный период войны. "22 июня или ..." в принципе продолжение другими поднятой теме, но есть интересные факты.
Прочитал две книги М.Солонина:"22 июня или когда началась Великая Отечественная война?" и "23 июня:"день М".Мысль о том,что вермахт не имел превосходства перед РККА в июне 1941 года-не нова.А вот вторая мысль высказана впервые.Она состоит в том,что красная Армия в начале в 1941 году попросту разбежалась,бросив всю технику и вооружение.Это утверждение основано на документах ( в основу положен статистический сборник МО РФ "Гриф секретности снят").Эта версия начала войны полностью опровергает версию В.Суворова, о том,что РККА была разгромлена из-за того,что она готовилась только к наступлению,а не к обороне.С версией Солонина я согласен,но только от части.Во второй книги много неточностей.В некоторых высказываниях автор противоречит сам себе.
Прочитал книгу Солонина "25 июня,глупость или агрессия". В принципе с автором согласен. Кстати, а Марк Солонин принадлежит к еврейской нации?
