Согласен. Именно поэтому спорят с ними те у кого времени дофига или если деваться некуда (в случае с моим другом - права отобрали ни за что: действительно так - доказанно в суде). В основе своей народ бережёт свои нервы и время, предпочитают откупиться. Сам не раз откупался и стараюсь при общении с ними не лезть в бутылку - себе дороже. А так как те кто даёт отпор - редкость, они и чувствуют свою безнаказанность. На счёт умничают, называя козлами - согласен так же с мнением что есть среди них и хорошие (при исполнении обязанностей) люди. К сожалению редкость, но всётаки бывают. Сам один раз попал на Хорошего Гаишника (такая редкость что даж с большой буквы написал как имя собственное). Посему мерять всех под одну гребёнку как-то не хочется: таким образом те редкие, хорошие исключения попросту будут стараться не отходить от общепринятых мерок, воспринимая всё то "хорошее и светлое", что нам несёт ноне доблесное ДАЙ как должное, неотъемлемую часть своей профессии. Во загнул
Ну вот когда нарушим,украдем или возмём взятку - тогда и милости просим. А останавливать чела с одной целью - подоить - это уже перерастия. Это не по человечески. За то и разговор. С человеком - по человечески, с перерастом - по перерастски.
Читаем внимательно: "у меня главная дорога я с нее не сворачиваю не перестраиваюсь дорога уходит в лево на 45 градусов ,а с права второстипенная дорога и мне предьявили что я не включил поворот двигаясь по главной улице ." Остальные цитаты правил уже ни к чему. Меня самого так учили. В описаном случае дорога имеет естественный изгиб и сигнал в данном случае не включается. А проблема в том, что гайцы сами ПДД не знают. Да это и не их главная задача - знать правила. Главное - отнимать и делить...
Смотрю. Попрошу номер страницы и абзац, пожалуйста... Вот еду я в среднем ряду, дорога делает естественный изгиб на сколько-то там градусов - и я по вашему совету включаю поворот. Водитель машины из соседнего ряда, в который я якобы перестраиваюсь (согласно включенному поворотнику) тихо охреневает (а он едет в своём ряду,но чуть сзади - метра 2-3), применяет экстренное торможение или резко уходит в сторону. В результате в него въезжает тот, кто едет сзади или он въезжает в машину сбоку от себя. Офигенная безопасность движения. Зрители рукоплещут. Магнолия-ТВ тут как тут. А я им объясняю - это не создание аварийной ситуации, это правила движения от Макс007...
Да уж. Бывают. И сдачу давали с крупной купюры (чтоб на бензин хватило доехать)и останавливали на праздник чтобы посевать в кабине
С каких это пор я должен тратить СВОЕ ВРЕМЯ на тупорылых и наглых в большинстве случаев ГАЙцев,развлекать их пустыми беспредметными разговарами,если им скучно -лбом в стену.Если я нарушил -останови и согласно ПДД и руководящих документов составляем протокол и все,а "постояли поговарили" это со своими друзьями,а не с уродами у которых "план" и нормального разговора с ГАЙцем,каторый остановил чтобы развести на бабки или протокол никогда не получится.А бухого домой отвозить только красноперого могут.
И должны МЫ все быть умными ,тогда НАС никогда ни один гаец не будет без причины останавливать и впаривать нарушения которого не было,а если нарушил -оформляйте протокол со всеми доками.По поводу человеков и человеческого отношения, как то присутствовал при разговоре м-ра и бывшего с-та гаи цитирую м-ра пенсионера: -Я мент, со мной люди и сейчас за руку здороваются ,а ты МУСОР поганый,тебе раньше в спину плевали,а теперь в рожу плюют... И я согласен с ним на 100% и с м-ом выпито водочки было не мало,и ЧЕЛОВЕК никогда не отказывал в помощи и не требовал ничего взамен(магарыч выпили и все) и то по собственной инициативе,а человек на пенсию ушел с нач. МРЭО.
После оправдательного приговора нужно было потребовать возмещения мат. и моральных убытков(время,нервы,адвокаты).
На отстаивание своих ПРАВ у каждого должно найтись и время и нервы,тогда и наездов меньше будет,а может и вовсе не будет, хотя это наверное придет не скоро.Нужно этих уродов ставить на место,так как они на ГОСУДАРСТВЕННОЙ службе и зарплату они получают с НАШИХ с вами налогов.
Читал внимательно, ссылку данную глядел... Обычный перекрёсток (не т-образный, если ерить виду с верху), причём о приоритете указывают только знаки. Все примыкающие к перекрёстку дороги имеют одинаковую ширину и покрытие (почти одиаковую, если верить опять таки фото - второстепенная гораздо шире и наезженней). А то что вы двигаетесь по главной - значит только то что вы имеете преимущество в движении .... Т.е. вас должны пропустить. А тот кто должен пропустить смотрит на ваше т.о. и не должен гадать в какую сторону вы повернёте .... в его или в другую. От того что вы моргнёте поворотником - от вас не убудет, тем более что ПДД это предусмотенно. А человек, который выезжает со второстепенной - не подумает о вас: - млн ... неуж то ему в падлу рукой движение сделать ?!!! Принимайте во внимание то чему вас учили, но не забывайте о приоритете ПДД - они кровью писанны. В описанном случае сказанно - Т-образный перекрёсток. Фотки с места практически сие подтверждают (хотя всётаки мне каетса - не т-образный). А сигнал при совершении манёвра не включается только в единственном случае: если он может ввести в заблуждение других учасников дорожного движения. Ещё раз перечитайте пункт 9 ПДД ДАЙцы то как раз правила знают - эт их хлеб. А вот вы за правило принимаете то - чему вас учили. Поймите, инструктор - всего лиш учитель, но не бог. Какую нибудь его интерпритацию вы могли воспринять иначе, что нибудь он вам мог сказать со своей точки зрения ... типа: - Нельзя ездить никогда не нарушая, всяко бывает .... но прежде чем нарушить - убедись ... И дальше следует целый список пунктов, первым из которых значится: что ты не создаш помеху другим учасникам ДД. и крайним - что тебя не видят менты, и если уж попался - не бей себя тапками в грудь. п. 9, ноне действующих ПДД. То что вы описали подходит как раз под статью когда вы можете ввести в заблуждение других учасников ДД ... единственный случай когда нельзя применять указатели поворотов.
мой, остановив за явное превышение, при наличии радара , после моих обьяснений не взял штраф, а просто пожурил словесно, попросил боле не нарушать и пожелал счастливой дороги .... Единый раз такое было, а ведь запомнилось.
Одного мужика так пытались раскрутить. Он им показал на видеокамеру и заявил, что запись с камеры передается через мобилу на его домашний комп. Менты офигели и чел за 1000 гривен предложил им удалить видео, и не отправлять их начальству. Менты согласились.
А Вы уверены, что запись с видеорегистратора суд примет к рассмотрению? ИМХО - пока что это только интернет-игрушка в руках грамотных водителей, так сказать лекарство для самоуспокоения и не более того. Не буду утверждать, что это на 100% правда, но один человек, занимающийся продажей видеорегистраторов объяснял мне, что в суде рассмотрят только ту видеозапись, параметры которой будут отвечать каким то там высоким (не помню точно) критериям по качеству записи. И цены на такие приборы начинались у него с 700$. А самый дешёвый в его магазине стоил 65$. Так что, если просто хочется выставить "героя" на посмешище в нете, то можно снять его на мобилу или на дешёвый регистратор. Ну, а если всё по-взрослому, то мне кажется, что лучше купить небольшую цифровую видеокамеру с высокими возможностями. На неё хоть, в перерывах между охотой на нерадивых гайцов, можно детей и семью поснимать. ВСЁ - ИМХО!
Выбирать в каком банке обслуживаться личное дело каждого индивида,так же как и зарабатывать на пропитание свое и своей семьи.ЧЕЛОВЕКОМ нужно прежде всего быть.Никого не хотел обидеть.