Заместитель министра обороны РФ В. Поповкин: "Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Даже трансмиссия там — рычаги…" и экипаж не отделён от топливного отсека и боеприпасов.....зато подвижный, весит мало, дальность стрельбы хорошая и в эксплуатации хорош. Выводы разные.....
Не пойму:какой толк от супернадежной ходовой,если после первого боя с Абрамсами она им уже не нужна?Что подтверждает опыт Ирака.
Кстати, именно о ХОДОВОЙ части танка в статье не написано ни слова. Двигатель и трансмиссия - это еще не ходовая часть...
Индийский танк Arjun превзошел российский Т-90 по всем показателям http://www.ruska-pravda.com/index.php/201003257119/novosti/mnenija/arjun-90.html С уважением GINDENBURG. P.S. Написать в принципе можно, что угодно.
Но ведь воюют сейчас с одной стороны танки и пехота,а с другой целый комплекс с беспилотниками вверху,АВАКСами,спутниками и ещё черт знает с чем. И умирают обученные экипажи,так и не увидев противника. Ну если не сломался за 1300км,то ходовая надежная тоже.
Ну амеры вообще после ВМВ воевали только с банановыми республиками, а посади иракцев в Абрамс - итог будет тот же, что и с Т 72
Вот интересный вопрос Вы подняли.Повсюду пишут о причине поражения Ирака через слабообученость армии. Но как может быть слабообученной армия,много лет воевавшая с Ираном,имея на севере курдов,окупировавшая за день Кувейт. При этом щедро финансировавшаяся за счет нефтедолларов. При этом много восхищаются тем,как эти необученные арабы мочат упакованных америкосов из калашов из-за угла. Так может не такие они уж дикие и необученные?
Есть информация, что во времена арабо-израильских войн арабы разъезжали на наших Т-62 с открытыми настежь люками (из-за сильной жары), а отдельные израильтяне исхитрялись забрасывать в открытые люки ручные гранаты. Дешево и сердито...
