Кто-нибудь видел это детище Сокурова? Если нет - ОЧЕНЬ советую наверстать упущенное! Вообще фильм "называется" драма... но смотрится и воспринимается он по-другому! ТАК хохотать не приходится над иной комедией! Собственно, фильм показывает нам "выходные фюрера" в его резиденции, а играют в нем всего 5 актеров (играют, кстати, изумительно! наш Мозговой дал 100 очков вперед Бруно Ганцу из "Бункера"!): Гитлер, Ева Браун, Йозеф и Магда Геббельсы и Мартин Борман. Короче, Сокуров сделал из них всех, кроме Евы, законченных идиотов. И хотя фильм НЕЛЬЗЯ воспринимать серьезно, проходить мимо него не следует, ибо пропадет возможность пополнить свою речь совершенно героическими фразами типа "Как-то я сказал Сталину: «не строй Дворец Съездов – самое высокое здание должно стоять в Берлине». Но нет, он меня не послушал и начал его строить. Ну хорошо, война так война."(Гитлер). Сокурову надо было премию давать за "вклад в развитие гротеска"! Иногда даже обидно за героев становится...
Там еще на втором плане ходит такой человек в очках, из ведомства Бормана, по фамилии Пикер. Он ведет стенограммы диалогов, происходящих в обществе фюрера. Это реальный персонаж, и его книга "Застольные разговоры Гитлера" легла в основу этого фильма. А вообще фильм не скажу что гениальный, но впечатление производит. Особенно увертюра к "Гибели богов" Вагнера, которая постоянно звучит на заднем плане. Впечатлила сцена "беснования", где фюрер с громкими криками крутится по полу. И еще - где к нему приходит пастор и просит об освобождении сына из концлагеря. Думаю, что это некий аллегорический образ совести, которая напоминала о себе фюреру, после чего у него случались такие припадки.
Да, и, как обычно, этого Пикера Сокуров и ко явно переоценили... О его вездесущей личности очень хорошо Дмитрий Жуков в своей книге «Оккультизм в Третьем рейхе» написал. И еще лучше он там о его предшественнике Раушнинге отозвался, искренне позавидовав столь богатой и экстравагантной фантазии в сочетании с не менее завидными практическими способностями по пропагандированию "святой истинности" своих измышлений.
Дикий фильм, я его два раза смотрел, думал, что я чё-то неусек... но потом напился, проспался и над этим чудом кино больше не задумывался...одно мне только ясно - фильм дикий...
пустой фильм, полностью повторяющий Молоха. те же сцены, те же акценты (столовая, конфета и т.п.)... и потом, я терпеть не могу Волкогонова, по ленинской биогрфии которого и был снят фильм. вообще между Молохом и Тельцом существует лишь одно различие - над первым можно хотя бы поржать... а так цель и мораль Сокурова после просмотра второго его "творения" на тему становятся очевидны даже дурачку: "Вождизм - это очень плохо, все Вожди - конченые шизы, и эти конченые шизы правят страной, что тоже очень плохо". короче, Сокурову явно невдомек древнейшая мудрость: шутка, повторенная дважды, - уже пошлость.
