М35 - Сказка про каску

Не знаю что и сказать. Обыкновенно, как все. Спичкой наносил паяльную кислоту (Высокоактивный флюс на основе хлористых солей цинка Zn ООО "ПМ" г. Рязань) на место пайки, полоску примерно 1 см длинной. Паяльнік обыкновенный 65/220. Пристает дай боже. Место припоя вначале выглядит страшно. Беру наждачную бумагу №150 и тихо убираю все лишнее. Насчет кислоты - разные пробовал, не получалось, с этой не мучаюсь.

 

В принципе очень даже ,но есть маленькое "НО". Мое личное мнение,что на затертых местах не хватает ржавчинки.Да и подшлем состариь не мешало бы.

 

Простите недопонял - полоска примерно 1 см длинной - имеется ввиду полоска припоя оловянного? Касон получился великолепный, правда согласен с камерадом J.silver ржавчинки не хватает, вообще если собираетесь грамотно состарить - надо еще над фрау Хельгой (или она, пардон, фрёляйн) поработать. Отдельный респект за то что довели новодельный подшлем до состояния близкого к оригиналу.

 

Интересного мало, на самом деле.
Разве что пайка. Но 65-ый паяльник такого не возьмет, при любом припое.
Работы проделано прилично, но ради чего ?
В разделе "реставрация" множество более достойных девайсов, как по работе, так и окрасу + исполнению "старого" пошлема.

И я бы не пытался "разговаривать в железками", а тем более придумывать им имена, даже в шутку (на этом форуме могут не оценить).

 

кому як а мені подобається

 

Я имел ввиду , что кислоту наносил за один раз полосой не более 1 см.

 

Пока грамотно застаривать не получается. Пробую, никак. Подшлем думаю застарится в процессе использования.

 

У меня действительно именно такой паяльник. Могу фото выложить. как то получается.

 

блин качественно все таки сделал

 

Мдяя, с одной стороны канеша, ..нет слов......реставрация проведена просто ЧУДЕСНО. Рестовраторам полнейший респект и поклон........с другой стороны: вот где они берутся эти реставрированные каски, о которых на вопрос "есть ли фото исходника" говрят - НЕТУ

 

Повезло Хельге!

 

Да простят меня модеры и автор данной темы ,но Вы не совсем правы !,у всех есть свои проблемы,в том числе и отсутствие под рукой оптики !.Ну если у камрада на данный момент нет возможности сфотографировать исходник под реставрацию - так что,теперь вешать на его касон клеймо что это полное фуфло ???.Лично я считаю,что гарантией отреставрированного касона без фото исходника может быть только репутация продавца и его честное слово !!!.От себя добавлю,что касон,пропаянный оловом,себе бы не взял,душа у меня к такой реставрации не лежит !!!,но это ни в обиду хозяину темы !!!.Работа проведена качественно,результат на лицо !!!.

 

Про паяльник спорить не стану.
А как оно получается, я уже понял.
Только фото не надо.

 

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=150490 Здесь про застаривание подшлема.

 

Работа хорошая, кто бы что не говрил! Места потертые до блестящего мателла все же нужно либо подржавить поместив во влажную среду (старил так пряжку на подбородочнике на венгерском рогаче М-17) или же попробывать затонировать чуть чем то вроде химического воронения.

 

По поводу подржавить люверсы и вальц. Представьте, реконструкция боев август 41г. Бои на подступах к городу. Ну какая может быть ржавчина? Одно дело шлем тіпа "прошедшіе года ". Ну а если полевой выход или тактическая игра? Я из таких соображений.

 

Я не спорю, что тут много более достойных и девайсов и камерадов. И интересного в моей теме действительно не много. Но я ведь и не соперник А по поводу текста - не заморачивайтесь, это ведь не главное. Ведь юмор все понимают. Всё нормально Всем спасибо!!!