Милиционер открыл огонь из пистолета в киевской маршрутке

Милиционер открыл огонь из пистолета в киевской маршрутке


В Киеве 6 февраля на улице Красноткацкой милиционер стрелял в двух мужчин в переполненной маршрутке.

Как пишет "Комсомольская правда в Украине", между двумя пьяными мужчинами и сотрудником милиции произошел конфликт. В салоне автобуса началась драка. Милиционер вытащил табельный пистолет и выстрелил вверх. Однако преступников это не остановило. Две остальные пули попали одному из мужчин в бедро и живот.

На место происшествия прибыл наряд милиции и две кареты скорой помощи. Раненого нападавшего госпитализировали, а второго мужчину и милиционера доставили в районное управление милиции.
http://e-news.com.ua/show/226656.html
И тут же мнение АНАЛитика http://news.ligazakon.ua/news/2011/2/8/37431.htm

А мое личное мнение такое;ПРАВИЛЬНО сделал!Я бы этому милиционеру еще и премию дал бы и внеочереди жилье в столице!Молодец!У тех уродов надолго отпадет желание буровить в общественных местах.

 

Стрелять вверх в общественном транспорте?
Это нормально?
А что, была угроза жизни или здоровью СМ? Или пасажиров?
Был бы я прокурор, я бы этого СМ выгнал бы на пенсию без пенсии.
Вот такие у нас защитники-на словах даже пьяную драку разрулить не могут, за волыну хватаются.
UPD: прочёл мнение АНАЛитика.
Я, выходит, такой же?

 

Если не вверх то куда? Там потолок - жестянка, рикошета не будет. Вниз или с второны опасно. Внизу толстая сталь, вероятен рикошет или бензобак может подвернуться.

Странно что от грохота выстрела в замкнутом пространстве хулиганы сразу не обалдели, всё еще трепыхались.

На словах с хулиганьем ссору разруливать - очень болезненно для собственного здоровья обходится.

 

Все равно неправомерное применение оружие, к тому же стрельба при большом скоплении людей запрещена. Не завидую я ему,этому милиционеру.

 

А милиционер не человек или у него яйца железные?? Сейчас раздуют на всю Украину прецендент,стража порядка накажут,хулиганов пожурят и сделают мученниками.А никто из экспертов не задумывается,что эта быдлота нарванная переходит все границы дозволенного? Я на стороне милиционера,ведь никто не пострадал из пассажиров!

 

Правильно сделал. Да и выбора у него особо не было. Гораздо хуже было бы если у него этот пистолет забрали и концовка могла быть вообще любой. Не стоит рассматривать этот факт как не умение разрулить ситуацию мирным способом, я его вижу как решительный , обдуманный поступок по пресечению противоправных действий. Стрелял то он не чтобы убить, а чтобы обездвижить. Честь ему и хвала.

 

Стрелял из травматика. Двоим пьяным не понравилось что милиционер (а он ехал по гражданке) посмотрел в их сторону и один из них нанесто ему удар, при этом удар пришелся по рядом сидевшей девушке. Милиционер заступился за девушку. Завязалась драка, никто из пасажиров не вмешался. В начале у милиционера эти двое смогли отобрать травматик, но он сумел его отнять обратно и применить. Злоумишленники оказались ранее судимыми, один из них пребывал в розыске. Милиционер и девушка госпитализированы. Вот так... Милиционер прав на все сто...

 

А почему бы ППСникам не забрасывать в окно проезжающих маршруток Ф-1? Представляете, сколько ранее судимых и пребывающих в розыске завалить можно?
Вопрос защитникам: Кто из вас хотел бы оказаться в маршрутке со стреляющим ментом?
И ещё: А почему пассажиры должны вмешиваться в драку? Это уже криминал. Лично знаком с людьми, отсидевшими за банальную драку.

 

Я слышал что они дое..сь к девушке, мент вступился, отгёб жестких пи..й и схватился за травмат. я его понимаю

 

Ну, вот этот нюанс в ст. 15 ЗУ "О милиции" обусловлен фразой "если при этом могут пострадать посторонние люди". При стрельбе в упор люди не пострадали бы. В маршрутке пространство сужено, но при этом люди могли не находиться, как селёдка в банке. Всё равно в целом картины мы не видели, расстановка и количество людей нам не известно...
Идём далее. Забываем про ст. 15-1 того же Закона.
Стаття 15-1. Гарантії особистої безпеки озброєного працівника міліції
Працівник міліції має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. При затриманні злочинців чи правопорушників або осіб, яких працівник міліції запідозрив у скоєнні злочинів чи правопорушень, а також при перевірці документів у підозрілих осіб, працівник міліції може привести у готовність вогнепальну зброю, що є попередженням про можливість її застосування.
Спроба особи, яку затримує працівник міліції із вогнепальною зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дають працівникові міліції право застосувати вогнепальну зброю.

Исходя из этого, даже если бы у милиционера был огнестрел, считаю его действия 100% оправданными.
Подкрепляю следующими соображениями:
1. Сотрудник милиции должен был отреагировать на правонарушение? Должен был!
2. Правонарушителей было двое? Двое! Значит группа есть!
3. Согласно ст. 15-1 мог привести в готовность огнестрел? Мог!
4. Применял в полном соответствии со ст. 15-1? В полном!
5. Последствия? Посторонние не пострадали, один из правонарушителей ранен. Чисто сработано!
По букве Закона ничерта менту не должно быть даже с учётом огнестрела, а не то, что травмата!

 

Да, кстати. 1. Руководству МВД надо быть полными мудаками, чтоб слить своего парня, выполнившего блестяще свои функции и хоть немного поднявшего честь мундира в глазах общественности.
2. Любителям короткоствола на заметку. Ничерта ваши стволы гопоту не напугают, не надейтесь!

 

Поддерживаю.Лучше и не скажешь!

 

Да правильно он сделал, а на х... тогда спрашивается вобще нужен пистолет (резинострельный, боевой) - на природе по банкам пострелять?

 

Теоретически его начальство должно мента отмазать, и в этом случае я начальство поддерживаю.

Тем более что один ранее судимый, уже ясно что за личность.

 

Сварог +100500
мент все правильно сделал. у нас обычно все отворачиваются и смотрят в окно, типа не замечают. менту - респект. уродов на кол.

 

От драки никто не застрахован и если уж оказался в такой ситуации,то защищаться нужно! Или думать,когда тебя калечат о законе!? К чему преплетены ППСники с Ф-1?

 

Да нормально он все сделал.У него был резинострел,применение спецсредств-а пассажиры-"моя хата с краю".

 

А их хата действительно с краю. Менты сами законодательно лишают их права на эффективную самозащиту. Поэтому пусть менты сами и огребают. Ты видел хоть раз последствия драки? Проблемы как правило у тех, кто оказался случайно вовлечён. У меня сына избили в драке. Менты забрали тех, кто лежал. С теми, кто бил, расцеловались в дёсны - это были их старые знакомые, не раз привлекавшиеся друзья и кумы. И ещё остаюсь при своём - в маршрутке стрелять нельзя! Если мент может обезвредить невооружённого преступника только огнестрелом - гавно это, а не мент.

 

К тому. что действия ППСников слишком часто неадекватные. А когда накосячат - так сразу оказывается "ранее судимым, находившимся в розыске".

 

мент красавец ,действовал согласно ст.15 Закона о милиции где сказано-"працiвник мiлiцii маэ право застосувати засоби фiзичного впливу,спец -засоби,або вогнепальну зброю,якщо э безпосередня загроза життю або здоровью працiвника мiлiцii або оточуючим громодянам." а пи...еть можно многое .хотел бы я посмотреть как поступил бы любой из высказавшихся против этого мента.тупо отморозиться и делать вид ,что это Вас не касается.красава пацан.если б менты все такими были ,быдла бухого было бы поменьше.

 

Не будем путать "кумовство" и силу Закона. Первое есть и в прокуратуре, суде и везде, где только возможно.

Во-первых, правонарушителей было двое. Во-вторых, обычный милиционер скован законом, а преступник - нет. Что у бандюка может быть на уме и в карманах - одному ему и известно. И когда возникунут основания использовать менту огнестрел, то может быть уже всё очень поздно.
П.С. Не были вы в ментовской шкуре, что б так категорично судить...
П.П.С. И по маршрутке. Нет таких мест, где запрещено стрелять законом. Просто нужно правильно соотносить меру опасности, метод реагирования на него и угрозу наступления нежелательных последствий. В нашем случае, судя по результатам, всё было сделано профессионально.

 

уважаемый ,а Вы что ниндзя или самурай потомственный,чтоб бодаться в замкнутом пространстве с двумя нехреновыми амбалами?а как бы Вы поступили в данной ситуации. там нельзя стрелять ,там применять спец средства,а то граждане будут недовольны .так мож распустим ментов и Вы лично станете на защиту прав и свобод украинских граждан.

 

Для ярых защитников.
Никто так и не ответил на вопрос: Хотели бы вы ( ваши жёны, дети и т.д.) оказаться в одной маршрутке со стреляющим ментом? Художественный трёп не принимается, только ответы "Да, хотел бы." или "Нет, не хотел бы".