Харьков.Во время третьей битвы,если не ошибаюсь.Интересно было бы узнать,что с ним произошло,обстоятельства...
Прошу прощения за флуд, но у меня вопрос: а каким образом можно перевернуть кверху пузом или хотя бы на бок таких зверюг на ровном месте (есть на некоторых фото). Откос, ров - это понятно, а на ровном месте...
Если память меня не подводит, то фото 3 на посте 686 встречалось с подписью "...близкий разрыв снаряда британского линкора "Нельсон". Вес снаряда 929 кг, вес ВВ в нем - ?
Простите если повтор. Тема большая,мог и пропустить. Как его так? Детонация боеприпасов??? Или может ремонтники поглумились?
И мне позвольте замереть в глубоком пардоне за флуд.... но, дюже интересно, что-же всётаки в большинстве случаев выводит полностью танки из строя... "Взрыв", а точнее быстрое сгорания пороха в замкнутом пространстве танка? Или всётаки каким-то образом умудряются детонировать осколочно-фугасные заряды с невзведёнными инициаторами...? Кто либо владеет инфой, как развиваются события внутри танка при поражении снарядами разных типов? Где-то это анализируется или нет? П.С. Суть интереса.... использование арт систем на бинартном жидком "порохе"... И подозрение, что применив сие в танках человечество просто бы получило почти не убиваемых парк бронетанковой техники.... т.е. в 90+% случаях подбитый танк возвращался бы в строй...
Если прилетало в моторный отсек - машине пипец, экипаж свободен. Если в рубку - тут как повезет, даже если снаряд не прошел броню, экипаж поражался сколами с внутренней стороны брони. Детонаций боекомплекта не так уж и много. Достаточно альбомы полистать на Reibertе. Но если уж такое произошло - экипажу фанфары, выжить невозможно.
Адмирал Морисон приводит пример, когда 8 июня линейный корабль «Невада» 70 залпами своих четырнадцати орудий сорвал на дистанции 23 000м концентрацию вражеских бронетанковых сил, уничтожив 90 танков и 20 бронетранспортеров. Просто для сведения. Линкоры и прочие корабли с хорошим калибром тогда здорово прикрыли высадку в Нормандии и не дали сбить десант.
Это невозможно. Уничтожение танка требует попадания в непосредственной близости от его бортовой брони, либо непосредственно в танк. На дистанции 23 километра требуется адекватная корректировка огня, ведь сам корабль цель не видит. При начале обстрела снарядами такого калибра танки рассредотачиваются, и попасть в них очень сложно. Плюс разброс снарядов на такой дистанции. На Курской дуге в зоне действия Фердинандов действовало большое количество стволов крупнокалиберной артиллерии, количеством никак не меньше, чем на этом линкоре, и залпов было побольше. Уничтожен был только один Фердинанд. Так что история вызывает сомнения.
Это к Морисону. По дружбе скажу, что сам не верю в 90 уничтоженных танков. Но Морисон дядька упертый, не всеми его книгами располагаю, но рад тому что есть, он считается достойным исследователем. Переведено почти все. У меня книг восемь. Ну понятное дело - в основном война на Тихом океане.
Виноват, этот том Самуэля-нашего не читал, но для соответствия истине должно быть: "...своих двенадцати четырнадцатидюймовых орудий..." Заранее прошу прощения за офф-топ
Советский снаряд вошел прямо в прицельную систему и взорвал внутренность башни. Наводчик (роттенфюрер СС Виллемс) был убит на месте, унтерштурмфюрер СС Филипсен тяжело ранен в ногу; водителем этого танка являлся штурманн СС Вилли Рёпсторф, а подносчиком и радистом - танкисты Руди Лехнер и Лоренц Мэнер. Танк Р z IV оберштурмфюрера СС Малхова (из 5-й роты танкового полка «ЛАГ») также был сожжен в предместье Харькова. Хайдер, водитель Малхова, вспоминает, что один «Тигр» уничтожил шесть танков Т-34 и один КВ-2. «Наши танки Рz IV не смогли бы так хорошо провести эти бои без поддержки «Тигров», - отмечает в своем дневнике Хайнц Фрайберг из 7-й танковой роты. Тем самым он подтверждает, что «Тигры» оказывались очень полезными, если удавалось преодолеть технические проблемы и если эти тяжелые машины тактически грамотно использовались на поле сражения.
Ты почти прав. Я не поленился фотку Невады посмотреть - у него всего десять орудий главного калибра. Как это правильнее сказать не знаю - крайние башни трехорудийные, верхние - двухорудийные. Вот так, спотыкаясь, поправили Морисона. Но в целом адмирал классик исследования 2МВ. По Тихому океану наверное самое подробное описание. Перл-Харбор у него вообще по минутам расписан.
1.2.3)Немецкий тяжелый бронеавтомобиль Sdkfz.231. 4)Т-34-85. 5)Немцы осматривают подбитый советский танк Т-34-85 № 244 25-й гвардейской танковой бригады в окрестностях деревни Неммерсдорф, Восточная Пруссия .
4-я - хорошая фотка, не встречал ранее. Ствол то разорван как интересно. Катки обгорели или не были обрезинины?
Ну ты даешь RedkyZhuk Там промеж катков пепел той самой резины. Кстати на многих танках такая картинка. По моему даж на Кельнской пантере. Пушку разоравло тоже ничего странного. Скорее всего это следы работы экипажа. Деактивировали орудие и подожгли танк.
