Вопросик по STG44

Буду очень признателен. Признаться, своим апломбом и своеручно созданным ореолом "непогрешимого" он меня, мягко говоря, раздражает.

 

Я, естественно, не претендую на истину в конечной инстанции и всегда готов к критике.

Апломб автора «подчёркивается» бредовыми формулировками вполне достоверных фактов. Но начнём по порядку:

То есть, в основном он состоял из двух деталей (корпуса рукояти управления огнём и ствольной коробки).

Прав товарищ. В общем-то, все детали в оружии взаимосвязаны....

Мне интересно, как это происходило. Может вкручиванием и выкручиванием теплоотводной трубки на пару миллиметров?

Вот здесь не прикопаться. Кто-то скажет: в рукояти управления механизм только спусковой, а в ствольной коробке – ударный. А у дядьки просто всё свалено в кучу – и коробки, и механизмы.

Автор насмотрелся «кина про немцев». В общем-то, если разложить приклад (стрельба со сложенным была запрещена), то держать Мпху можно и нужно за цевьё. Оно там для этого и находится. В крайнем случае можно держаться за приёмник магазина. А вот держание за сам магазин приводит к адским перекосам, что врядли кем-то рекомендовалось. Уже у МКб42 с номером 042 были рёбра на газовой трубке, которые позволяли крепить цевьё, которое позже перекочевало на МП44.

Наверное, это как-то связано. Но как?

Всё смешалось – люди, кони. Сначала МКб получила цевьё, потом новый приклад. Прицелка на всех образцах одинаковой высоты.
МКб42, стреляющая с закрытого затвора – это единичный образец, который появился заметно позже этих изменений, и который не был воплощен, ибо между ним и началом производства МП43 сделали примерно 11783 МКб42.

Почему-то при этом у МП44 такой же приклад, как и у серийной MKb42(H)

Тут у автора опять случился логический FAIL. Почему при выстреле холостым «гранатомётным» патроном пороховых газов будет больше? Как они окажут «вредное воздействие»? Чему здесь противопоставляются одиночные выстрелы?
Здесь телега встала впереди лошади. На деле всё происходит наоборот: из-за меньшей мощности холостого патрона, необходимо «отключить» автоматику, то есть избежать затрат энергии на перезаряжание оружия, для того, чтобы максимально использовать пороховые газы для метания гранаты. Вот для этого-то и надо перекрыть газоотвод.

Покажите мне Вальтеровский Штурмак, и я прощу Вам всё. Зато завод ERMA даже не стоит упоминания.

Ну это уже приближение к финишу – если прицельная планка размечена до 800 метров, то что это значит? А что значит «дальность стрельбы»? Пуля летит только на 800 метров? Или можно прицелиться на 800 метров? Мне кажется, что истина опять ускользнула от автора

Э-э-э. Стоит один раз открыть магазин от Штурмгевера (через 65 лет с момента производства), чтобы понять, какая там слабая пружина.

Из всех «изменений приклада», которые живописует СМ, это единственное, которое подтверждается документально.
В настоящее время отсутствуют документальные подтверждения количества произведенных автоматов MP.43, MP.44 и штурмовых винтовок Stg.44. Наиболее достоверные данные о производстве всех типов Maschinenkarabiner 42, Maschinen-pistole 43, Maschinen-pistole 44 и Sturmgewehr 44 приведены в германском ежемесячном «Обзоре принятого на вооружение оружия» («Uberblck uber Rustungsstand von Waffen»). В соответствии с этим обзором, всего с ноября 1942 по апрель 1945 года было изготовлено примерно 446 000 автоматов (штурмовых винтовок).

Вот Дитер Хандрих не знал об этом и насчитал 377344 штук плюс 11833 MKb42(H). Пожалуй я поверю ему.