Вопросик по STG44

Нет,это из книги.
В той теме никто эти сканы не выкладывал

 

Jakes я думаю патроны с боле высокой скростью пули стали применять после войны а в боеввых действиях исользовались с 685м/с

 

Увы,данное исследование,приведенное в книге,проведено в Рейхе в январе 1945 года согласно информации из той же книги.


И в каком оружии могли,по Вашей версии,применять патроны с более высокой скоростью и почему именно после войны?В чем был смысл их пользовать после войны? кем и против кого?
СТг как был так и остался тот же самый.
Табличные данные касаются патронов произведенных в Рейхе.

Относительно произведенных после войны патронов курц.
Немецкие из ГДР сохранили скорость 685,юговские - 685,чешские 685,амеровские от фирмы Хорнади - 685,аргентинские - 685,и только португальские - 660м/с.

 

До речі, кому цікаво, з цієї мортирки (Gw.Gr.Ger.42) можна постріляти в грі "Battlefield: Forgotten Hope 2" і при ціому досить реалістично. Тільки там вона на К98 ставиться.

Скачати тут можна: http://terabit.biz/games/16755-battlefield-forgotten-hope-2-2008rus.html

 

--

 

http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_41.htm
Массовые фронтовые испытания проводились в дивизии "Викинг" до сентября 1943 года - Украина.

 

Мягко говоря, статья полна неточностей

 

Добавлю:

Не стареют душой...

 

Статья об истории сего девайса из "Братишки":
ПО МНЕНИЮ многих специалистов-оружейников, к началу ХХ века при достигнутом уровне развития технологии, машиностроения и металлургии основное оружие пехоты — магазинные винтовки и карабины, а также боеприпасы к ним уже исчерпали свои потенциальные возможности или были близки к этому. Это однако не означало, что их дальнейшее совершенствование становилось вообще невозможным, особенно если речь шла об улучшении работы узлов запирания, упрощении обслуживания в процессе эксплуатации, технологии изготовления того или иного образца. В то же время стало ясно, что динамические характеристики винтовок с механическим перезаряжанием не могут обеспечить существенного повышения скорострельности. Поэтому конструкторы обратились к идее совмещения в одном образце компактности и легкости винтовки и скорострельности пулемета. Создание надежно работающего оружия такого типа было обусловлено проблемами, которые создавались не только несовершенными системами автоматики, но и самой конструкцией винтовочных патронов, обладавших излишней мощностью. Все крупнейшие оружейные фирмы мира, проводившие интенсивные изыскания в этой области, стремились выйти из тупика путем комплексного решения двух проблем: разработкой новых систем стрелкового оружия и проектированием патронов малых калибров с уменьшенными габаритно-весовыми характеристиками и улучшенной баллистикой.
Уже в 1890-х годах к проектированию оружия под патрон нормального калибра (6,5-8 мм), но более легкий и короткий, чем существовавшие винтовочные, приступили австрийский оружейный конструктор Карел Крнка и швейцарский ученый-баллистик Фридрих Вильгельм Хеблер. Однако они работали не над проектированием принципиально нового вида оружия и боеприпасов, а над созданием магазинной винтовки с уменьшенными размерами и массой, рассчитанной на использование улучшенного патрона, которая при меньшем давлении газов и более слабой отдаче должна была иметь баллистические показатели, аналогичные показателям штатных винтовок того времени. Однако их попытка оказалась неудачной. В России в начале ХХ столетия экспериментировал с аналогичными патронами, предназначавшимися для использования в автоматическом оружии, известный оружейник В.Г. Федоров. Именно ему принадлежит честь создания в 1916 году первого в мире автомата под 6,5-мм патрон уменьшенной мощности своей же конструкции.
Боевые действия Первой мировой войны подтвердили предположения о том, что мощность применяемых винтовочных патронов избыточна для индивидуального стрелкового оружия, но только в Германии из этого сделали соответствующие выводы. Во время позиционных сражений Первой мировой войны основной огневой бой велся на глубину менее чем 400 м, сделав наиболее уязвимым первый эшелон наступавших частей, особенно когда он приближался к траншеям противника, заливавшего все предполье пулеметным огнем. Стало очевидно, что эффективность стрельбы штатными винтовочными патронами 7,92х57 снизилась и возникла необходимость создания новых патронов.
Поэтому немцы предприняли в 1915-1916 годах ряд попыток по проектированию нового «универсального» винтовочного патрона. Так, германская оружейная испытательная комиссия разработала характеристики «идеального» пехотного патрона. Он представлял собой бесфланцевый патрон с 7-мм остроконечной пулей. Гильза нового патрона длиной 57 мм была практически аналогична стандартной винтовочной. Конструктивно он очень напоминал 7-мм испанский винтовочный патрон «Маузер». Однако неудачный для Германии ход войны помешал развертыванию полномасштабных работ над этим патроном. Командование кайзеровской армии в 1917 году приняло решение о несвоевременности перевода оружия на эти патроны в столь критический момент для страны. Поэтому новый 7-мм винтовочный патрон остался только в опытных образцах. Неравноценной заменой ему стал 9х19 пистолетный патрон «Парабеллум» 08, принятый для нового вида автоматического оружия — пистолета-пулемета, хотя в результате проведенных исследований германские специалисты пришли к заключению о маломощности этого патрона.
И все же мысли об улучшении патрона не исчезли бесследно. В 1918 году сотрудник испытательной комиссии капитан Пидерит опубликовал свою сенсационную работу «Целесообразность введения короткого патрона», в которой, обобщая боевой опыт, проводил анализ дальностей, на которые велась стрельба из винтовок. Он также оценивал способности и возможности ведения прицельной стрельбы стрелком средней подготовленности, особенно в напряженных условиях боя. Пидерит в своем исследовании пришел к выводу, что для оружия как с ручным, так и с автоматическим перезаряжанием необходим патрон менее мощный, чем стандартный, и выдвинул предположение о том, что, принимая во внимание условия ведения позиционной войны на Западном фронте, в будущем дальность прицельной стрельбы до 400 м будет вполне достаточной для нового оружия пехоты. Уменьшение массы и габаритов патрона позволит создать легкое и компактное оружие, обусловит меньшую отдачу и меньшую утомляемость стрелка при стрельбе. Изготовление подобных боеприпасов также приведет к значительной экономии материалов при производстве гильз, пуль и порохов.
Однако предложение капитана Пидерита сразу же было отклонено германским командованием как радикальное и нереалистичное, поскольку введение нового патрона в систему снабжения кайзеровской армии требовало изменения всей системы производства боеприпасов к стрелковому оружию.

 

(Продолжение)
ПОРАЖЕНИЕ Германии в войне оставило открытым вопрос о продолжении разработки новых типов оружия и боеприпасов, т.к. немцам по положениям Версальского мирного договора все научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в области создания вооружения и боевой техники были запрещены. Однако германское военное руководство, испытавшее горечь поражений, не только не выражало своего недовольства, но и само сознательно шло навстречу свершившемуся...
Сразу после окончания войны по военному четко и сжато эти настроения сформулировал государственный министр фон Ратенау (положивший начало воссозданию германской военной промышленности) в своем выступлении перед генералитетом рейхсвера: «Они уничтожили ваше оружие. Но это оружие так или иначе устарело бы еще до начала следующей войны. В этой войне будет применено совершенно новое оружие, и та армия, которая в наименьшей степени будет скована устаревшим вооружением, будет обладать огромным преимуществом».
Поэтому немцы уже сразу после окончания войны продолжают работу над новыми видами стрелкового оружия. В июне 1921 года состоялось совещание, где приняли участие представители инспекции пехоты и инспекции кавалерии и руководство отдела пехотного оружия управления сухопутных войск рейхсвера. Прозвучало требование создания нового оружия с высоким темпом огня, более коротким патроном и практической дальностью стрельбы до 800 метров. Эти соображения высказал в своем докладе подполковник фон Диттельбергер, сформулировавший, что необходимость совмещения «автоматического огня с высоким темпом стрельбы приведет к созданию улучшенного пистолета-пулемета с более совершенными боеприпасами малого калибра». Инспекция пехоты управления сухопутных войск рейхсвера определила большинство характеристик для будущей штурмовой винтовки. Это сыграло свою роль в формулировании требований к проектированию более легкой и короткой винтовки, с возможностью ведения одиночного и автоматического огня, с баллистическими характеристиками как у винтовки «Маузер» 98, до 400 метров, и емкостью магазина 20-30 патронов.
В середине 1920-х годов после подписания Германией Локкарнских соглашений (в связи с некоторым ослаблением союзниками контроля за соблюдением условий Версальского договора), у немцев появилась легальная возможность для возобновления работ по созданию нового оружия и боеприпасов. В результате проведенных в предшествующие годы теоретических исследований по вопросам создания новых образцов стрелкового оружия отдел по испытанию и проектированию пехотного оружия официально обратился к соответствующим германским оружейным фирмам и конструкторам с заказом на конструирование и изготовление подобного оружия.
Однако многие высокопоставленные чины рейхсвера выступали против введения в армии нового винтовочного патрона для проектируемых систем автоматического оружия. С экономической точки зрения это предполагало колоссальные финансовые затраты, связанные с перепрофилированием всей оружейной и патронной промышленности, что было не под силу истощенному бюджету послевоенной Германии. С тактической же точки зрения, использование в автоматическом оружии «промежуточного» патрона также являлось ненужным, поскольку рейхсвер располагал для ближнего боя пистолетами-пулеметами и магазинными винтовками, а для поражения целей на дальних дистанциях — пулеметами, целиком и полностью доказавшими свое превосходство в годы Первой мировой войны.
В 1927 году КБ патронного завода в г. Любеке, принадлежавшего фирме Berliner-Karlsruher Industriewerke (BKIW, как стала называться с 1922 года бывшая фирма Deutsche Waffen — und Munitions Fabriken (DWM), приступило к проектированию 7-мм укороченного патрона. Однако из-за отсутствия единых взглядов на оружие и патрон для него у официальных органов, отвечающих за разработку перспективных образцов вооружения, и незначительности бюджетных средств, выделенных рейхсверу на закупки боевой техники, вооружения и боеприпасов, эти работы не дали ощутимых результатов.
С приходом в 1933 году нацистов к власти, в Германии приступили к активному перевооружению армии. Командование рейхсвера, проведя анализ перспектив развития вооружения и техники с учетом его тактического применения, пришло к выводу, что одной из задач создания качественно новых вооруженных сил, готовых к широкомасштабным наступательным действиям, является их оснащение оружием более совершенным, чем у потенциальных противников Германии.
В 1937 ГОДУ для координации мероприятий по разработке систем стрелкового оружия в Третьем рейхе был создан специальный орган при верховном командовании вермахта (ОКВ) — Reichsforschungsrat (имперский научно-исследовательский cовет), работавший в тесном сотрудничестве с управлением вооружения сухопутных войск вермахта (нем. HWaA — Heereswaffenamt), возглавляемым генералом артиллерии Карлом Беккером.

 

(Продолжение)
И здесь необходимо отметить, что уже за несколько лет до этого управление вооружения сухопутных войск вермахта выработало тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание нового оружия, которое начиналось с требования о разработке патрона с уменьшенной мощностью для стрельбы на дистанции до 1000 м.
Научно-исследовательскому институту фирмы BKIW в г. Любеке после ряда длительных работ все-таки удалось создать удачную конструкцию «промежуточного» 7-мм патрона DWM 581 с длиной гильзы 39 мм, в целях маскировки получившую обозначение «Bergmann-patrone». Впоследствии этот 7х39 «короткий» патрон» продержится в опытных программах фирмы Mauser по разработке автоматического карабина вплоть до 1942 г., пока ее конструкторы не переключатся на работы над образцом автомата «Gerat 06», который начал проектироваться уже под официально принятый на снабжение армии «короткий» патрон 7,92х33 мм. Однако несмотря на то, что фирме BKIW/DWM удалось создать патрон с высокой начальной скоростью 7-мм пули (более 960 м/с), ни один из ее проектов не получил признания, поскольку производство 7-мм «короткого» патрона потребовало бы переоснащения всех патронных предприятий новым оборудованием и оснасткой, что было крайне нерентабельно.
Одновременно с BKIW к разработке перспективной программы по созданию «промежуточных» патронов подключились и другие оружейные фирмы.
По результатам проведенных работ HWaA решило подписать контракт на развитие этой программы с фирмой GECO, добившейся наиболее удовлетворительных результатов в своих опытах. Фирма GECO в тридцатые годы широко экспериментировала с «промежуточными» патронами калибров 7; 7,2; 7,35; 7,62; 7,75; 7,92 мм, с длиной гильзы от 37 до 46 мм и массой пуль 4,9-9,72 г.
В 1935-1939 годах владелец оружейной фирмы в Бибербахе, конструктор-оружейник Генрих Фолльмер (Heinrich Vollmer) представил в HWaA три образца автоматических карабинов М.35/I, М.35/II и М.35/III, рассчитанных на использование «промежуточного» патрона. Однако результаты их испытаний не увенчались успехом. Причиной неудач Фолльмера стала усложненная конструкция его автоматического карабина, обусловившая значительные затраты на его изготовление, в то время как вермахт нуждался в дешевом оружии, которое можно было бы быстро освоить в массовом производстве.
Неудачи нового оружия объяснялись как чересчур сложными конструкциями систем, так и недоработанностью самих патронов. Значительные финансовые расходы, понесенные при этом, дали формальные основания консервативной части руководства вермахта потребовать прекращения всех работ над оружием под «промежуточный» патрон. На этот раз они доказывали, что штатный винтовочный патрон должен быть единым, а не делиться на стандартный и «промежуточный», и вполне обоснованно полагали, что новый патрон неизбежно повлечет за собой перевод на иной калибр не только винтовок, но и пулеметов — основного средства поддержки пехоты на поле боя. Такие действия накануне войны считались нецелесообразными.
После неудачной демонстрации нового оружия небольшая группа офицеров из Wa Pruf 2 решила проводить все работы по созданию нового комплекса «оружие — промежуточный патрон» тайно. Поэтому для сохранения программы разработки нового пехотного оружия HWaA пересмотрело некоторые исходные пункты ТТЗ. Wa Pruf 2 HWaA составил уточненные требования. Главным в них являлось сохранение в оружии нормального винтовочного калибра 7,92 мм, что позволило бы использовать для его производства имеющееся в наличии промышленное оборудование.
Целый ряд неудач заставил HWaA обратить свое внимание на патронную фирму Polte Armaturen und Maschinenfabrik A.G. в Магдебурге, где в 1938 году в инициативном порядке был создан проект 7,92-мм «короткого» патрона. Ранее эта фирма не занималась разработкой подобного патрона, поэтому у нее полностью отсутствовала теоретическая база для этой работы. Однако очень выгодный заказ на боеприпасы для вермахта обещал принести большие дивиденды, поэтому за основу при конструировании нового «промежуточного» патрона был взят винтовочный патрон 7,92х57, массовое производство которого было налажено на этой фирме. Два преимущества повлияли на выбор HWaA: фирма Polte могла использовать существующее производственное оборудование и оснастку для изготовления гильз нового патрона, кроме того, первые партии новых патронов, необходимые для разработки опытных образцов оружия, могли быть изготовлены относительно быстро.
Напряженная работа с достаточно большим количеством образцов опытных патронов закончилась в начале 1941 года созданием
7,92-мм «промежуточного» патрона с длиной гильзы 33 мм, массой пули 8,2 г с начальной скоростью 694 м/с. Первоначально конструкция пули состояла из свинцового сердечника, свинцовой рубашки и плакированной железной оболочки. Однако вскоре из-за экономических соображений, ввиду нехватки свинца, свинцовый сердечник был заменен стальным.

 

(Продолжение)
НАРАБОТАННЫЙ опыт, учитывавший как последние достижения научной мысли, так и достижения в производстве сложных изделий точного машиностроения, привел к разработке достаточно жестких и точных ТТЗ, установленных HWaA для нового оружия.
В формулировке этих требований акцент сместился на характеристики, которые ожидались от всего комплекса «боеприпас-оружие». При этом изначально не определялись такие детали, как калибр или принцип работы автоматики.
К созданию принципиально нового образца автоматического пехотного оружия были привлечены лучшие конструкторские силы Германии. 18 апреля 1938 года научно-исследовательское бюро 2-го отдела по испытанию и проектированию технических средств стрелкового оружия HWaA подписало контракт с владельцем зульской оружейной фирмы C.G. Haenel Waffenfabrik, известным немецким оружейником Хуго Шмайссером на разработку автоматического карабина.
Новое оружие получило официальное обозначение Schwere Maschinen-pistole (тяжелый пистолет-пулемет), дабы отличать его от стандартных пистолетов-пулеметов МР (Maschinen-pistole).
КОНСТРУКТОРСКУЮ группу по проектированию нового оружия возглавил сам Хуго Шмайссер. В течение 1939 года он работает над проектом новой системы запирания, а уже в следующем, 1940 году два опытных образца были собраны для проверки самой конструкции оружия. Они имели детали, изготовленные на станочном оборудовании, хотя первоначально руководство HWaA настаивало на максимальном изготовлении большей части деталей методом штамповки, что должно было существенно облегчить и упростить производственный процесс в будущем.
Автоматический карабин Шмайссера по-настоящему заинтересовал военных, оценивших его как перспективное оружие. После довольно длительной стадии его доработки, продолжавшейся в течение всего 1941 года, фирма C.G.Haenel в конце того же года получила заказ на изготовление 50 опытных образцов карабинов Шмайссера для проведения войсковых испытаний. И уже 21 января 1942 года Шмайссер передал в распоряжение HWaA опытный образец «тяжелого пистолета-пулемета 42» (Schwere Maschinen-pistole 42), рассчитанный на использование 7,92-мм «короткого» патрона фирмы POLTE.
Значительная по затраченным силам и средствам проработка всего комплекса «боеприпас — оружие» заложила принципиальные основы для дальнейшего конструирования подобного оружия, причем талантливый немецкий конструктор выбрал оптимальный вариант работы автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола. Именно этот принцип будет впоследствии успешно реализован практически во всем автоматическом стрелковом оружии послевоенных лет, а конструкция немецкого промежуточного патрона послужит базой для создания аналогичных боеприпасов во многих странах мира. Вскоре, уже 28 января того же года, в германской официальной переписке название этого оружия — «тяжелый пистолет-пулемет» заменяют новым, которое более соответствовало действительности, — автоматический карабин (Maschinen-karabin (Mkb)). Это было вероятно сделано, чтобы отличить его от штатного пистолета-пулемета (Maschinen-pistole) и пулемета (Maschinen-gewehr).
Mkb системы Шмайссера, как и предусматривалось ТТЗ, теперь состоял в основном из штампованных деталей. Автоматика оружия работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, воздействующих на поршень, связанный со стеблем затвора. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора в вертикальной плоскости. Особенностью этой системы являлся длинный ход поршня в газовой камере, расположенной над стволом. Для уменьшения трущихся поверхностей поршня на нем имелись поперечные канавки. Регулировка отвода пороховых газов осуществлялась изменением объема газовой камеры. Ударно-спусковой механизм ударникового типа был смонтирован в штампованной коробке.
Он допускал возможность ведения как одиночного, так и непрерывного огня. В конструкции автоматического карабина Шмайссер использовал удачно зарекомендовавший себя механизм кнопочного переводчика вида огня, опробованный еще в пистолете-пулемете МР.28/II. При стрельбе из оружия стрелок должен был удерживать карабин за пистолетную рукоятку управления огнем и магазин (как в пистолетах-пулеметах МР.38/40). Шмайссер спроектировал для Mkb несколько удачных секторных магазинов с двухрядным расположением 10, 20, 25 и 30 патронов.
В комплект автоматического карабина Шмайссера входило специальное приспособление для снаряжения магазина. Оно имело очень простую форму и изготавливалось методом штамповки из листового металла. Наполнение магазинов производилось с помощью этого приспособления, которое надевалось одним концом на горловину магазина, а с другого конца в него вставлялась стандартная винтовочная обойма с пятью «короткими» патронами. Стрелок большим пальцем нажимал на патроны, и они опускались в магазин.
Уже в самом начале работ по созданию автоматических карабинов HWaA предприняло ряд усилий по налаживанию взаимовыгодного сотрудничества между фирмами C.G.Haenel и Merz-Werke. Это было связано с тем, что фирма Haenel имела малый опыт работы с упрощенными штампо-сварными технологиями производства, поэтому изготовление ряда ответственных деталей нового оружия необходимо было передать по субконтракту фирме Merz-Werke во Франкфурте-на-Майне.

 

(Продолжение)
НАРЯДУ с C.G.Haenel к разработке нового типа стрелкового оружия в инициативном порядке приступило еще несколько оружейных фирм: Carl Walther GmbH, ERMA и другие. С конца 1940 года к борьбе за выгодный заказ подключилась одна из наиболее знаменитых германских оружейных фирм Walther под руководством Эриха Вальтера.
Специалисты этой фирмы уже имели определенный опыт в создании в середине 1930-х годов оружия под «промежуточный» патрон — 7-мм самозарядных винтовок, а также серии автоматических винтовок под общим индексом GА.115: N1; N2; N3, рассчитанных на использование винтовочного патрона 7,92 х 57. Конструктивный принцип работы автоматики, заложенный в них, и послужил основой при создании Мкb Walther.
Эриху Вальтеру удалось добиться в январе 1941 года подписания контракта с HWaA для своей фирмы на проведение НИОКР по программе автоматического карабина. Ему предлагалось создать систему оружия на тех же условиях, что и фирме С.G.Haenel, но с использованием уже полностью отработанного магазина от Мкb системы Шмайссера. Ведущим конструктором нового автоматического карабина стал инженер Брёунинг.
Мкb Walther во многом повторял предыдущую конструкцию самозарядной винтовки GA.115 модели 1935, но в отличие от нее имел много новшеств. В газоотводной системе пороховые газы, выводившиеся из канала ствола в кожух через два отверстия, использовались для перемещения кольцеобразного поршня, размещенного вокруг ствола и втулки. Но поступательное движение затвора осуществлялось теперь не поршнем, как в предыдущих образцах, а втулкой. Запирание канала ствола также осуществлялось поворотом затвора.
В сжатые сроки был изготовлен первый опытный автоматический карабин и уже в начале 1941 года фирма Walther представила его офицерам отдела артиллерийско-технического снабжения HWaA. Хотя он и показал удовлетворительную работу на испытаниях на полигоне в Куммерсдорфе, но все же работы по доводке его все еще несовершенной конструкции продолжались в течение всего сорок первого года.
ВО ВРЕМЯ сравнительных испытаний опытные образцы нового оружия обеих фирм получили хорошие оценки, а фирмы-разработчики — заказы на изготовление. Военные решились на проведение широкомасштабных военных испытаний. Поэтому в конце января 1942 года для проведения широких конкурсных испытаний HWaA потребовало от фирмы C.G.Нaenel увеличить первоначальный заказ на изготовление Мкb в 1942 году до 200 шт., а от фирмы Walther к июлю 1942 году также представить 200 автоматических карабинов своей конструкции.
Обеим системам HWaA присвоило наименование «Мкb.42»:
— автоматический карабин фирмы C.G.Нaenel получил индекс «Н» — Мкb.42 (Н), хотя на двух сохранившихся опытных образцах, первой партии выпуска, имеется маркировка «M.K.42 (H.S)» (это сокращение расшифровывается как «Haenel-Schmeisser»);
— автоматический карабин фирмы Walther получил соответствующий индекс «W» — Мкb.42 (W).
14 апреля 1942 года обе модели Maschinenkarabiner были показаны Адольфу Гитлеру. К этому времени фирма Haenel изготовила пятьдесят образцов, а другие пятьдесят были в работе. Фирма Walther в апреле имела только один опытный Мкb.42 (W), а к июлю удалось собрать всего 4 образца. На фюрера новые автоматические карабины не произвели должного впечатления. По его мнению, оружие пехоты должно было иметь прицельную дальность стрельбы, по крайней мере, от 1200 до 1500 метров. Он считал, что вермахт нуждается в снайперских винтовках и пулеметах с высоким темпом стрельбы, типа недавно введенного MG.42, а не в оружии под «промежуточный» патрон.
Несмотря на высказанное фюрером неодобрение нового оружия, в соответствии с приказом HWaA 25 автоматических карабинов Haenel в апреле 1942 года были переданы в пехотное училище в г. Доберитц для оценки и проведения войсковых испытаний. А уже 30 июня командование пехотного училища представило управлению вооружения отчет, в нем отмечалось, что карабин имеет неудачную конфигурацию приклада, только нижнюю часть которого можно было твердо прижать к плечу. Пехотное училище предложило новую конструкцию приклада, подобную прикладу карабина K.98k, с длиной 26 см вместо 23,5 см у первоначальной модели. Форма нового приклада явилась более удовлетворительной, но распоряжением HWaA его длину вновь сократили до 23,5 см, чтобы в будущем можно было использовать оптический прицел.
В то же время к карабину Шмайссера имели ряд серьезных замечаний специалисты контрольно-технического пункта WaPruf 2, обслуживавшие это оружие на испытаниях. Некоторые детали образцов, проходивших испытания, были не взаимозаменяемы, а у ряда деталей (боевой пружины, ударника, пружины ударника) поломки наблюдались после 3 000-4 000 выстрелов.
После представления опытных образцов Мкb.42 (W) и (H) на официальном показе в июле того же года руководство германского министерства вооружений и HWaA осталось в твердой уверенности, что обе фирмы доработают в ближайшее время свои изделия и уже в конце лета можно будет запустить их в производство.

 

(Продолжение)
В соответствии с документом HWaA от 1 июля 1942 года планировалось освоить массовое производство автоматических карабинов в Зуле в ноябре, а в Целла-Мелис — в октябре. Причем предполагалось, что обе фирмы к ноябрю изготовят по 500 Мкb, а к февралю 1943 года вермахт получит уже 42 500 автоматических карабинов. А с марта того же, 1943 г. фирме Наеnel надлежало ежемесячно выпускать по 10 000, а фирме Walther — по 15 000 карабинов.
Но этим планам не суждено было сбыться. Уже в августе сорок второго года после испытаний Мкb.42 (W) и Мкb.42 (Н) HWaA внесло новые требования в первоначальные спецификации. Обобщение опыта боевых действий как на Восточном фронте, так и в Африке показало, что перспективная модель основного оружия пехотинца должна стать универсальным образцом, который заменил бы пистолет, самозарядную винтовку, пистолеты-пулеметы MP.38 и МР.40, магазинный карабин K.98k, винтовочно-гранатометный комплекс K.98k + Gw.Gr.Ger.42, снайперский карабин K.98k и, возможно, даже ручной пулемет. При этом новый карабин должен не только поражать противника огнем, но и сохранить в ближнем бою такие традиционные качества стрелкового оружия, как бой штыком и прикладом. Фирмам предписывалось смонтировать на стволах автоматических карабинов прилив для штыка, а также предусмотреть возможность крепления винтовочного гранатомета обр. 1940 г. Первой смонтировала прилив для штыка на карабине Mkb.42 (Н) фирма Haenel. Фирма Walther вслед за своими зульскими конкурентами тут же доработала свой образец и предусмотрела возможность крепления винтовочного гранатомета на резьбовой посадке дульного среза ствола на Mkb.42 (W). Но уже вскоре стало ясно, что подобное конструктивное решение не оправдало себя.
В соответствии с другим документом HWaA от 15 октября 1942 года ситуация с производством автоматических карабинов оценивалась более реалистично, их производство в октябре планировалось начать со 100 единиц и до марта следующего года выпустить в общей сложности 17600 карабинов. Но ни то ни другое не было достигнуто. В ноябре верховное командование вермахта предложило провести крупномасштабные войсковые испытания, чтобы получить более ясное представление о возможностях нового оружия.
Однако войсковые испытания так никогда и не были проведены.
Указанные проблемы лишь ненадолго отодвинули запуск Мkb.42 в крупномасштабное производство. В то же время осложнения, возникшие у C.G.Haenel с фирмами-субподрядчиками, а у Walther на своем предприятии — с налаживанием прессо-штамповочного оборудования, привели к тому, что к октябрю из 200 заказанных каждой фирме карабинов Мкb ни один не был изготовлен.
Невзирая на многочисленные проблемы роста, автоматические карабины обещали перевернуть всю систему стрелкового вооружения германской армии. Новым оружием планировалось полностью перевооружить пехотные, моторизованные, легкопехотные (егерские), горнострелковые и танковые дивизии вермахта.
Однако из-за серьезных разногласий, возникших между руководством главным командованием сухопутных сил Германии (ОКН) и министерством вооружений, судьба автоматов вновь оказалась под угрозой, когда в феврале 1943 года их производство и испытания вдруг были приостановлены.
18 ноября 1942 г. за подписью начальника HWaA генерала артиллерии Эмиля фон Лееба оформляется меморандум N 03369/42g по вопросам развития Maschinenkarabiner, в котором были сформулированы характеристики, необходимые для нового оружия и патрона. В меморандуме упоминались автоматический карабин Mkb. 42 (W), самозарядная винтовка G.41, опытный образец самозарядной винтовки G.43, недавно созданная автоматическая винтовка Fallschirmjagergewehr 42 и усовершенствованный образец автоматического карабина Haenel, который проходил под обозначением «MKb.42 (H) aufschiessend».
Конструкторам фирмы C.G. Haenel к этому времени действительно удалось существенно, коренным образом модернизировать автоматический карабин Mkb 42 (H) aufschiessend. Применение заднего шептала в Mkb.42 (H) обеспечивало одиночный и непрерывный огонь, однако производство одиночных выстрелов, да еще с ударниковым спусковым механизмом вызывало обоснованные сомнения в отношении точности стрельбы из-за удара затвора в момент выстрела о пенек ствола. Поэтому для повышения кучности боя первоначальная конструкция ударно-спускового механизма была заменена на более надежную курковую, с остановом подвижных частей затвора в переднем положении. Стрельба из карабина Mkb 42 (H) aufschiessend теперь велась с закрытого затвора; он получил новый приклад; прицельные приспособления изменили, сделав их профиль ниже. Карабин также получил цевье из листового металла. Кроме того, специально для усовершенствованного Mkb 42 был сконструирован клинковый штык, известный как Seitengewehr 42 (SG.42), представлявший собой комбинацию штык-ножа со специальным вкладышем в рукояти в виде универсального инструмента (упрощенного складного ножа, отвертки, шила, штопора и т.п.)
В том же ноябре это оружие было продемонстрировано старшим офицерам OKН, которые остались очень довольны новым образцом. Принятие подобных автоматичеcких карабинов могло значительно увеличить огневую мощь пехоты вермахта, образец был прост в производстве (HWaA планировалo освоение в производстве с изготовлением 25 000 шт. ежемесячно к сентябрю 1943 года.), новый тип патрона превосходил пистолетные патроны. Тем более что немцы не могли позволять себе и дальше отставать от советского автоматического оружия — винтовок АВС и СВТ и американской самозарядной винтовки Гаранд.
Поэтому в том же месяце во время встречи Гитлера с начальником ОКН фюрера вновь проинформировали о замене самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов новым универсальным образцом автоматического оружия пехоты с новым типом боеприпасов. Но фюрер вновь ответил отказом. Однако вермахт отстаивал собственное мнение. В ноябре в пехотном училище в г. Доберитц были вновь проведены сравнительные испытания, на которые были представлены карабин K.98k, автоматические карабины Mkb.42 (H) aufschiefiend и Mkb.42 Walther. Пехотное училище однозначно одобрило карабин фирмы Haenel, с его более прочной конструкцией, легкостью разборки и более длинной прицельной линией. В отчете пехотного училища о сравнительных испытаниях между карабином 98k и автоматическими карабинами 42 от 3 декабря 1942 года проект фирмы Walther был признан чрезвычайно сложным и чувствительным к загрязнению, поскольку даже в нормальных условиях стрельбы газовый поршень быстро заедало. Одновременно с этим очень благоприятные характеристики в отчете относительно Mkb.42 (H) ясно показали, то Шмайссеру удалось значительно усовершенствовать свое оружие. В то же самое время это означало конец проекта Walther. Из отчета пехотного училища видно, что, как только отмеченные недостатки будут устранены, это оружие сможет конкурировать по точности стрельбы с карабином K.98k на дистанциях до 500 метров.
По результатам испытаний нового оружия HWaA приняло решение отдать предпочтение конструкции Шмайссера, но только после введения в нее некоторых изменений.
После модернизации 15 января 1943 года оружие получило новое наименование «пистолет-пулемет 43» (Maschinenpistole 43). При этом Mkb.42 (H) получил индекс «МР.43 А», а усовершенствованный образец – «МР.43 В». Для маскировки вновь вернулся в обозначении этого оружия термин «пистолет-пулемет», чтобы преодолеть неприязнь к нему Гитлера.
Таким образом, MP.43 являлся единственным образцом нового автоматического оружия пехоты, полностью готового к производству.
В апреле 1943 года автоматические карабины Mkb.42 фирмы Haenel прошли боевые испытания на северном участке Восточного фронта. Активное использование автоматических карабинов Mkb.42(H) во фронтовых условиях позволило объективно оценить не только сильные, но и слабые стороны нового оружия и, сделав соответствующие выводы, внести необходимые изменения в их конструкции.

 

(Продолжение)
БЛАГОДАРЯ непосредственной поддержке Альберта Шпеера в июне 1943 года автомат МР.43 пошел в массовое производство, причем его внедрением занялся сам министр. Но все-таки, в течение июня — сентября удалось собрать только примерно 2000 автоматов МР.43.
А в августе того же года германским автоматам вновь неожиданно изменяют обозначение, на сей раз с МР.43 В на MP.43/1, а с MKb.42 (H) — на MP.43/2. Новое наименование оружия «МР.43/1» штамповалось с левой стороны на ствольной коробке. Как предполагалось, автомат МР.43/1 должен стать универсальным оружием пехоты, поэтому планировалось оснастить его новым винтовочным гранатометом Gw.Gr.Ger. Некоторые эксперименты проводились с винтовочным гранатометом-насадкой Мкb. Gewehrgranatengerat 43, который монтировался на дульной части ствола на резьбовой посадке. Хотя более логичным было бы использовать штатный винтовочный гранатомет K.98k — Gewehrgranatgerat 42. Однако это оказалось невозможным из-за большего диаметра дульного среза ствола. В модифицированном варианте MP.43/1 пришлось уменьшить диаметр ствола в дульной части и переделать стойку мушки. Теперь гранатомет Gw.Gr.Ger.43 можно было монтировать на автомате, но для этого необходимо было каждый раз удалять удлиненную предохранительную муфту ствола.
В июне того же года состоялись первые широкомасштабные войсковые испытания МР.43 на Восточном фронте в элитном германском соединении — 5-й моторизованной дивизии СС «Викинг» из состава группы армий «Юг». В отчете о боевом использовании новых автоматов, датированном сентябрем, более чем половиной стрелков отмечалось, что МР.43 является эффективной заменой пистолетам-пулеметам и винтовкам. Комбинация его огневой мощи и способность ведения двух видов огня произвели такое впечатление на эсэсовских генералов, что уже в первом докладе они просили Гитлера разрешить немедленное массовое производство автомата. Главный упор делался на превосходство нового оружия в бою перед наиболее массовым образцом русского автоматического оружия — пистолетом-пулеметом ППШ. Удачная комбинация автомата и «промежуточных» патронов давала немецким солдатам большие преимущества при ведении боевых действий как во время наступления, так и в обороне. Для уничтожения противника на глубину до 400 м велась стрельба одиночным огнем, а затем автоматчики переключали оружие на ведение автоматического огня на ближних подступах (при этом рекомендовалось стрелкам производить короткие очереди по 2-3 выстрела), в то время как красноармейцы из своих ППШ могли вести эффективный огонь на дальностях не более 200 м. Непрерывный огонь также широко использовался немцами, строго придерживавшимися концепции тактики боя «огонь-маневр».
Таким образом, создание автоматов МР.43 существенно повлияло на увеличение огневой мощи пехотных подразделений, повысив силу огня одиночного стрелка, и тем самым уменьшив необходимость использования ими ручных пулеметов для огневой поддержки.
По оценкам фронтовиков, автомат МР.43 был надежен в работе. Отмечалась простота в обслуживании и эксплуатации, в том числе при неполной разборке и сборке. Подкупало и то, что оружие обеспечивало хорошие показатели меткости боя при стрельбе одиночным огнем на дистанции до 600 м (на большие расстояния стрельбу вели специально обученные снайперы), а при стрельбе короткими очередями действенный огонь велся до 300 м. На дистанции 50 м пуля пробивала пакет сосновых досок толщиной 250 мм, а на 600 м — стальной шлем (каску). При ведении непрерывного огня на 100 м из МР.43 рассеивание составляло 11,5 см, причем r50 составил 5,4 см.
Новые патроны также зарекомендовали себя с лучшей стороны, будучи более легкими, менее габаритными и с меньшей энергией отдачи. Относительная величина силы отдачи у автомата МР.43 составляла 0,68 кг х м/с, в то время как у штатного карабина «Маузер» K.98k — 1,32 кг х м/с, что крайне положительно повлияло на меткость стрельбы.
С «коротким» 7,92 мм патроном стало возможным увеличение боекомплекта каждого пехотинца за счет уменьшения массы патрона. Боекомплект на 150 патронов к карабину Маузер 98k весил 3,9 кг, а 150 «коротких» патронов к МР.43 весили 2,6 кг, что позволило увеличить их запас до 180 патронов. Хотя было бы ошибочным полагать, что подобным образом действительно удалось сэкономить массу боевого снаряжения. Солдаты, вооруженные автоматом, из-за его более высокой скорострельности вынуждены были иметь при себе больше боеприпасов. (В марте 1945 г. носимый боекомплект был снижен до 120 патронов.) Всего же общая масса автомата с полным боекомплектом не превышала 10,3 кг, что было примерно на один килограмм тяжелее карабина Маузер К98k со штыком и боекомплектом.
В то же время отмечались и определенные недостатки нового автомата. К ним относилась в первую очередь его большая тяжесть по сравнению с карабином или пистолетом-пулеметом; небольшой ресурс живучести автомата (5000 выстрелов). Нарекания со стороны боевых подразделений к МР.43 вызывало то, что при стрельбе ночью из ствола этого оружия вырывается сильное дульное пламя, демаскирующее стрелка; неудачные секторные прицелы с высоким профилем влияли на снижение быстроты и удобства прицеливания; механизм переключения вида огня не был связан с предохранительным механизмом; скорость обнаружения цели замедлялась массой оружия (6,1 кг в заряженном состоянии) и тре-угольной гривкой прицела.
К сентябрю 1943 года вся подготовка к массовому производству была завершена, и был сделан вывод, что MP.43 вскоре может быть официально принят на вооружение пехоты. Однако не была преодолена одна формальная препона. Хотя новое оружие и было произведено и отправлено на фронт, Гитлер неоднократно отдавал приказы о запрете разработки МР. Его одобрение или неодобрение нового оружия имело приоритетное значение для любых последующих действий министерства вооружений. И здесь немаловажную роль сыграл Карл Отто Заур (Karl Otto Saur), начальник технического отдела министерства вооружений. Ему удалось убедить фюрера в пользе нового оружия, в том числе благодаря благоприятным фронтовым отчетам и частично благодаря перспективе фантастического количества производства, поскольку в ближайшее время вермахт смог бы получить от трех до четырех миллионов МР.43 и приблизительно восемь миллиардов «коротких» патронов. В результате этого Гитлер наконец-то изменил свое мнение. Он отдал распоряжение OKW о принятии автомата МР.43 на вооружение мотопехотных полков танковых дивизий и полевых войск СС и развертывании его крупномасштабного производства (30 тысяч автоматов и 30 миллионов патронов ежемесячно) для замены MP.38 и МР.40, одновременно с этим Гитлер дал указание о приостановке производства пистолетов-пулеметов МР.40. Приказ фюрера моментально сделал производство нового оружия и боеприпасов задачей первой необходимости.

 

(Продолжение)
ЭТО РЕШЕНИЕ Гитлера ускорило дальнейшие работы Шмайссера по усовершенствованию своего оружия.
Уже осенью 1943 года появляется вторая модификация автомата МР.43/1. Для более надежного крепления винтовочного гранатомета немецкие конструкторы изменили конфигурацию его ствола. Наружное сечение ствола стало цилиндро-ступенчатым в отличие от ствола первой модели МР.43/1, имевшего один диаметр, для того чтобы на ствол автомата можно было надеть стандартный 30-мм винтовочный гранатомет 42 (Gewehrgranatgerat 42) от карабина Маузер K.98k. Позднее гранатомет получил обозначение «MP.Gr.Ger. 42». Он предназначался для борьбы с живой силой и бронетанковой техникой противника. Стрельба из него могла вестись осколочными, бронебойными кумулятивными и агитационными гранатами. В связи с этим был переконструирован приклад автомата, причем для уменьшения отдачи стрельбы из гранатомета пришлось увеличить высоту затылка приклада. Но изменения, внесенные в технологию изготовления автомата, однако, автоматически не подразумевали, что все MP.43/1 впредь будут оснащаться винтовочным гранатометом. Новое оружие требовало создания специального типа гранатометного «короткого» патрона. Кроме того, поскольку МР.43/1 мог вести стрельбу из винтовочного гранатомета только одиночными выстрелами, то для оружия требовалось специальное устройство, исключившее вредное воздействие избыточных пороховых газов во время выстрела из гранатомета на подвижные детали автоматики оружия. Оружие еще нуждалось в доработке.
Только к июлю 1944 года задача создания специальных гранатометных патронов, казалось, была наконец-то решена. Немецким конструкторам-боеприпасникам удалось создать два гранатометных патрона, один с пороховым зарядом 1,5 г для винтовочной осколочной гранаты (Gewehrsprenggranate), второй с пороховым зарядом 1,9 г для винтовочной противотанковой гранаты (Gewehrpanzergranate). Соответствующая втулка, установленная в газовой камере взамен регулятора пороховых газов, блокировала теперь газоотводную систему при стрельбе одиночными выстрелами. Это позволило автомату решать большинство поставленных перед ним задач.
Одновременно с этим продолжались работы по созданию снайперского варианта автомата. В октябре 1943 года пехотное училище в г. Доберитц смогло проверить точность стрельбы улучшенного автомата MP.43/I по сравнению с самозарядной винтовкой G.43. Оба образца оснастили новыми 4-кратными оптическими прицелами ZF.4 (представлявшими собой усовершенствованный прицел Zf.39) с возможностью внесения поправок в двух плоскостях — по горизонтали и вертикали. Поэтому из основания прицела автомата МР.43/1 были изъяты направляющие выступы для прицела ZF.41.
Кроме того, в том же году появился и еще один снайперский вариант МР.43/1, на котором устанавливался инфракрасный прицел ночного видения Zielgerat 1229 (ZG.1229) «Vampir» («Вампир»), предназначавшийся для наблюдения за полем боя в условиях естественной ночной освещенности; определения дальности до цели по угловым величинам; наведения оружия на цель и наблюдения за результатами огня и его корректирования. Прицел ночного видения был спроектирован в Forschungsanstalt der Deutschen Reichspost (RPF) в Берлине, а его производство освоило ведущее германское оптико-механическое предприятие — фабрика Ernst Leitz в г. Ветцлар. Для опытной эксплуатации была изготовлена партия в 310 автоматов МР.43/1, оснащенных ночным прицелом «Вампир». Посадочное крепление прицела в этом образце МР.43/1 также монтировалось с правой стороны ствольной коробки. Прицел с инфракрасным прожектором весил 2,26 кг, а аккумуляторные батареи к нему, переносимые в специальном деревянном ящике и бачке от противогаза, еще 13,59 кг.
Производство автомата MP.43/1, освоенное в июне 1943 года, судя по всему, было прекращено в декабре в пользу MP.43. В документах по производству автоматов нет никакого деления между этими двумя моделями, но можно предположить, что всего было выпущено примерно 14000 MP.43/1. Прекратив изготовление МР.43/1, специалисты вермахта исходили из принципа унификации оружия и целесообразности наличия автоматов с одним типом ружейного гранатомета вместо двух. В связи с этим в производстве оставили только универсальный ружейный гранатомет Gw.Gr.Gеr. 42, пригодный для использования как в автоматах МР.44, так и в карабинах Маузер 98k.

 

(Продолжение)
НА БАЗЕ нового автомата МР.43 широко проводились опытно-конструкторские работы по увеличению его возможностей. Немцы стремились вывести его из индивидуального образца стрелкового оружия на новую ступень — в многофункциональный комплекс оружия пехотинца.
В итоге в его конструкцию были внесены изменения, в том числе переделана принадлежность для разборки оружия — в комплект ввели новую выколотку для вывинчивания регулятора газовой камеры, а на головке регулятора сделано сквозное отверстие под эту выколотку. Эта же выколотка должна была помочь при неполной разборке снять металлическое цевье, которое удерживалось на стволе за счет подпружиненных стенок и направляющих зигов (выдавок). Причем первоначально предполагалось, что эта выколотка будет служить для этих целей и одновременно будет использоваться вместо шпильки для крепления металлического цевья на автомате, поскольку деревянное цевье рассматривалось как излишне удорожающее стоимость производства оружия. Наряду с этим поступило предложение упразднить как резьбу на дульном срезе ствола, так и саму предохранительную муфту ствола, которые предназначались для монтажа на оружии устройства холостой стрельбы. Некоторые офицеры HWaA посчитали, что подобное устройство является излишним во время войны, в то время как отказ от него сулил упрощение производства. Кроме того, они привели в качестве аргумента то обстоятельство, что холостые «короткие» патроны не выпускались в Германии в больших количествах. Однако резьбу на дульном срезе ствола решено было сохранить, поскольку предполагалось, что МР.43 вскоре будут оснащены прибором для беззвучно-беспламенной стрельбы.
Германские конструкторы-оружейники уделяли много внимания разработке глушителей, что стало ответом на чрезвычайно успешные операции советских снайперов как на фронте, так и в тылу у немцев. Специальные подразделения Красной Армии и партизанские формирования имели в распоряжении прибор для беззвучно-беспламенной стрельбы «Брамит», до минимума уменьшавший звук выстрела.
Поэтому в 1943 — 1944 годах в Германии проводились работы по оснащению автоматов МР.43 приборами для бесшумно-беспламенной стрельбы, которые предназначались для эффективной борьбы со снайперами противника. Фирма Schneider-Opel, скопировав конструкцию советского ПБС «БРА¬МИТ», изготовила по его образу и подобию 30 глушителей «Schalldampfer L25» для войсковых испытаний и партию в 500 шт. для войск.
В цилиндрическом корпусе глушителя L25 размещались резиновые мембраны, разделявшие прибор на несколько камер, которые в определенной степени способствовали ограничению скорости истечения пороховых газов из канала ствола, снижая тем самым уровень звука при выстреле. Часть пороховых газов, образующихся после выстрела рассеивалась в этих камерах и переходила во вторую камеру, образуемую внутренней полостью корпуса глушителя. Чтобы обеспечить эффективное действие глушителя, стрелок должен был заменять изнашивающиеся резиновые мембраны-обтюраторы через 10-12 выстрелов. Стрельба из автоматов с глушителями велась на дистанции, не превышающие 100 м, поскольку использовались патроны с уменьшенным пороховым зарядом и потому с меньшей начальной скоростью, хотя пуля имела достаточное убойное действие. Однако эти тактические глушители так и не вышли за рамки испытаний.
Для развертывания крупномасштабного изготовления МР.43 требовались предприятия с соответствующей производственной базой, причем постановка нового изделия на поток должна была проводиться без снижения выпуска другой военной продукции. Вопрос внедрения автомата в массовое производство был решен путем широкой кооперации многих крупных и мелких фирм, системой подрядов и субподрядов.
Производство германских автоматов («штурмовых» винтовок) осуществлялось в Третьем рейхе в годы Второй мировой войны в очень широких масштабах как головными фирмами-производителями, так и большим количеством фирм-субподрядчиков, которые производили и отдельные детали и узлы, и целые сборки. Изготовление наиболее ответственных деталей (ствол, затвор, затворная рама с газовым поршнем) и заключительная сборка МР.43/МР.44/Stg.44 осуществлялись крупнейшими оружейными фирмами: C.G. Haenel Waffen — und Fahrradfabrik в Зуле (код fxo); Walther в Целла-Мелис (код ac); Stеyr-Daimler-Puch в г. Штейер (код bnz) и J.P. Sauer & Sohn в Зуле (код ce). Производство штампованных деталей осуществляли фирмы: Merz-Werke во Франкфурте-на-Майне (код сos) и Wurtembergische Metallwarenfabrik (WMF) в Гейзлингене (код awt). В конце войны головное предприятие фирмы Маuser-Werke AG из Оберндорфа также получило заказ на изготовление и сборку ствольных коробок.
Целенаправленная работа министерства вооружений и HWaA над новым оружием дала свои результаты. В результате значительных усилий немецких инженеров, техников и рабочих МР.43 стал действительно простым, дешевым и технологичным изделием. На производство одного МР.43 требовалось 12,5 кг металла, при массе самого оружия 3,9 кг; и 19 человеко/часов и 14 станко/часов. Себестоимость этого автоматического оружия стала равняться всего 66 рейхсмаркам, в то время как основное оружие пехоты вермахта — магазинный карабин Маузер 98k продолжал стоить 70 марок. Предпринятые жесткие меры как организационного, так и производственного характера уже в начале 1944 года дали свои плоды. К апрелю уровень производства МР.43 достиг 9000 штук ежемесячно.
ВЫЯВИВШИЕСЯ на рубеже 1943 — 1944 гг. преимущества немецких автоматов способствовали выработке новой концепции тактики ведения боя. С помощью автоматов МР.43, имевших дальность стрельбы 600 — 800 м, пехоте вермахта предстояло завоевать в наступлении огневое превосходство над противником. С принятием этого оружия возрастала сила удара немецкой пехоты, на что влияли высокая практическая скорострельность и значительное увеличение действенного огня.
16 марта 1944 года начальник 2-го отдела по испытанию и проектированию технических средств стрелкового оружия управления вооружений сухопутных войск представил доклад в ОКH, в котором говорилось, что автомат MP.43 полностью готов к принятию на вооружение вермахта и массовому производству. А уже 25 апреля верховный главнокомандующий вооруженными силами Германии А. Гитлер издает новый приказ, посвященный системе стрелкового вооружения вермахта, где название МР.43 заменяется на МР.44 (дабы различать вновь принятый образец автомата от первоначального MP.43). В само же оружие кроме клейм никаких изменений не вносилось.
Если первоначально автоматами МР.44 планировалось вооружать только два взвода в пехотном полку, то высокие боевые качества этого оружия заставили пересмотреть концепцию его использования. В принятые ранее планы производства вооружений на 1944 год вносятся коррективы, и автомат МР.44 включается в них уже официально в качестве единого пехотного оружия, идущего для замены в пехотном взводе карабинов «Маузер» 98k, пистолетов-пулеметов МР.38/40, а также частичного решения задач ручных пулеметов MG.34 и MG.42.

 

(Продолжение)
Автоматами МР.43/МР.44 вооружались в первую очередь отборные войска: моторизованные части и соединения вермахта и полевых войск СС. По штатам 1944 года на вооружении германской пехотной дивизии должно было состоять: 8598 магазинных карабинов; 309 самозарядных винтовок; 513 снайперских самозарядных винтовок; 2013 пистолетов; 325 пистолетов-пулеметов; 1270 автоматов, (в полку — 330, в батальоне — 165, в роте 55 ед.); 614 ручных пулеметов; 102 станковых пулемета и 108 ручных противотанковых гранатометов.
Другие рода войск планировалось оснащать примерно таким же количеством МР.43/Stg.44. Кроме того, предусматривалось полное вооружение автоматами экипажей танков и самоходных артиллерийских и штурмовых установок. Одним из наиболее необычных вариантов использования штурмовых винтовок должна была стать замена бортового вооружения новейших германских танков Т-VIB «Королевский тигр» и «Пантера II». В них взамен штатных пулеметов MG.34/MG.42 предусматривалась установка более дешевых автоматов МР.44.
Однако, как говорится в одной известной русской пословице: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». К июню 1944 года ситуация с новым автоматом складывалась таким образом: на Восточном фронте удалось полностью перевооружить MP.44 только 1-ю пехотную дивизию. В каждое пехотное отделение выдавалось по одному — два автомата, а в некоторых случаях их получало все подразделение целиком. Причем даже в этом случае полная замена магазинных карабинов K.98k оказалась невозможной, поскольку МР.44 в полной мере не мог заменить винтовочный гранатомет. Кроме того, поскольку снайперская модель автомата так и не вышла за рамки опытов, то в частях пришлось сохранить все снайперские карабины K.98k.
В сентябре того же года фронтовые части представили свои отчеты об использовании нового оружия. В войсках сложилось единое мнение: MP.44 является превосходным универсальным оружием пехоты. По его конструкции высказывались лишь незначительные замечания, в том числе о слабых пружинах подавателя магазина и противопылевого щитка. В некоторых отчетах содержалось предложение о введении продольного отверстия в прикладе меньшего диаметра, для более прочной фиксации возвратной пружины. Перед новым оружием в вооруженных силах Германии открывалась самая широкая дорога.
Но несмотря на все старания германских вооруженцев, над «Программой вооружения пехоты» дамокловым мечом продолжала нависать проблема нехватки новых боеприпасов. Это однозначно указывалось в докладе ОКW от 16 июня 1944 года: «MP. 44 действительно сможет стать универсальным образцом пехотного оружия, только тогда, когда будет решена проблема производства необходимого количества патронов».
Наряду с этим ряд новшеств все-таки удалось реализовать в конструкции автомата. К ним относился модернизированный затвор. С середины 1944 года на затворе фрезеровался небольшой перпендикулярный вырез под экстрактором. Это было сделано с целью предотвращения забивания зуба экстрактора остатками лака, сдиравшегося со стальных патронных гильз во время их экстрагирования.
Другое изменение коснулось приклада. Автомат MP.43 имел деревянный приклад, переконструированный офицерами WaPruf 2. Как только это оружие поступило для проведения войсковых испытаний во фронтовые части, выяснилось, что этот приклад не приспособлен к установке в стандартной обойме, смонтированной в транспортных средствах. Поэтому уже в марте 1944 года появляются два автомата с вновь усовершенствованным прикладом. Затылок нового приклада имел размеры, идентичные прикладу штатного карабина K.98k. Эти образцы были переданы для войсковых испытаний в пехотное училище, которому предстояло дать свое заключение. Испытания доказали, что выбор оказался правильным, поэтому новый тип приклада к автомату МР.44 пошел в массовое производство также с середины 1944 года.
ОСЛОЖНЕНИЕ военной обстановки для Третьего рейха повлияло на то, что 22 октября 1944 года Гитлеру пришлось издать еще один приказ, согласно которому автомат МР.44 получил новое (уже четвертое за два года) и на этот раз последнее название — Stg.44 (Sturmgewehr, нем. — штурмовая винтовка обр. 1944 года), что было предпринято скорее всего под влиянием политических и пропагандистских соображений как часть большого проекта названий для новых видов оружия. В феврале 1944 года, например, Гитлер уже одобрил названия типа: «Пантера», «Тигр», «Элефант», «Голиаф», «Ягдтигр», «Ягдпантера», «Мардер» для образцов тяжелого вооружения. Изменение обозначения с «пистолета-пулемета» на «штурмовую винтовку», наряду с укреплением боевого духа солдат вермахта, позволило более точно отразить роль и основное предназначение этого оружия в бою.
Единственным изменением, внесенным в конструкцию Stg.44 (для упрощения его производства), стало изъятие резьбы на дульном срезе ствола и предохранительной муфты ствола, предназначавшихся для крепления, прибора для беззвучно-беспламенной стрельбы L25, так и не вышедшего за рамки опытных образцов. Кроме того, стойка мушки выполнена по более простой технологии.
Ухудшение условий выпуска в рейхе вооружения и боевой техники в конце 1944 — начале 1945 года практически не повлияло на процессы производства МР.44/Stg.44, и они не претерпели видимых ухудшений, характерных для всех остальных образцов германского стрелкового оружия. Только последние партии автоматов выпуска 1945 года покрывались вместо воронения методом бондеризации (фосфатирования); приклады взамен дерева выпускались из текстолитовых материалов (что значительно увеличило общую массу оружия); деревянные щечки на пистолетных рукоятках заменялись дешевыми пластмассовыми. Кроме того, в марте 1945 года переходник для снаряжения магазина был снят с производства, поскольку с этого времени для удешевления все «короткие» патроны теперь упаковывались в патронные ящики без обойм, россыпью.

 

(Окончание)
Хотя часть немецких территорий оказалась в руках союзников по антигитлеровской коалиции, что нарушило взаимосвязи между отдельными производственными звеньями, все-таки в ноябре 1944 — феврале 1945 года выпуск оружия, несмотря на мощнейшие бомбардировки авиации союзников индустриальных центров, продолжал оставаться на высоком уровне, даже перекрывая боевые потери. Это достигалось не только стандартизацией и типизацией производства, но и распределением заказов по предприятиям, рассредоточенным далеко друг от друга. Такая предусмотрительность позволила военным заводам в ноябре 1944 года передать вермахту 55 100 штурмовых винтовок. Если на 1 октября 1944 года во фронтовых частях германской армии находилось 110 000 ед., то к 1 января 1945 года насчитывалось уже 191 408 МР.43/МР.44/Stg.44. По планам «Программы вооружения пехоты» предполагалось, что при сохранении ежемесячного производства в объемах 195 000 шт. вермахт уже к апрелю 1946 года получит 1 380 000 штурмовых винтовок.
Однако динамика событий и сам ход войны неумолимо приближали Германию к военному краху. Общего наличия стрелкового оружия в германской армии летом 1944 года, судя по имевшемуся в то время уровню потребления, могло хватить еще на 25 месяцев боевых действий, а в октябре — уже только на 7 месяцев. В марте 1945 года поступление стрелкового оружия составило всего лишь треть, правда, от особенно высокого уровня потребления на фронтах в августе 1944 года. Уже с декабря начинается падение выпуска штурмовых винтовок, связанное с утратой части предприятий-смежников и большинства сырьевых ресурсов, что заставило как руководство военной промышленности, так предпринимателей и конструкторов-оружейников искать выходы из сложившегося положения.
В настоящее время отсутствуют документальные подтверждения количества произведенных автоматов MP.43, MP.44 и штурмовых винтовок Stg.44. Наиболее достоверные данные о производстве всех типов Maschinenkarabiner 42, Maschinen-pistole 43, Maschinen-pistole 44 и Sturmgewehr 44 приведены в германском ежемесячном «Обзоре принятого на вооружение оружия» («Uberblck uber Rustungsstand von Waffen»). В соответствии с этим обзором, всего с ноября 1942 по апрель 1945 года было изготовлено примерно 446 000 автоматов (штурмовых винтовок).
Впоследствии один из крупнейших специалистов вермахта в области вооружения генерал — лейтенант Эрих Шнейдер писал о штурмовых винтовках: «Только с 1935 года, после того как Германия снова стала суверенным государством, она смогла возобновить научно-исследовательскую работу по созданию современных видов оружия... Появилась необходимость создать ручное оружие совершенно новой конструкции, которое должно выполнять одновременно задачи пистолета-пулемета, самозарядной винтовки и ручного пулемета. Результатом этого долголетнего труда был всем известный карабин образца 1944 года, который применялся как полуавтомат (самозарядная винтовка) для ведения прицельного огня одиночными выстрелами и как автоматическое оружие для стрельбы очередями по 8 выстрелов в секунду... Пехота и все другие рода войск очень сильно нуждались в этом оружии, а спрос на него мог быть покрыт далеко не в полной мере. Новое оружие значительно повысило огневую мощь пехоты. После войны конструирование такого оружия началось и в других странах».

Сергей МОНЕТЧИКОВ

 

Какой, однако, фантазёр фтоварищ Монетчиков.

 

Лично меня в нем больше всего воодушевляет его манера ставить "выдранные" из других изданий фотографии с надписью "из личного архива автора" и жутко обижаться, когда эти фотки после этого печатает кто-то без ссылок на него.

 

На производство одного МР.43 требовалось 12,5 кг металла, при массе самого оружия 3,9 кг; и 19 человеко/часов и 14 станко/часов. Себестоимость этого автоматического оружия стала равняться всего 66 рейхсмаркам, в то время как основное оружие пехоты вермахта — магазинный карабин Маузер 98k продолжал стоить 70 марок.

А вот это уже интересно. Надеюсь что автор не наврал. Потому как цена и трудоемкость оружия приводятся редко, "широкой публике" это не интересно, хотя эти данные показывают одну из важнейших характеристик оружия - возможность выпуска в ВОЕННОЕ время.

Если бы еще были данные по требованиям к квалификации рабочих и насколько уникальны/точны должны быть станки - было бы вообще хорошо.

Автомат дешевле винтовки - с одной стороны достижение. Но с другой для этого почему-то понадобилось ждать аж 4 года войны.

http://www.ww2f.com/other-weapons/30132-cost-ww2-weapons.html

Не знаю насколько инфа верна, но пишут что:

1 USD = 2.5 German mark,

$26. MP44 assault rifle. This is a late war price when production costs were lower.

$83. M1 Garand rifle. Price is for July 1942 Winchester.

Что выглядит в пользу немцев. Немецкий МП44 был тяжелее, имел больший магазин но несмотря на это в три раза дешевле!

Или может дело в том, что в 42 Гаранд только начали делать и потому цена была высокой?

Пистолет – пулемет Дегтярева, принятый на вооружение накануне войны, трудоемкостью 27 н.час и весом 6 кг в 41 году был заменен на ППШ, трудоемкость которого составляла 7 часов, а вес снижен до 5,3 кг. В осажденном Ленинграде появился пистолет – пулемет Судаева, трудоемкость которого составила 2,3 часа, а вес – 3,4 кг. - что в общем соответствует тому, что ППШ/ППС по своим ТТХ были несколько хуже МП44, хотя ППС конечно является чудом с точки зрения машиностроителя (если данные по трудоемкости верны).

Жаль что не могу найти данных по человеко-часам на другое аналогичное вооружение, для полного сравнения.

 

На первую половину 1944 года стоимость одного МП44 - 66 марок. С 1 ноября 1944 года - 49,46 марки.

 

У него, если честно, половина "фактов" - это собственные умозаключения. А они, как бы выразится помягче, не всегда верны. Может соберусь на выходных разобрать статью по кирпичам.