Вроде все ровно,клеймо на месте,по крупнее бы рукоять,посмотреть бы хвостоаик и рукоять с верху и с низу.С увV/
Нет, кажись не на месте, да и другое оно. Хоть картинки сравнивать и мало толку, но попробуем ? Расположение и написание клейма имеют отличия,... для начала. Говорят оригинал.
Уважаемые панове фотки пока только такие-были бы другие выставил конешно.Но я думаю что можна и по этим сказать не мало.Не такие уж они плохие-бывают и по хуже .Уваж.357951-хотелось бы по подробней что именно в клине не так?
Почитал. Интересный форум. И снимки там достаточно хорошие. Там кажется двойник здешнего кинжала. Кстати соглашусь с Ильёй, вопреки общепринятому там мнению. Ventel, так чтобы что то ещё по клинку сказать нужно ещё что то увидеть. А из того что видно - сильно подозрительное травление и самое главное расположение девиза и клейма. Девиз , кстати отличается от того, что считается " правильным". Уверен , что и та часть , что вставляется в дерево рукояти имеет слишком тонкую толщину. Но на снимках её нет.
Тоисть Вы хотите сказать что этот клинок есть не оригинал?так Почему задал этот вопрос-отвечу.Этот предмет предложил мне один человек(личность пока наз.не хочу-захочет сам напишет) в порядочности которого я не сомниваюсь. Вот мне и хочется услышать мнения уваж.специалистов по ХО(3 Рейха)При всём уваж.к форумчанам других фото у меня нет(уже писал) делайте выводы и заключения с тех что есть на данный момент.Спс Интересно также мнение Сергуна как специалиста-что он может сказать?
Уважаемый автор!Вас уже двое человек попросили более качественные фото!По этим, гадание на кофейной гуще!Запросите фото у того самого человека,я думаю проблем не должно быть!
покупая или желая обсудить такой предмет в пространстве интернета, необходимо исходить из наличия большого количества детальных фото, т.к. это не обглодок К98 всё таки. А даже и на них тут люди предоставляют лучшие фото чем вы для SS А если не сомневаетесь в продавце, то к чему вообще этот театр? С одной стороны не доверяете, а с другой проверяете в любом случае тут не о чем говорить по этим фото. будет 50х50, т.е. бессмысленное сотрясание виртуального пространства
Вау какие глубокие мысли у спецов по ХО "А даже и на них тут люди предоставляют лучшие фото чем вы для SS"-Wolgadeutscher.Ефим(ич)-читать научитесь темы-других фото нет пока.Я видел Ваши фото то по сравнению с моими они отдыхают .Я сделал вывод один-что предмет ОРИГИНАЛ так как фактов ни кто не предоставил что он ФУФЛО или СБОРНЯК.Если такие есть прошу навести а не .....предмет недостоверностю и безподставностью.Я уже видел как пытались тут зафуфлить один SS.http://reibert.info/forum/showthread.php?t=154926:D Если есть противоречия прошу высказать и не надо умничать по повуду что мало фоток.Их предостаточно.Что бы опредилить подлинность.Я не могу связатся на даный момент с продавцом данного девайса.Смелее Господа(начиная клином,ножнами, ручкой и т.д)
удивляюсь что люди вам вообще отвечают в этой теме, да и себе удивляюсь. ставлю в игнор и радуюсь жизни без хамства, упёртости и грамматики на уровне начальной школы. успехов на других форумах, надеюсь здесь вы не задержитесь
Ventel, хорош стебаца над этими "знатоками ХО" На них уже давно никто не обращает внимания Не хорошо смеяца над больными манией величия Ventel
Конечно, самые крутые знатоки на ВВ2 и Саммлере, пишущие по просьбе знакомых, что подделка на самом деле оригинал, просто все не в теме. Здесь такого нет, если предмет фуфло, он и будет фуфлом, кто бы ни попросил спецом написать обратное. Как странно, что Вентель так долго шел к этому форуму, знать на ВВ2 перестали обращать внимание на его причуды в общении с людьми, как и на него самого.
