Вот интересно, а кто пользовался такими приборами? Интерес глубина и чувствительность: 1. FACLON UNDERGROUND METAL DETECTOR 2. MD-3010 UNDERGROUND METAL DETECTOR 3. PL2 UNDERGROUND METAL DETECTOR Это Китай МД
От себя добавлю ,что бы понять насколько Ася 150-250-350 слаба необходимо поработать с другими приборами. И тогда не будет восхищенных отзывов. Ася хороший прибор для того что б понять нужен вам коп или нет ? И если душа потребует большего - народ срочно его продает
Что бы понять насколько Ася 150-250-350 слаба необходимо поработать с другими приборами. Вы уже поработали ? Модели у Асек одни и теже 50 ки только был прибор 150 - 1е поколение , 250- 2е поколение , 350 - 3е поколение . Цена вопроса дизайн и лопатки которые для производителя ничего не стоят, но люди любят шару и красоту и ведутся на это . занимаясь самовнушением что у всех приборов баснословная чуйка и глубина .
Аська-150 это Аська-250, но без пин\поинта, как выше указывалось. Аска-250 с DD катухой - Аська-350, т.е. если в 250 вместо моно поставить DD, получится 350 с теми же параметрами. В Моно лучше разделение по металлам, в ДД глубина поболле и стойкость к тяжёлым грунтам... вот и определяйтесь, кому что нужно.
Просмотрел все 11-ть страниц этой довольно интерестной темы, но по глубине, даже по воздуху я не увидел ни одного прибора, который мог бы сравниться с этим, даю ссылку http://www.youtube.com/watch?v=IHnsF48fjNc . Меня тоже заинтересовал этот дэвайс. Пользовался в свое время и Кардиналом и другими достойными приборами - но такое увидишь не часто. Хотелось бы увидеть этот прибор доработанным, конечно не по такой цене и более в доступной продаже.
На Reviewdetector , есть видео ,тест на воздухе, нового сигнума 7272м .Так там глубина побольше этого ,+экран ,+ дискрим . Но это все же воздух
Детектор с накачанным в турборежиме токе в катушке,не очень хорошо ведёт себя в минерализованном грунте .Однако если высокая чуйка за счёт грамотной схемотехники, тогда гуд.
Моно не лучше дд ни глубиной ни разделением,а по разделению рядом лежащих целей даже хуже. Производители на свои самые дорогие детекторы ставят дд...
самый правильный и так сказать правдивый замер и может быть только по воздуху!,уже обсуждали это ниже.
А вот такой вопрос, на какую монету тестили???? да и к продолжению воздушных тестов, грунт все ж это скопление разных миниралов и элементов практически всей таблици Менделеева, посему для разных грунтов разные замеры!! Да и еще момент, знаномо, что цель пролежавшая долгое время в грунте, начинает вступать с ним в реакцию дифундирования, что приводит вследствии к обрадованию так называемого "галло", посему некоторые удевляются как так, что аматорский аппаратик да ж с такой глубины поднял тот или иной обьект Воздушный тест правелен в любом случае для всех аппаратов которые не имеют настройки на грунт, и не совсем корректен для тех МД у кого есть такая опция как Граунд Баланс!!!!!!
У большенства приборов эта функция автоматическая,а то что в разных грунтах глубина обнаружения тоже разная это естевственно по тому то тест по воздкху на стандартных настойках и самый правдивый,а то что тот или иной придмет кто то каким то прибором поднял с запредельной глубины чаще всего можно списать на то что просто прибор увидел один предмет лежащий в верхних слоях грунта а при его извлечение был обнаружен или выкопан друго из нижних слоёв,и совсем не обязательно что первый предмет был из цвет мета любой прибор иногда ошибаеться!а вот когда вы его извлекли всё правиль он его не видит в дискрими за то вполне себе хорошо улавливает нижний цветной сигнал,а многие думаю как же я так 10коп серебром да с пол метра а как! нечего себе да у меня супер прибор)))
Ну все же не надо списывать галло от предмета который лежит достаточно глубоко, я к примеру каску беру. Так действительно было что товарищь с 0,6 метра дернул каску лежащую плашмя аппаратом АСЕ150 о_О я уж было удивился очень сильно, но потом когда рассматривал профиль ямки, мне стало ясно, что за счет ржавчины образовавшейся вокруг кассона АСЯ ее и споймала!!!! Во всем остальном солидарен с ув. камрадом Дитц
дружище,какие три прибора!!!???каждый хвалит свой прибор,тот что купил за 1500$,читает что те функции может выполнять более дешевый прибор за 2000гр вот и идет перебранка,бо видать жаба давит?покупай прибор по своим фин возможностям и не ошибешся.
