Смотрел фильм, точно не помню какой, то ли "Рождённая революцией", то ли ещё какой, так там был сюжет: два чекиста отстрелявшись, перезаряжали оружие. У однго из них из барабана не выходили гилльзы. Другой сврашивает:"Что , с патронами туго?" "Да",- говорит, - "Приходится от "Кольта" загонять". Как назазывается фильм - хоть убей не вспомню.
Там камору надо растачивать под гильзу ТТ !!!А так он и не должен заходить!!! Камора стандартная, под конус Нагановский , вот только сам низ барабана испорчен! Вот и нужно искать боеприпас, под донце которого могли так извратится!Чесно говоря у меня уже нет вариантов под что могли делать такую фрезеровку!
Маю припущення, що даний барабан переробляли під патрони зі "східчастим" денцем і коротшою аніж у 7,62х38Р гільзою. Теоретично, це могло бути щось на кшталт 8мм французького рев.набоя зраз.1892 року. http://www.municion.org/8x27/8x27.htm
Я тоже так думаю! Особенно по 41-му ТАКИЕ раритеты импортного и нашего производства находятся, что волосы дыбом... На складах, в то время, запасы оставшиеся от Царя и гражданской, были очень велики и когда немец попёр, в дело пошло всё: Энфилды, Арисаки, Маузеры, Манлихеры, Льюисы и ещё сотни образцов оружия и боеприпасов к ним. Видел у одного камрада, который копает Киевский котёл ещё с начала 80-х, целую стену увешанную пистолетами и револьверами, я и половины того, что у него есть, не знаю! Моё мнение - это переделка под импортный патрон. Остаётся гадать под какой именно!
Тут Я с Вами категорически не согласен!!! Тем более в постах выше уже пробовали его поставить в барабан!!! Я больше склоняюсь к мнению что переделка послевойна и что то самодельное ставили. могли и на станке наточить патриков с толстым донцем и фрезернуть барабан под них. С толстым донцем точить легче и барабан фрезернуть не проблема даже в сверлильном станке.
Если взять вариант что переделывался после войны, то вполне возможно, что делали под строительный патрон. Часто встречал переделки таких патронов со вставленной пулей, да и самопал пистолета под такой патрон попадался
Ну Кандагар же чёрным по белому написал, что наган с войны лежал не тронутым до наших дней, пока он его не нашёл. Так что все предположения о послевоенных самоделках и переделках отпадают. Ответ лежит в промежутке 1941-1945 годов. А вот патрон под испанский наган -очень даже правдоподобная версия. И наганы испанские Арисменди по 1941 году попадались!
хорошо а патроны от Вальтера разработанного под патрон Дж. Браунинга «7,65x17 HR» или Браунинга 7,65 подходят?
Позвольте дилетанту полюбопытствовать,вы не могли бы как нибудь зафиксировать патрон "как он должен быть" и попробовать провернуть барабан. Может таким образом был устранён какой нибудь дефект механизма (например цепляние какой нибудь деталью при провороте за дно гильзы)с внутренней стороны,а ствол выворачивался на один-два оборота чтоб выступ гильзы не цеплял при провороте за него.
...читайте выше...я уже говорил что стандарт выдается вперед и не дает нормально проворачиваться барабану...говорю-же....браунинг 7.65 подходит....или мне видео выкладывать?...думаю всем спасибо-разобрались.....ТЕМУ МОЖНО ПОЖАЛУЙ СНОСИТЬ!!!!!
Не надо сносить...!!! В споре рождается истина-а она любопытна..... Всем кто в "теме" жудко любопытно и думаю что таки решение найдем....
А вот где написанно что его туда положили в 45-м.... ??? Где гарантия что "поюзав" он не лег на чердак в 50-х или 70-х... ????Кандагар ну ведь вы же не следили за его судьбой все эти годы? Так что допускаем что он "гулял" по рукам рукоблудов послевоенных...
....я уже писал выше что допускаю старинную послевоенную переделку....потому что он состарился вместе с фрезеровкой.....а тему можно и не сносить если КАМЕРАДСТВО против сноса....
