Не парься, журналистика-вторая древнейшая, там не бывает "сумасшедних", поэтому не переживай-никто не пострадает, если пострадают-то в свою пользу......поверь....
Лично я давно уже узнаю новости не по Яndex'у, а по Reibert'у... Ибо нашим СМИ я не верю... 2Totenkopf Ай да Тот,ай да сукин сын...8)
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/234429.html Все диктаторские режимы и будущие диктаторы - будь то в Италии в 1930-х, Германии в 30-х, ГДР в 50-х, Чехословакии 60-х, Латинской Америке 70-х, Китае 80-х и 90-х - уделяют особое внимание газетам и журналистам. Если они еще только демонтируют открытое общество, им угрожают и подвергают шантажу, а когда общество уже успешно 'закрыто' - их арестовывают и убивают. По данным Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) аресты представителей прессы в США достигли беспрецедентного масштаба: блоггер из Сан-Франциско по имени Джош Вулф (Josh Wolf) - он мне не родственник, просто однофамилец - получил год тюрьмы за отказ передать властям видеозапись антивоенной демонстрации. Против репортера Грега Паласта (Greg Palast) Министерство национальной безопасности подало уголовный иск, обвинив в том, что он поставил под угрозу 'важные объекты инфраструктуры', снимая вместе с телепродюсером жертв урагана 'Катрина' в Луизиане. Кстати, Паласт - автор книги-бестселлера, в которой он критикует администрацию Буша. Других репортеров и публицистов 'наказывают' иными методами. Джозеф Уилсон (Joseph Wilson) в авторской статье, напечатанной в New York Times, обвинил Буша, что тот втянул Америку в войну ложными утверждениями о покупке Саддамом Хусейном уранового концентрата в Нигере. В отместку администрация разгласила сведения о том, что его жена Валерии Плейм (Valerie Plame) - агент ЦРУ, поставив тем самым крест на ее карьере. Однако судебное преследование или увольнение с работы не идут ни в какое сравнение с тем, как поступают американские власти с журналистами, пытающимися объективно освещать войну в Ираке. В распоряжении Комитета по защите журналистов имеются свидетельства о многочисленных случаях, когда американские военные угрожали применить оружие или открывали огонь по 'неприкрепленным' (т.е. независимым) репортерам и операторам самых разных СМИ - от "Аль-Джазиры" до BBC. И если рассказы сотрудников "Аль-Джазиры" могут вызвать на Западе сомнения, то свидетельства других журналистов, например Кейт Эди (Kate Adie) из BBC нельзя не принять всерьез. В некоторых случаях журналисты получали ранения и даже погибали, как это случилось с Терри Ллойдом (Terry Lloyd) из ITN в 2003 г. Сотрудников CBS и Associated Press в Ираке американские военные задерживали и отправляли в свои пыточные застенки; представителям обоих СМИ не предъявили никаких доказательств вины их работников. Со временем в стране, сползающей к диктатуре, реальные новости заменяет лживая информация и фальшивые документы. Так, Пиночет, в качестве 'доказательства' своих утверждений, что в Чили готовилась серия терактов, демонстрировал соотечественникам подделанные документы. Заявления Буша об уране из Нигера тоже основывались на фальшивках. Конечно, полностью 'перекрывать кран' новостей в сегодняшней Америке власти не будут - это попросту невозможно. Однако, как показали Фрэнк Рич (Frank Rich) и Сидни Блументаль (Sidney Blumenthal), отравить колодец информации, постоянно подмешивая в него ложь, им вполне по силам. И Белый дом уже управляет потоком ложной информации, которая обрушивается на нас с такой регулярностью, что отделить правду от неправды становится все труднее. Для фашистского режима важна не столько ложь как таковая, сколько именно такое 'размывание' истины. Когда граждане не могут отличить подлинную информацию от фальшивок, они все меньше требуют от власти отчета. Путь Америки к фашизму ("The Guardian", Великобритания) Наоми Вулф (Naomi Wolf), 10 мая 2007 Как обычно, Тотенкопф видит негатив ТОЛЬКО в России. По моему это доказательство как раз его глубокого комплекса младшего брата. Украина граничит ещё с некоторыми странами, в мире масса проблем и со свободой прессы и с нац. меньшинствами, в т.ч. в самой Украине, но он упрямо использует этот форум для разжигания неприязни к моей стране. Для чего, интересно? И как это коррелирует с его обязанностями модератора, взятыми им на себя добровольно, когда он сам грозил всякими карами любителям межнациональной ругани?
А причем здесь негатив ТОЛЬКО в России? Totenkopf предоставил всего лишь информацию к размышлению, своих коментариев он не оставлял, каждый делает свои выводы сам. Из песни слов не выкинешь. А инфа любопытная,в очередной раз убеждаюсь...Хм, промолчу лучше!
Если подбирать только негативную информацию к размышлению, выводы несведущего человека будут предсказуемы. Есть сомнения, что подобного дерьма можно нарыть про Украину в достатке?
