Re: Stalker_PI Такая катуха тоже имеет пару минусов. Сколько вы ее разбираете? Носить ее не так уж и удобно, с ней не побегаешь, и вес... За день так наносишся, что руки отвисают. Но бесспорно косить ее можно на пролом. Но представьте себе такую двухметровую конструкцию. Насчет TR локаторов. Тоже вопрос не простой. У этих приборов сильно критична жесткость конструкции. Некоторые из тех которые мне приходилось видеть реагировали на зацепы о траву. Но поголовно все от малейших зацепов за траву или палки сбиваются и нужно сбрасывать или отстраивать ноль. Так что вопрос спорный. Главное их преимущество это точная локализация мишени. Тут не поспоришь. ТРы всегда имеют потерю чувсвительность в почве. Импульсные наоборот. Чем ржавее металл тем импульсники глубже его видят. А цветнину наоборот. Яркий пример привел Oleksiy: Алюминиевый лист 20 на 40см, толщиной 1 мм 165 Стальной лист 22см на 22см толщиной 0,5мм 178 Кто не понял, железяка чуть ли не вдвое меньше по площади, дает отклик больше чем люмень. TR наоборот более чувствительны к цветняку. И повторюсь к сферическим обьектам. TF 900 до метра касон берет уверенно на бегу. А если нужно глубже то нужно медленно колдовать на месте. Очень многое зависит от оператора и настойчивости. У нас в отряде у одного камрада полукустарный велосипед, задолбанный уже до нельзя. Но парень не промах и умудряется иногда даже после меня выбивать хабар. Потому что настойчивый, может сто раз по одному месту крутиться. Чуйка как говорится у человека. По началу все скептически смотрели на мой прототип. Он действительно был как облезлая кошка, катуха правда таже и осталась "на веревочках", меня устраивает. На продаваемых шлейки рeгулируемые по длинне и одна разьемная для вставки. Можно ее удлиннить и вешать на плечо, освободив одну руку. Потом когда за прототипом потянулся шлейф хабара, мнения плавно изменились.
Re: Stalker_PI Народ, присмотритесь к приборам этого ветерана- спеца, он фигню предлагать не будет. Приветствую возвращение ПАШТЕТА!!!
Re: Stalker_PI я тоже приветствую возвращение блудного сына но... мои комменты тут, в этом разделе, нещадно удаляли и грозились наказать. а комменты были простые короткие и вообще нейтральные. поэтому мне не совсем понятно почему не открыта либо поднята тема не в разделе купи-продай, где простой мой или ваш коммент по поводу Скифов и Сталкеров будет воспринят модером адекватно. я могу кстати и сам конечно поднять любую тему на этот счет. мне не влом. но пусть топикстартер пояснит.
Re: Stalker_PI Кто именно? Если я то укажите в какой теме я гляну и отвечу на ваш вопрос. Вам не мешает и не кто не запрещает создать таку тему для обсуждения! Название же этой темы предусматривает продажу прибора или его обсуждения в частности а не модели в целом. Вот в этом то и разница, где можно обсуждать а где нет. Так же хочу напомнить что жаловаться на действия модераторов Админу ни кто не запрещал... Считаете что мы поступили не правильно пишите в личку Артему.
Re: Stalker_PI Orest Не знаю на счет какие грунты у вас спорить с этим не буду но вот по работе в Сталинграде при мне мой друг Двойкой цепляет бойцов с 1,2 на 2 патротташа и набор для чистки + стандартная масленка. Колпак 2 бодро цепляет на 1,5 так что колесо от танка на 2 метрах просто убьет ваш/мой моск! Dr.Pashtet Так какие показатели вашего прибора! Скажите коль он уже в деле был не раз четкий сигнал на один колпак без сопутки на какой глубине гарантировано возьмет ваш прибор и какой рамой?! Я думаю табличка тестов как приведенная вами выше на двойку только подымут рейтинг вашего прибора.
Re: Stalker_PI Сегодня наконец то выдалось вырваться на испытания. Выехал в лес на окраине города. С собой брал катуху 2*2, поэтому речь о ней. С собой взял каску, кусок фльгированного текстолита, крышку корпуса от ПК и несколько дюралевых пластин. Я давно хотел взять с собой нетбук для подстройки в полевых условиях, как раз подвернулся такой случай. Прибор настраиватся через бук, подключил, немного поколдовал и получил следущее. Каску цепляет с 1.8-1.9м. Более уверенно 1.7, 1.4м-зашкал Фольгированный стеклотекстолит 145*210мм - 1.7м цепляет, 1.5 уверенно Крышка корпуса 33*38см - цепляет 2.1м Потом вспомнил про банку 0.33 и пожелел что не захватил с собой. Но мля оглянувшись офигел, в радиусе 10-15 метров были разбросаны с дясяток пивных банок 0,5. Попробовал и не поверил своим глазам. 1.3 цепляет а 1.1 очень уверенно. До этого я скептически относился к чувствительности к пивным банкам. Потом нашлась банка от редбула - 0.2 л. На нее 1.0м тоже уверенно. Дюралевые пластины толщиной 5мм показали себя не с лучшей стороны, как и ожидалось. Чуйка на них маленькая я даже и не записывал. Это еще раз подтвердило мою теорию. Банки тоже алюминивые, но они тонкостенные так же как и фольгированный стеклотекстолит. Так вот тонкие металлы дают отклик большой амплитуды но короткие по длительности, (что выгодно для детектирования этого явления). Так же как и нержавейка и гнилое ржавое железо. Цельный алюминевый цилиндр по обьему банки 0.5л наверняка не дал бы и трети от метра. Для нас по аллюминию интересует две вещи - небезизвестные ящики и дюраль от самолетов. Меня больше прильщает последнее. Как то раз словил сильный сигнал, думал что что то большое. Оказалось по пояс несколько кусков нервюр и обшовки от Ила. Они тонкие и дают нормальный отклик. Извеняюсь за теорию, многим наверное не интересно, это для md4u.
Re: Stalker_PI Dr.Pashtet Большое спасибо! Судя по тесту прибор отличный. Могу это сказать так как пользовал Пулсстар, Пулсар, ЛПХ, Дипмах 2. С уважением.
Re: Stalker_PI Разборка это да, напрягает. Вес нормальный абсолютно и не напрягает, руки точно не отпадают. А вот ккада на веревочках носили то мат-перемат стоял бо в поросшее травой место зайти невозможно. Про ТР и траву: слышал, что было такое у некоторых ТМ808.....Но у нас много кто бегает с 2500 гариками и теми же 808 - такого не разу не было....да и каску тр на 1.5 засекает копаемо(тобишь копать без сомнений, даже при довольно быстрой хотьбе)....вобщем рамка хороша, но тока по полям ИМХО. Спорить не хочу, но после рамки все-таки взял себе ТР...пока доволен...А там каждому своё
Re: Stalker_PI Мне у TF, да думаю что и ТМ этим страдает, не нравится что при малейщем зацепе о стенку раскопа или за ветки сбивается настройки и нужно каждый раз сбрасывать. Да и взглянувши правде в глаза - ни с каким прибором в траве по пояс не походишь. Мир к сожелению не идеален. Насчет каски на 1.5 у ТР приборов я бы поспорил. Полтора метра это довольно большая глубина для любого прибора. Я много могу рассказывать о мифах глубины приборов. Яма обычно визуально всегда кажется глубже чем есть на самом деле. А копарей с рулеткой я в своей жизни еще ниразу не видел. Да и народ наш чего греха таить сродни рыбаков. Улыбают рассказы в ветке Кощея, рассказывается о каске на 1.9м с рамой 1.2*1.2м. Когда сам автор приводит до 1.4, во что я лично верю больше(и Колоколова знаю и уважаю давно). Выходит что юзеры умнее создателя... А насчет спорить... Я бы сказал так, если занимаетесь поиском серьезно, то нужно в арсенале иметь несколько приборов конкретно под каждую задачу.
Re: Stalker_PI Да. может вы и правы насчет глубины TR локатора, ну что больше метра - это однозначно касон берет, проверено...А насчет зацепов об ветки - специально проверял лично тока как взял себе ТФ, пошол цепляясь за ветки...он никак не реагировал на них вообще, причом цеплял я грубо довольно....А приборов, да иметь нада несколько. Я ж грю, шо по полю всетаки лучше с рамкой, ибо захват у нее больше. Только вот у нас под Киевом таких выбритых полей НИЧЬИХ нету, это тока договариваться с кем-то или ехать куда-то дальше...поэтому чаще всего необходимость в рамке отсутствует...
Re: Stalker_PI Мне нужно до ЖД в Запорожье добраться, сейчас погода дрянь, 120 км напряжно по гололеду пилить. На Москву раньше без проблемм было.
Re: Stalker_PI Уважаемый Паштет! подскажите, можно ли щас приобрести сей аппарат,если да, то какова цена и комплектация. И еще вопрос, налажена ли поставка в Россию, в частности в Тулу, на крайняк в Москву или Воронеж? С уважением, Сергей.
Re: Stalker_PI И еще хотел спросить. Предусмотрена ли какая катушка для аппарата или исключительно рамки?
Re: Stalker_PI Я вроди писал, прикрутить катушку малого диаметра проще чем большую рамку. Сложнее обратное, при больших катухах трудно удержать некоторые параметры. Вобщем ответ - можно, но глубина максимальная только 2*2. Сегодня в этом убедился в очередной раз. Только что из копа. То что 2*2 зацепила на 4,на самой слабой чуйке, полметровка не цепляла на самой высокой. Во что то уперся примерно на 1.4 метра, но так и не достал, потемнело. Яма замытая (на балке), черонзем до дна. Хотя по полю земля подзванивает сейчас значительно. Черноземы у нас забойные и промокло уже до метра. По сухому грунт фонит значительно меньше. А когда выходиш на балки на глину, грунт практически не видится. Но копать мля! от лопаты только ножом можно срезать.
Re: Stalker_PI Камрад Паштет, прибор "Клон АВР" рама 1.2х1,2 каска фошыстцкая М40 средней убитости, 1.5 метра в грунте(суглинок) уверенный копабельный сигнал. друго дело если место засрано металлом- тада лично у мну начинаются психи. По воздуху максимум 1.8-1.9 метров. все проверялось рулеткой и лопатой. все участники эксперимента были вменяемы и трезвы. Рама 2.2х2.2 каску видит хуже, может потому что настраивать надо, может потому что не раскачивает клон такую раму- в общем ХЗ... канистру 10 л по воздуху цепляет( при моих 1,85) на вытянутых руках. Вот это кагбэ факты.
Re: Stalker_PI Интересно, а как вы определяете, сельхоз железяку (размером с гранату) он цепляет на метре, или каску он цепляет на 1,6 метра? А если осколками усеяно? Или гильзой? У клона сигналы абсолютно нечитаемы да и стабильность работы с фаткой его рыболовной увы не фонтан. Нужно брать второй на дозвон. Но не всегда панацея. Копать по любому придется все сигналы. Сталкер с двухметрачем и клоник с удилищем - приборы разные.
Re: Stalker_PI Сталкером не искал, что могу сказать по Клону Если что-то крупное на глубине- сигнал одним пятном с максимумом в центре, с резким спадом при подъеме катушки ежели что то мелкое и неглубокое то при проходе вперед-назад будет как-бы 2 сигнала ну и опять же если крупное но неглубоко- поднимаешь раму а сигнал почти не спадает...как-то так. но что действительно нужно- второй прибор для "дозвона" без этого никуда если ещё и кондор молчит- однозначно копать. Пульстара в руках не держал, но мну терзают смутные сомнения что и ему не нужен второй прибор для дозвона. В свой первый выход с клоном с метровой рамой (без "дозвонника") хвостов от 81мм накопали столько что в мешок с-под бульбы не влезли-бы, и все с глубины дето по колено. Под конец дня нихотелось ни копа ни хабара, а прибор готов был выкинуть в речку! и как мне кажется с прибором Уважаемого Паштета( нивкоем случае не пытаюсь "обосрать") легче не будет... пока не появится глубинник типа "мародер 2000"(известная картинка) копать придется много.
Re: Stalker_PI Тогда совет - поработайте еще с Пульстаром и со Сталкером, и лишь после этого вы сможете объективно судить о характеристиках, удобности и возможностях. Мне довелось видеть в работе много импульсников, клон и кощей в том числе. Впечатления от последних кислые остались. С двухметрачем меняется сам характер копа... Но это можно понять лишь опробовав. "Дешева рибка, - рідка юшка"
Re: Stalker_PI 2 Павел - как там дела продвигаются с руководством по эксплуатации? + вопрос - в старых приборах зарядка от сети имела индикатор который показывал когда батарея полностью заряжена. Как не допустить перезаряда батареи в новом приборе?
Re: Stalker_PI ПРивет Павел. У меня тож был случай менты аппарат нахлобучили, хотели себе оставить, пришлось таскаца по суду, по административке. Теперь делаю 50 включений питания и блокировка работы. Для дальнейшей работы приходится дома прошивку снова заливать. Зато терь не достанется супостатам халява!