Не ругайте наших актеров - сейчас по театрам сидит много талантливых ребят, из моего выпуска трое было очень приличных. На экране им аналогов мало. И старых "еще война не забрала не всех". Миронов, обруганный всеми Безруков (до бригады в театр ходили на него, это было что-то - талантище), Гаркуша (характерный как дерево), Маковецкий Эх мечтать так мечтать.... Продюсером Иствуда Режиссером - Оливера Стоуна. Если исходить из объективности "война как она есть" - один из лучших фильм о войне - "Взвод". И Оливер Стоун заставит играть и голодать до кондиции 1942 года любого. У немцев есть чудо-оператор наме не помню. по авторскому кино скитается)))))))) Европа поможет с техникой, Голливуд сделает спецэффекты....... А снимет бондарчук)))))) И будет играть Тимошенко))))))))) но в сущности, конечно так не будет. Будет снимать Бондарчук. кажись. Он же будет играть Тимошенко?
Хорошие актёры есть. Но они не дешевы. Три-пять лет назад слышал цифру гонораров Маковецкого и Машкова – 2 тыс. долларов США в смену (смена на государственном кино составляет 8 часов, на коммерческом – не менее 12-ти). И это официально. Думаю, расценки занижены. Скажете недорого? У нас считают, что дорого. А как же, надо же и себе кусочек отпилить. Но опять же, их настолько мало, что снимать их в каждом фильме моветон. Получиться как в шутке из КВН: «Куценко, Балуев, Пореченков – смотрите во всех российских фильмах». Талантливую молодёжь продвигать не хотят. Либо им это нафиг не нужно, либо боятся, что фильм заведомо провалиться, если не будет примелькавшихся лиц и поэтому набирают более или менее известных актёров. Ну и продюсеры любят продвигать своих друзей или подруг (читай любовниц). А уж кого всё-таки продвинули… лучше бы не продвигали…
В хорошем кино ХОРОШИЕ актеры снимутся за символическую оплату. Дело не в деньгах, а в том, что хорошее кино нафиг никому не надо.
Вспомните"Они сражались за Родину"... Как по мне макс.звездный состав... Неужели Бондарчук заманил их деньгами? Оч сомневаюсь. Да и у амеров,думаю,если у актера дед служил в морской пехоте,к примеру,и изв.режисер ему предложит сыграть морпеха,в компании таких же как он известных внуков,наврядли человек откажетца... Могут не понять.
Ну не стоит сравнивать то время и наше, да и уровень актёров, режиссёра и прочих участников кинопроцесса. Но и от денег никто не отказался. Буду циничен Вот гонорары некоторых звезд "Они сражались за Родину": Шукшин - 10.912 руб (ставка - 50 руб/день) Бондарчук (как актёр) - 5.962 (-//-) Тихонов - 4.387 (-//-) Никулин - 7.337 (-//-) Скобцева - 809 (-//-) Бурков - 6.545 (ставка - 40 руб/день) Мордюкова - 189 (ставка - 20 руб/день) Федосеева - 241 (-//-) Думаю нет надобности рассказывать, что это были за деньги тогда.
Не-а, и у нас возможно. Исключение - Безруков (точно) и Меньшиков. Маковецкий (точно) снимется в хорошем кино за мизер, настоящий актер от хорошей роли удовлетворение получает)
А откуда такая уверенность? Опять же, что значит "хорошая роль"? Есть примеры, что эти актёры снимались "за спасибо"? Это без сарказма, просто не приходилось слышать.
А разве не выходил двуедниный взгляд на Сталинградскую битву про немецких и наших снайперов? Помню, что назывался этот фильм "Ангелы Смерти", помню, что Украина была одной из стран, спонсирующих это кино, и кино это было очень корректное в отношении и немцев и советских солдат
Не забывайте, что это было за время - всё позволено. Озеров сделал "Ангелов смерти" (1993 г.) использовав материал своего-же фильма "Сталинград" (1989). Кстати сюжетная линия про снайперов там тоже была и советского снайпера тоже играл Федор Бондарчук, а его напарницу играла Оксана Фандера. В "Ангелах" Озеров переснял эти эпизоды и напарницу уже играла Екатерина Стриженова. А основные деньги на "Ангелов" давала Сирия (!). Да, взгляд с двух сторон, но очень "по верхам" - глубины не чувствуется. ИМХО А сейчас не то время - у нас продолжают культивировать образ врага "советского образца". Хотя в 1945-м враг исчез, а вместо него появились побеждённые... Я же говорил о картине, где сюжетная линия будет идти через всю войну. Тогда можно более подробно показать трансформации героев.
Гриш,но этоже гонорар без налогов. Там на круг не так все сладко... А если серьезно-оно того стоило. А мельницы и феонит на штыках-гениально...
Почему ты считаешь, что это гонорар без налогов? Подготовительный период - 147 дней (те же пробы, подбор костюмов, т.е. актёры тоже могут быть заняты) Съемочный период - 175 дней Монтажно-тонировочный период - 103 дня (тут тоже актёры задействованы, т.к. звук, записанный вчистовую почти не использовался и практически всё переозвучивали в студии) Даже если за вычетом налогов, то подоходный был 13%, ну и за бездетность маленький процент и профсоюзные. Вот и всё. А кино сильное, спору нет.
Возвращаясь к диверсантам в фильме-смотрю сейчас "Битва за Москву" там есть кусочек о крепости-так в этом фильме Отто Скорцени! рассказывает о Бранденбург800 ,которые в специальных вагонах для угля с двойным дном! проберуться в Брест и устроят дебош(для наглядности он ещё показывает модельку этого вагона)-вот откуда уши растут.Всё новое это хорошо забытое старое
Именно оттуда. Только у Озерова Скорценни в 41-м в чине штурбанфюрера (!) и занимается диверсиями. В то время как в 41-м он был простым пехотным офицером (если не ошибаюсь в чине штурмфюрера) в дивизии "Дас Райх". Ну да ладно. Озеров выдумал этот эпизод, но снял его хоть более или менее реалистично. В "БК" же диверсанты разве что не под оркестр выгружаются на перрон Брестского вокзала. Кстати оборона Брестского вокзала не менее интересный и драматичный эпизод...
У того же Сергея Смирнова в книге "Брестская крепость". Вот на милитере http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov2/09.html
Причем под счет: "Ать-два!". Армейцы недоумевают - что за фигня, командуют, как в японскую войну. Им отвечают - "В НКВД другие команды".
"Это пограничники - у них своя служба". И говорит это полковой комиссар Фомин (в исполнении Эммануила Виторгана)
Ну этот "режиссёрский ход" вообще комментировать сложно... Надо было командирам ещё рупоры дать, чтобы вся станция слышала, мол мы приехали - встречайте. Не понимаю я таких лаж в угоду какой эфемерной "художественности".
Ну это довольно ясно-чтоб каждый ПТУшник понял-немцы приехали.Тут подумалось-в чем же основное "не верю"-и как уже говорилось актеры просто переодеты в костюмы той эпохи-а жесты,разговор,походка(всё что называется словом время)современны(в этом и отличие от западного кинематографа-придание значения каждой детали-даже в 10 сек общей панораме)Вспоминая "Райана"-произвело впечатление работа FLAK 38(по моему)И думается актеров надо было приглашать всё-таки некоторых иных-во избежании некоторых ассоциаций
Наверное есть с чем сравнить. Павел Деревянко не в счёт. Что-то не могу понять, какой образ немца Вам бы хотелось увидеть на экране? Кого следует теперь воспевать и культивировать? Честного немецкого труженика, рабочего и крестьянина, которые будучи захваченными с канистрой керосина в деревне, причитали: "Киндер, киндер, их бин нихт шиссен"?
