Доброго вечера товарищи комрады! Копаю я давненько но с мд первый сезон, все время бил позиции. Тут все просто ходишь по ним и вызваниваешь, выбиваешь. Но приходит время что нетронутых позиций уже не остается и на выбитых искать уже нечего кроме осколков и подобного железа.Все понятно что все выкопать нереально,но в некоторых местах даже осколка не копанного найти трудно сужу по примеру Линии Маннергейма основного прорыва, позиции там полностью выбитые даже гильз найти не удалось. Смотрел разные видео о капателях, отчеты и т.д. в котрых они ходят далеко не по позициям, а просто по лесам где были бои или оступали армии. И у меня возник вопрос по какому принципу действовать в таких местах? Просто ходить где попало или нужно с умом пробивать себе маршрут с мд? И вот еще вопрос если ходить не по позициям а в отдалении от них ну куда они смотрели реально ли подцепить чтонибудь стоящее или в соновном все забиралось и оттаскивалось?Просто сколько так не ходил ничего кроме гильз или патронов не было или тут свои тонкости есть? Извиняюсь за столь глупые вопросы но все таки хотелось услышать советы от опытных комрадов. Заранее благодарен С.У. gNILS
если позиции в лесу то нужно обшманать весь лес. тем более если было отступление войск. и на мелкие сигналы не обращать внимания.
Эх, если бы существовал такой рецепт ... А все же - я обычно такие места проверяю " по диагонали " . Если что попадается - тогда смотреть всю прилегающую территорию .
Сотрудничаю со знакомыми лесниками! Кто еще лутше их знает старые дороги. От некотрых дорог почти не осталось и следа, заросли травой. Иногда тупо идеш по ней с МД и ловиш сигналы. Если рядом были водоемы вокруг пошарить всегда полезно!!!Вода в лесу всегда нужна. Один раз так было поднято много траков , отчего они не заморачивались. Сдали в чермет. Иногда лесники подсказывают , где чтото находили или видели. А иногда тупо смотриш гда растут березки , там и лазиш.
Главное чтобы лесники,адекватно отнеслись к тебе а не сдали тебя)))А если не секрет что означать должны березки?
Гансы ставили своим погибшим в основном берёзовые кресты.А по поводу поиска если места боёв или стойбищ знаешь тогда там и борозди чем сигнал глубже тем интересней а дальше как фарт ляжет.Но не забывай кто часто ищет тот всегда найдёт.
А вот я все - таки не понял , кресты потом стали березками ? Совершенно согласен , чем больше ищешь - тем больше находишь . Лесники это конечно , но вот я например , точно знаю - у нас на район осталось после реорганизации лесного хозяйства два лесника . И где их искать то ... А вот местное население может сильно помочь . Люди , которым сейчас по 60 - 70 лет помнят , где что было . Но работа с населением непростая вещь .
Ходите в тех местах где шли бои и отступали войска,окружение.Если где то был бой,долговременные сооружения и позиции то искать можно неплохо в радиусе до 1 км,я вообще люблю походить иногда там где никто не пойдет и находил...сейчас уже только так,идешь куда глаза гледят,у нас Сталинградский котел был и лежать в нем может что-то маленькое и интересное и где угодно,рассуждайте ,предполагайте,и ищите там где сами считаете нужно поискать.У вас места знатные.Удачи и побольше касок паратрупперских!
ВЫ написали "Копаю я давненько но с мд первый сезон",так по этому методу как копали, так и копайте.Только с МД находок будет намного больше!!!
Ну так копать одно дело на позициях ройся себе и ройся в окпах в блиндажах,а вот когда по лесам ходишь где лишь воронки и то не всегда и позиций нема)Такой метод тупого копания не помогает)
Итак, по порядку. Во-первых, даже под Питером, где война стояла 3 года, нетронутных мест переднего края практически не осталось (имею в виду не запаханные позиции). Во-вторых, есть два пути развития - увеличение количества и увеличение качества. Увеличение количества в данном случае - чем чаще выезжаешь на коп, тем больше вероятность что-то найти, даже чисто статистически. Увеличение качества подразумевает под собой плотную подготовительную работу. Прежде всего архивную и картографическую, благо в современное время, имея денежный запас, можно получить практически любую информацию. По какому пути идти - каждый сам выбирает. В-третьих, надо развивать в себе чутье, которое правда чаще всего приходит далеко не сразу. Но при развитой интуиции и конечно же, везении, можно искать и находить даже на совершенно, на первый взгляд, выбитых местах. Тому примеров - масса. В-четвертых, надо, учитывая все имеющиеся источники информации, пытаться максимально близко приблизиться к пониманию обстановки. Поясню. Возьмем, например, (gNILS, тебе должно быть близко) район прорыва 2 УА. И смотрим на довоенной карте, какие имеются дороги, просеки, выходящие в тыл противника. С большой долей вероятности, вдоль них что-то будет. Так (в случае со 2 УА) оно и было. Причем было столько, что только к началу 2000-х лес в районе просеки Эрика более-менее очистили. Это с учетом того, что там 2 раза в год, начиная с 1989 стояли вахтами 500-700 человек. Резюмирую. Результативный коп в современных условиях превращается в целую науку, овладеть которой достаточно непросто. Но если раньше информацию надо было собирать по крупицам, то сейчас доступ к ней максимально облегчен. Меньше хабора в лесах, но больше инфы. P.S. А березовые рощи в условиях Северо-Западного региона России никакого отношения к лежакам не имеют. Совершенно.
