XP Deus II з мультичастотою FMF.

Всі були. Як кажуть знайшов середину

 

Навіщо той блочок на штанзі?! Вуха ВС 6 Ст+перехідник на провідні вуха+нормальні провідні вуха від 30 Ом.

 

А є відчутна різниця при роботі між стандартними вухами і якісними провідними? Я знаю, що є багато шанувальників Koss UR20 і ще якась модель Аудіотехніки, але я ніколи такі варіанти не пробував. Мені дуже зручний форм-фактор типу WS4. З повнорозмірними мені дуже некомфортно. Потрібна відкрита конструкція хоча б.

 

На Д1 дуже сподобалось ВС4+Свени 999,там 60 Ом,позицінювали їх як студійні,на Д2 пробував але не те пальто,UR20 на кілька порядків нижче чим Свени,якщо потрібно відкриті то дивіться,щось з серії KZ ZS 10

 

Мені подобаються накладні або відкриті навушники (як у вс4 або вс6).
Користуюсь Koss Porta Pro, Koss KSC75 та Koss UR40.
Підтягую баланс в аквалайзері в сторону середніх та високих частот, баси навпаки припускаю.

 

Пробував UR20 не знайшли в плані звучання, плюс важкі вони та закриті що викликає певний дискомфорт при довгих сесіях.

 

Самі кращі 100 Ом. На всі прилади.
По поводу Д2 і 900 го, на сірій землі і лісовому піску Д2 і Еквінокс 900 однакова глибина.
Що касається чернозема конкретного, і глини, тут Еквінокс тухне і добре. Ну і на мусорних хатах КР деус є деус.
Да, ще, заводські програми Д2 на глибину у важкому черноземі не діють. Жодна.
Еквінокс 900 був би хорошим якщо б відстройка грунт балансу робила б у нього. Но вона не робить. Безпонтова. Ізза неї проблеми з грунтом.

 

Так вірно і перешити вуха на 4,1 прошивку