Мордвиновка 23.10.2010

Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которые изображено физическое лицо, могут быть публично показанные, воспроизведенные, распространенные лишь по согласию этого лица, а в случае ее смерти- по согласию лиц, определенных частью четвертой статьи 303 этого Кодекса.

Согласие, которое дало физическое лицо, изображенное на фотографии, другом художественном произведении, может быть после ее смерти отозванная лицами, определенными частью четвертой статьи 303 этого Кодекса. Расхода лица, которое осуществляло публичный показ, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения, возмещаются этими лицами.

2. Если физическое лицо позировало автору за плату, фотография, другое художественное произведение может быть публично показанное, воспроизведенный или распространенный без ее согласия.

Физическое лицо, которое позировало авторові фотографии, другого художественного произведения за плату, а после ее смерти- ее дети и вдовья (вдовец), родители, братья и сестры могут требовать прекращения публичного показа, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения при условии возмещения автору или другому лицу связанных с этим убытков.

3. Фотография может быть распространена без разрешения физического лица, которое изображено на ней, если это вызвано необходимостью защиты ее интересов или интересов других лиц.

 

Кроме того есть права журналиста в которых всё подробно написано. И это снимал не "коммерсант" а журналист телеканала и он там не зарабатывал а работал.
Я понимаю что законы у нас не соблюдаются. Но все же не хочется подставлять людей, в лице того самого "коммерсанта", любезно предоставивших материал.

 

Ну, и....
Где нарушения этого закона?
Если Вы считаете, что есть нарушение, имеете полное право подать гражданский иск в суд, собрав для начала кой-какие доказательства.
Без последних, сами можете оказаться в дальнейшем - ответчиком.

 

нарушения нет. но вот если взымать плату то оно будет

 

можно продать право съёмки какому то одному каналу или студии, тогда другие съёмки будут в не закона.

 

Просто такие операторы на поле больше появляться не будут. Продавать материал ему никто не давал права.

 

Запретить журналистам исполнять свой долг Вы не можете. тут уже работает уголовный кодекс Украины если интересно это 171 ст УК Украины

 

Предположения и домыслы - не являются вещественным доказательством вины и не будут рассматриваться судом.
В настоящее время нарушения нет. Пустые разговоры к делу не пришьёшь.
Факт самой оплаты нада ещё суметь доказать, а это не так-то просто.....

 

Журналисты которые исполняют свой долг всегда желанны , а журналисты которые торгуют "долгом" , могут остатся не у дел.

 

Лично журналист не торгует "долгом" говорю же что обращаться не к журналисту а к телеканалу!!!
Что касается канала есть вот такой закон:

Закон Украины
«Об информационных агентствах»
Статья 26. Продукция информационного агентства



Продукция информационного агентства — это материализованный результат его деятельности, предназначенный для распространения с целью удовлетворения информационных потребностей граждан, юридических лиц, государства.

Продукция информационного агентства является его собственностью, если иное не предусмотрено законодательством. Право собственности на нее охраняется действующим законодательством Украины.

 

Не всегда. У каждого разные понятия о долге.
Долг не измеряется в денежном эквиваленте, как например зарплата и премия журналисту за собранный им материал. Любой журналист следует указаниям своего руководства (тот кто оплачивает его труд) и если материал идет в разрез требованиям, то его просто не опубликовывают или не показывают. Вот с этого момента, журналист пытается реализовать свой труд (на примере того, о чем говорилось выше), например выгодно продать. При этом его не интересует покупатель, только цена. ИМХО.
Так о каком долге речь?

 

Материал был опубликован в эфире телеканала. И повторюсь в который раз обращаться нужно не к журналисту а к ТЕЛЕКАНАЛУ

 

Нет, не существует таких обращений.
Существуют обращения - к руководству.
За все отвечает руководитель...

 

Да уж, не думал что мое сообщение вызовет такие споры. хорошо что хоть с фотками проще получилось

 

Да не шла речь о деньгах просто,вот и получилось. И вообще ,среди пользователей форума достойным уважением отмечаются те ,которые безвозмездно и творчески подходят к фотовидео -летописи наших участий в "сражениях".

 

Так был бы я автором без проблем раздал всем желающим

 

http://rutube.ru/tracks/3792883.html?v=3dbd524c5beaa6b2d081829c7b8a10b8
http://rutube.ru/tracks/3792996.html?v=2f6e5092fc11bddd463f9480fe25bf3e

 

http://rutube.ru/tracks/3793060.html?v=4b52647a3cbbe711c99e43314903586b

 

Чтобы не создавать новую тему,немного Васильевка...

Фото....

 

Re: Чтобы не создавать новую тему,немного Васильевка...

она уже давно создана: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=141808

 

VOTAN71 - Большое вам спасибо за предоставленные ролики !!!
Оператор постарался .

 

Спасибо, оператору - Юре Гейченко. Остальное, без комментариев...
Он, не только оператор, но и руководитель поискового отряда.

 

в тайне от автора выкладываю кусочек видео http://www.youtube.com/watch?v=Pd2baEmRsfY

 

Съёмка класс