Могу тока посочувствовать человеку постоянно находящегося дома из-за страха. Купите себе собачку серьёзной породы. Выгуливайте. Настоящий друг всегда надежнее холодного железа и работает безотказно в сравнении с последним.
Собаки серьезной породы-такая же проблема.Масса случаев,когда даже на хозяев кидаются и калечат,о посторонних я вообще молчу. http://www.rian.ru/spravka/20101102/291787336.html Почитайте...Может,и собак запретим-вместе с короткостволами?
А тут не совсем все просто... Собаку (породу) надо тщательно выбирать. И не потому, что нравится..., а смотря для каких целей вы ее берете. В первую очередь нужно убедиться от каких производителей собачка, а потом воспитывать ее. А это не всегда бывает...
Собака,особенно бойцовской породы-то же оружие,причем заряженное и взведенное онлайн.В некоторых странах существуют серьезные ограничения на содержание таких пород.У нас же наоборот-никакого контроля,минимум ответственности-заводи кого хочешь...
Согласен, оно, конечно, хорошо. Одно дело, когда ты намеренно, и даже случайно не выстрелишь в ребенка, или пожилую женщину, а другое дело, когда у твоей же неуправляемой собаки переклинило в башке, и она загрызла ребенка, то это уже совсем плохо. + Собака по нескольким агрессорам не сможет работать + В транспорте общественном её не повозишь особо И т.п.
Не ношу оружия с 20-летнего возраста!!!! Не поверите- даже на охоту без огнестрельного хожу. (Сибирь и Армия не считаются) Страшно- после прочтения ссылки! Таких нельзя брать в милиционеры.... Да- перечисленных в моём предыдущем посту Эх! Вдалбливают мальчикам, чтоб даже защищаться не смел - а потом какая-нибудь Чечня с Афганистаном. И эта потеха только у Русских, похоже. Из ВЫЖИВШИХ в Афганистане Героев Советского Союза большая часть состояла на учёте в милиции.
Согласна с Вами... С собакой нужно работать каждый день! Но и прививать ей жестокость - это лишнее. Собака должна четко знать, где предел ее действий. Но не все так поступают. Некоторых жестокость собственного воспитанника доводит до экстаза..., а это и есть не контролируемое оружие..
Паша, хорошо воспитанную собаку можно возить где угодно, если она в наморднике. И ни одна воспитанная собака без команды не кинется на ребенка или взрослого...И в башке у нее не переклинит, потому что рядом нормальный хозяин. А ты что с короткостволом собрался в маршрутках палить ???
Дело в том, что у собачек почему-то клинит реже, чем у людей. Может все в воспитании. Меня просто раздирает любопытство о возможности применения короткоствола в общественном транспорте. Не хотел бы я оказаться пассажиром в том автобусе....
а вот у вас есть уверенность что он и его псина нормальные? его ктота проверял преджде чем бойцового пса доверить? А вот как раз из своего города могу массу примеров привести когда кидались собаки на людей с очень неприятными исходами. А вот чтобы кто то когота из зарегистрированного ствола вальнул я таких случаев не слышал.
Нет. Были случаи, когда людей выталкивали из автобуса "поговорить", и знаю, чем это заканчивалось. Вооот! Это в первую очередь - легкомыслие хозяина! Ни один нормальный хозяин, будь он хоть сто раз уверен в своей собаке, не будет водить её без намордника или хотя бы поводка. Я помню случай, как моё другу в яйца вцепилась такса и трепала, аки крокодил добычу. А ведь он был уверен, что собака как обычно по команде начнет копать землю. И вот из-за неадекватных собак есть тоже некая потребность в КС. был случай, когда мужик спокойно гулял в парке, а на него выскочил ротвейлер без намордника. 3 выстрела из ОСЫ успокоили собаку, правда четвертый успокоил хозяина навечно, но это не столь важно.
Да потому, что этих воспитывала жестокая действительность на улицах родного города, села... Дрались на кулаках, цепями, кастетами, в ход шли ножи, но без пистолетов.. Приползали домой в кровищи, синяках с поломаными пальцами, руками и ногами.. Падали с мотоциклов, набивали шишки в горах, на тренировках. За два года в армии понимали, что такое выжить... А сейчас? Всем сразу короткостволы подавай потому, что перестали тренировать тело и дух. Да и страх сжигает изнутри, потому что постоять за себя не могут... А с пистолетом - Да! Оно сподручнее...
Так я же и пишу - "нормальный хозяин, "Собака воспитана и в наморднике." Уверенности нет, но я знаю всех собак в окрУге. И они меня знают тоже...
Ой! Павел ... я едва из под стола вылез! ... спасибо повеселил! эдаж надо такое! О_о! Нет не сами эти случаи - а то как ты их преподносишь! Тебе бы рассказы писать - искромётный у тебя стиль! Меня тоже кусали бродячие собаки - не сильно правда, но не приятно - считаю что с собаками нужно быть аккуратными их владельцам! А вообще какой хозяин - такая и собака! Эдельвейс читает свои будущие рассказы:
а я вот собак стремаюсь с децтва... как по мне так лучше ктоб со стволом в кармане мимо дефилировал чем с огромной псиной без намордника... кстати не знаю как у кого у нас в городе один из десяти собаку в наморднике выгуливает... сволочи блин... а вот в ВОХРе служил ходил с немцем кличка Карат была... до чего умничка был, обучен был просто супер друг дружку с полуслова понимали...
Двоякое чувство осталось, когда прочитал топик... и понимаю почему... я один из немногих, который имеет легально аж два короткоствола, наградные с патронами и всё такое... А лежат они в оружейке конторы, сам отвёз и сдал на хранение, ибо нефих, мне они ни к чему, а вот любопытных дофига... Дома лежит помпа 12-го от Браунинга и каробка со старыми патронами, картечь восьмёрка, в окурат один патрон как обойма Макарова...))) И чо...??? Браунинг ржавеет, коротыши далеко, ну и слава богу....))) Вопщем ответа я не знаю... нужно или не нужно...??? я за то как в Германии... мудака на вжипе под красный свет, остановят на следующем перекрёстке доблестные полицаи, ибо его (сдадут, застучат, продадут) в момент нарушения с десятка мобилок...))) и этому джиперу никакие связи не помогут, а будет выйопыватса, то 3.14сдес наступит моментально... Всё дело в головах, а не разрухе... (с)... от нас зависит, а не от очередного послабления в виде закона о КС.... Типа того....)))
Как то я слабо представляю своего соседа с легальным КСом... он вроде не алкаш и не нарк... не псих и не маньяг.... но дурак конченый...))) Ему по признаку нормальности справку на КС дадут... только он же убьёт всё в радиусе поражения КСа... просто из любопытства...))) У него справка есть, что он нормальный...))))
Ну вот видите - хоть что то позитивное... Умная собака только когда рядом сильный и умный хозяин. Но и, как все твари, они тоже любят ласку...
Свет, дело в том что мой пес был настоящим оружием и доверять его лицу не имеющему хотя бы минимальной подготовки это по меньшей мере опасно. А по улицам ходят куча придурков, которые собаку купили тока потому что это круто. Я это всё к тому что при розумном обращении и собледении ТБ и сОбак и пистоль никому горя не причинят... а если заббить на разум то проблемы будут и без этих опасных игрушек
Спасибо! Ваш юмор действительно без подколов. А Кинг, кстати, мой любимый писатель, очень интересные произведения пишет. Хоть в школе я и не любил читать заданные произведения, а Кинга читаю с удовольствием и сейчас.
Да в принципе, Сереж, я поняла к чему ты клонил. Но вот ты сам и ответил своими же словами. Я не против, чтобы легализовали покупку и регистрацию огнестрела. Но с многими поправками: При этом главное учесть - возраст, состояние здоровья(как писал Игорь) и обязательные курсы обращения с этим оружием. Я сама люблю оружие. Тут в теме спрашивали зачем Паромщик приобрел травмат. Да это я ему его подарила. Я в другой город за ним ездила и первая его опробовала на трассе. А все затем, чтобы не брал нарезное и, не дай бог, не взял на душу чью то жизнь ( работа такая) пусть даже эта жизнь преступника. Судить должны не мы - судить должен суд. По всей строгости Законов. Хотя если честно иногда убила бы и рука бы не дрогнула.... Вот поэтому себе и не покупаю. Да и зачем. Мирный я человек... А пострелять люблю... Дети на качели, я - в тир... А еще обязательный вопрос включить в тестирование? Для каких целей вы приобретаете оружие. И в зависимости от ответа - не пропускать или не допускать пациента к оружию вообще...
Меня вот что особенно беспокоит во всей этой бодяге с КС : я чувствую что всё это "вброс" от куда-то сверху (кто конкретно конечно не знаю) - но то что с верху - однозначно - поверте я не понаслышке знаю как действуют российские чиновники - как они созают и зондируют мнение публики! И вот вопрос - зачем им это надо?! Нет не из за денег -они и так уже наворовали и продолжают в своё удовольствие - тут что-то другое! Кто-то "с верху" хочет что бы началась кровавый бардак у нас "в низах" - а потом прийдёт ОН/ОНИ "на белом коне/конях", что бы навести порядок - стоит ли говорить какой порядок и какими методами он будет его наводить ... Я сужу по той настойчивости с какой появляются статьи и всякие передачи на эту тему (а у нас ни чего просто так не бывает!) А мы с удовольствием лезем во всё это... самих себя не жалко?
Вот мнение авторитетного человека,я с ним согласен! «Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах» В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией. Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить. Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно. Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте! Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях. Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки». А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей. Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты. отец Иван(Иван Охлобыстин)