Декларування зброї.

Якби у Парубія з собою був його пістолет (а нападник, вочевидь знав, що Парубій з ним не ходе) то він, нападник, змушений був би готувати інший напад - на більшій дистанції. Чи замовники змушені були б шукати іншого виконавця - з підготовкою снайпера.

 

Я не знаю рівень підготовки нападника, але не думаю, що у Парубія був шанс, навіть з двома пістолетами. Поясню свою думку. Парубій нападу не очікував, нападник до нападу готувався, і стріляв у спину. Навіть при відмінній стрілецькій підготовці, Парубій до моменту влучання, максимум зміг би дістати зброю. Я не один рік займаюсь практичною стрільбою, і точно знаю, що з прихованої кобури зброя дістається за секунду-дві, в залежності від навиків. І що за цей час підготовлений нападник здійснить від двох, до пʼяти прицільних пострілів.

 

Їй богу наївні люди - МОН-50 на дистанційному і до сраки скільки пістолетів буде в мішені, навіть автомат напоготові...
Бачите, і снайпер не треба, якщо вміти користуватись відповідними речами. Я вже мовчу, що скидом могли би забаранити або ФПВшкою.
Менше читайте детективів і не слухайте Учайкіна.
Якщо стоїть задача забаранить - ніхто і нічого не врятує, ну якщо лише ви не президент з кодлом охорони і протоколами заходів при пересуванні.

 

Так і я про це.

 

МОН-50 на мій погляд - це просто нісенітниця. Хоча б тому, що я не чув про її використання кілерами.
З урахуванням того, що біля-ментовська збройова фірма заявляє, що "вони не толерують Учайкіна", це їх пряма мова - він робить добру справу, борячись з мусарами.
А загалом, я про те, що наявність пістолета у людини сильно звужує можливості кілера, і ускладнює йому роботу.

 

Ваш погляд навряд впливає на спосіб реалізації задачі. Не подобається фабрична монка - свп зроблять. Подивіться на те як убирають колаборантів на тот.

 

Ви плутаєте полювання на колаборантів і роботу кілера.
Он декілька років назад якогось колаборанта вбили пострілом з гранатомета у вікно. тут потрібен був епотаж.
А кілери так не працюють. І чим більше захищена замовлена людина, тим з більшої дистанції доводиться працювати кілеру.

 

Це ви собі так придумали чи може виконана робота результатом відрізняється? Згадайте як Грека замочили під час матчу. Як Щербаня або Чорновола завалили - допоміг би їм пістолет???
Не живіть в світі ілюзій.

 

Не фантазуйте. Щербня чи Чорновола вбили так, як вбили, не тому, що у них були пістолети.

Вбивство Чорновола прикривали під нещасний випадок.
А вбивство Щербаня - типовій розстріл середини 90-х, таких випадків безліч.

Можна згадати ще вбивство Кушнарьова, Дерев'янко, Карабаса, директора "Біпа-Моди" Аркадія Табачника, директора "Одеської чає-розвісочної фабрики" Олександра Коробчинського, комерційного директора Одеського заводу "Станконормаль" им. Іванова" Геннадія Голобородько. (шкода не того Голобородько грохнули)

 

Снайпера там не треба було, просто стрілець, який гвинтівку знає з якого боку тримати, і один постріл з того ж .22 LR в голову метрів з 30-ти з салону авто (з глушаком там і перехожі увагу звернули б, тільки коли кров побачили). Знати, що не носить - вбивця не міг 100%, пістолет маленький, в сумочку-бананку чи барсетку влазить. Врятувати пістолет Парубія МІГ - якби кілер спіткнувся, голосно чхнув, не влучив би першим пострілом, або пістолет дав осічку і Парубій встиг би ПОБАЧИТИ нападника зі зброєю, шанс був би мізерний, але за наявності стрілецької підготовки (і напевно пістолета з набоєм в патроннику в кобурі для швидкого діставання, а не просто в сумці, коли достатньо тільки зняти з запобіжника) - був би, теоретично за час, поки кілер перезаряджає після осічки, голосно клацаючи, або усуває клин додатково, вихопити і вистрілити можна (могло бути і так, що кілер помітив, що його помітили, і ЗАДУМАВСЯ на секунду, там далеко не профі був). Але міг би бути і реально ДРОН, який прилетів невідомо звідки, приніс кілограм вибухівки з купою шрапнелі, і все, там і автомат не сильно врятує. Тут нюанс в тому, що від спланованого замовного вбивства взагалі мало що може врятувати.

 

З дронами, а точніше - зі злочинцями, які їх візьмуть на озброєння, у нас ТОЧНО буде проблема після війни, з тим нічого неможливо уже зробити, надто ідеальний засіб для того ж замовного вбивства - не треба ні тренованого кілера, ні вогнепальної зброї, повністю відсутній ризик для вбивці і навіть замовника - немає ні відео з камер, ні відбитків пальців, ні слідів, ніяких доказів, а вибухівку зробити можна і з компонентів з аптеки та будівельного або агромагазину, було б бажання... Більше того, то буде проблема куди страшніша за нелегальні пістолети. Як мінімум, треба буде ЖОРСТКО забороняти володіння цивільним дронами на оптоволокні, з покаранням як за нелегальну зброю - кому треба "політати-познімати-поганяти-покрутити трюки в повітрі", той літає на ЗВИЧАЙНОМУ дроні, якщо хтось не для армії склепав "оптику", то він явно для чогось протиправного то зробив, від шпигунства до вбивства чи теракту, ніяких переваг крім невразливості до РЕБ і великої відстані, НЕ потрібної для "туриста-відеооператора" оптоволокно не дає, навпаки робить дрон важчим і управління ним ускладнює. За вибухівку у нас і так покарання передбачене, так що цивільних власників різних Мавіків чи "гоночних" FPV заборона та торкатись не повинна, нехай собі літають десь на природі за межами заборонених зон.

 

Чого ви так обісрались від дронів - є за що до Вас прилітати на дроні? Сам на волосіні літав, то може одразу замість дємбєля в тюрму?

 

Одна справа, коли то в армії застосовується, і інша - коли на вулицях міста, де сотні перехожих. Крім замовного вбивства (ну так, щоб тебе замовили, то треба займати якусь високу посаду чи мати великий успішний бізнес) дрон на волокні може бути і для ТЕРАКТУ використаний - ідеальний засіб, щоб принести кудись в місце масового скупчення людей кілограм-два вибухівки, нашпигованої шрапнеллю. Як варіант - поєднати теракт з провокацією, щоб потім "правильну" картинку пропагандисти запустили. А ворог і після війни нікуди не зникне. ЦИВІЛЬНІ дрони повинні бути і забороняти їх немає сенсу, хіба що "безпольотні зони" мають бути чітко визначені навколо військових та інших критичних об'єктів, але все, що НЕ має цивільного застосування - треба таки забороняти. Оптоволокно - саме той випадок, коли цивільному воно ВЗАГАЛІ не потрібне. І я НЕ кажу, що вже і зараз треба закручувати гайки - зараз купа волонтерів ті дрони на оптиці роблять і передають армії.

 

яка маячня - зараз для теракту достатньо запустити шахеда і все. Вперлись в ту волосінь і жуєте. Після війни може взагалі не настати, бо не факт що встоїмо з такою комплектацією підрозділів.

 

Питання не в тому, встоїмо чи ні. - Питання в тому, чи впадуть кацапи.
Бо якщо не впадуть, то будуть продовжуватися ті жахи, про які писали вище.

А взагалі я би тему тероризму не дуже рекламував. Не треба воно

 

а з чого їм падати, в них що проблеми з о/с чи з БК, чи може ФАБи і літаки скінчились? Тема тероризму рекламується щодня агресором, коли запускаються герані/шахеди, які влучають куди вийшло, а тому для теракту достатньо запустити такого дрона по місту - все, теракт готовий. Без всякої реклами.

 

Ну так я і написав про теракт вже ПІСЛЯ війни, зараз так, ворогу досить і шахеда. А "після війни" - таки настане, Україну москва намагалась знищити століттями, але ось ми, і називаємось українцями...

 

Трошки так, але

Гроші. Гроші в них закінчаться.
І падіння буде гучніше, ніж свого часу з СРСР. І таке ж раптове.

Шодо кількості о/с, то ті самі вже плачуть - втрати 5 до 1 (бо ведуть потужний наступ на Покровськ та аналогічні крупні центри).
А моб.ресурс аж ніяк не 5 до 1, і наявний вже майже вичерпаний, тотальну мобілізацію собі дозволити не можуть, бо це прискорить гаплик.
Тому наразі треба триматися, щоби не вийшло як у прислів'ї "Плив-плив, а під берегом всрався".

 

Реестрував 3 ствола , без проблем

 

Бажаю здоров'я.
З власного досвіду:
Стосовно кількості стволов по кількості у володінні обмеження немає але- більше 2х місто зберігання повинно бути під сигналізацією.
Стосовно набоїв - зберігати можете не більш ніж 2000гладкостводьних та 200нарізниз (а декларувати может звісно більшу кількість тільки по зберігання є обмеження і це вже буде ваш клопіт)....

 

підскажіть де регламентовано про сигналізацію і про кількість набоїв для зберігання?

 

А ще підскажить, будь ласка, яким чином відбувається декларування набоїв? Це необхідно десь заповнювати якусь декларацію? Чи просто щось написати на папері та у сейф покласти? Можливо це якесь усне декларування? Дуже цікаво...

 

Листочку декларування до зброї , вписується кількість бк , хтось там писав про обмеження ))) дивно , заеестрував 3 нарізних акмс, ак12,ак74… і до кожного по цинку набоїв .. все в сейфі .. нічого геморойного

 

Ні. Про сигналізацію сказано виключно для організацій.