Муки выбора бюджетной AR-системы

Незрозуміло з патронником. На стволі .223REM, за 5,56 - нічого.

 

Таке як він їсть 223 та 5.56

 

Теж цікаво. Якось зовсім мало оглядів на дану модель. В ній газ.система Carbine, не знаю наскільки це збільшує віддачу. Та що по цінам та наявності запчастин. На ту ж DB-шку все є, навіть ствол і не за всі гроші.

 

Бачив огляд на DMPS AR10 від тактичного табора, то кажуть що настріл десь 10 т. зламалось затворна затримка та руківʼя зведення, купа яку збирає гвинтівка залишилась на том рівні що і була, також у одного стоїть другий газ блок, дешевший бо «рідний» на неї коштує 12 т.г а від десь загубив деталь від штатного, та купив інший. Відносно огляд непоганий, та і кажуть що гвинтівка добра за свою ціну, але це не про ar-15, оглядів немає ніде

 

Взагалі не варте цих грошей! Тупо звичайна собі ДБха в церакоті сумнівної якості.
Воно що, краще Ругера, Спрингфілда чи Кольта?
Ну краще зброяра , ок, і шо далі? 2к$+ за це віддавати? Ще й огризок 14,5..

 

А я не витримав - взяв ще аппер як тут кажуть "огризок" на 10'. І "огризок" також DB. Профіль MEDIUM, твіст 1:8, газова система CARBINE LENGTH.
Що Вам сказати - я задоволений.
На відстані до 100-150 метрів, набоями 55 грейн - в купності взагалі різниці майже немає.
Зато який кайф від "огризка".
Легкий, вкрай мобільний, наведення на ціль просто однією думкою, час на прицільне переведення з однієї цілі на іншу в рази менша від довгого ствола, а ще, у порівнянні з 16' чомусь взагалі не засирає нагаром, навіть з глушником.
Відстріляв 300 набоїв, вирішив почистити - а там майже нема нагару.
Аппер (поковка) цього разу не від Anchor Harvey а від Brass Aluminum Forging. Різниці в якості обробки та або покриття - не побачив. Єдине, додалось маркування під вимоги національного законодавства. У кого не було можливості спробувати "огризок" - раджу спробувати. Є знайомий власник "огризку" - домовитися з власником "огризку", або десь в тирі/полігоні. Просто спробувати. View attachment 28559649 View attachment 28559649

 

Моя думка якщо брати огризок то в 300блк, така я людина не люблю коли продукти переводять, недоїдають, викидають, а за порох недогорівший взагалі задушити готовий)))) з цінами то на нього...

 

А толку з нього? Стріляти вдвічі дорожче.

 

А що зараз дешево...Стріляти дорого? -Не стріляйте! )))) Найдешевше - не мати зброї і не стріляти. Але не дай бог її не буде а вона знадобиться ... то вийде занадто дорого її не мати і не вміти стріляти.
Дивлячись кому, мені треба було б заводських три набої раз на три роки, все інше самокрут.

А щодо коротиша:1)не люблю я як ото порох горить поза стволом сильно...не реалізується потенціал набою, а у 300блк на короткому реалізується.
2) коротиш всеодно має бути 80+см, Арка з 16 дюймовим стволом зі складеним прикладом буде 85 см, воно того варте ? Ви скажете Арка з 16 дюймовим стволом зі складеним прикладом не зручно , я скажу незручно для довгоруких, а коротиш з повністю розкладеним і зафіксованим не буде зручно для короткоруких, а ще десь чув що краще короткий приклад ніж довший ніж треба. А ще на 16 дюймову арку можна поставити максимально вертикальне руківя і тоді зі складеним прикладом буде більш норм, а якщо ще одяг бронік то і взагалі норм, стрілець в стійці максимально згрупований.

Це я так по ....бла-бла, не зважайте. Кожному своє.

 

Не тільки стріляти, а і сам апарат коштує чомусь дорожче, аніж такий самий в 223. З приводу вартості самого апарата 300 BLK

 

А це з приводу можливостей "огризка"

 

Та най буде собі комусь. А собі я обрав 18" ствол з довгою газ-системою і най розповідають далі, шо різниці нема, шо 12.5" шо 18".
Ті в кого є доступ до військових набоїв важчих за 55гр - добре знають яка різниця між огризками та 18"-20" стволами.

 

Крім балістики є ще купа речей, які в цій системі працюють краще на rifle, бо Стоунер розраховував все сама під rifle. Як приклад, банальний кoпірний паз розрахований на роботу саме в rifle. Його ніхто не міняв при переході на carbine. A його треба було подовжити для зберігання часу відкривання. Як слідство, болти та їх компоненти на rifle живуть не менше ніж стволи. А на carbine, особливо коротких, болти стали розходниками. І т.i.

 

А регульований газблок? А інший буфер? Та хоч взагалі на поршень переробіть!
Більшість "огризків" - взагалі Pistol-length і нічого - живуть, в тому рахунку ті, які використовуються в режимі "full auto", та ще і з глушником і не завжди газорозвантаженим...
Ще раз повторюся - ніхто нікого не змушує купляти саме "огризки", і не намагається переконати що довгий ствол зовсім не потрібен. Різні розміри - для різних потреб
Я просто раджу перед купівлею спробувати і 10' і 16'.
І нажаль нічого вічного не буває, затворна група може посипатися на будь-якому стволі з будь якою довжиною DI.
Де з причин поганої якості, де з причин поганого набою, де з причин неправильного "тюнінгу" - причин може буте мільйон.

 

Я ж нікого ні за що не агітую. Це просто факт, що система розрахована була на rifle. І що коли її адаптували до більш коротких carbine, то адаптація була неповною. Ключові речі ніяк не адаптували, що не найкращим чином вплинуло на службову витривалість зброї. Нічого вічного немає, але заміна болтів на rifle була виключенням, а на carbine стала майже правилом. Так то компактнi carbine і мені подобаються своєю зручністю. Але це не означає що вони не поступаються витривалістю rifle.

 

Вопрос специалистам. На схеме труба приклада называется Posines carbine receiver extension.
С пониманием слов "carbine receiver extension" проблем нет - они и без словаря понятны.
А вот что такое "Posines"? Его нет в словарях.

 

Здається це десь з помилкою написано, здається тут - https://ar15.org.ua/budova-ar-15/ , бо більше ніде я такого словосполучення не знайшов, взагалі то Six Position Carbine Receiver Extension

 

Ви будете здивовані, але там теж саме: пункт 3.3.Труба прикладу (Posines carbine receiver extension)
Це десь, хтось, колись, зробив помилку, і вона гуляє як брехня по селі.

 

Посилання я навів як таке де точно є помилка, я думав ви там і дивилися.

 

Ні, я дивився тут:
https://shooter-space.com/schematic/

А потім, шукаючи правильну назву, натрапив ще на декілька сайтів:
https://arsenal911.com.ua/articles/42.shema_stroeniya_ar-15[/URL]
https://www.facebook.com /61556518821547/зібрали-для-вас-схему-будови-ar-15-частина1-ар15-ar15-стрільба-спорт-ipsc/122213697098217294/

І всюди ця сама помилка.
Ото треба не списувати, а, як казала моя викладачка "Обратимся к Марксу" (тобто: до першоджерела)

 

Одна і та ж схема і та ж помилка. На амер сайтах все та як треба https://blackrifledepot.com/ar-15-parts-diagram-ar-15-parts-list/ деталь 82

 

Дякую. Збережу з вашого дозволу.

 

Всім гарного дня!
Вітаю!
Може в когось є аппер 5.56 з твістом 1.7?

 

Може проще купити тільки ствол?
Два тижні назад бачив в магазині "Ствол" окремо стволи довжиною 18" з твістом 1:7. Один DB десь за 9000 грн, інший DD десь за 30000 грн.
Бо аппер в зборі то зовсім не дешево.
Додайте сюди мороки та витрати з дозволом. До речі на аппер в зборі два окремих дозволи - один на ствольну коробку, інший саме на ствол.

 

Якщо ви маєте на увазі дозволи на зберігання (на купівлю зараз тимпаче один дозвід -купа стволів аби грошей вистачило), то дивно, раніше аппер зі стволом ішов як одна одиниця... За такою логікою - купуєш арку, має бути три дозволи 1)ловер бо він номерний без цього ніяк, 2)аппер і 3)ствол))) Але це логіка і.анута якась...хоча від них можна очікувати...