Декларування зброї.

Задекларував трофейного АК 74 та 1тис. набоїв.
Усе зайняло не більше 40хв.
Декларують не в НДКЦ, в у обласному Управлінні поліції. То вже після закінчення військових дій та після заміни УСМ, будуть реєструвати в НДКЦ як мисливський карабін .
Навіть не сподівався, наскільки усе просто

 

Дали квитанцію і все. А нє, ще сфотографували.

 

Так, сфотографували на підлозі на тлі якоїсь картинки з лінійкою і все.
До речі, все абсолютно безкоштовно

 

Потім ще позвонять з карного розшуку і уточнять де взяв.

 

Так, звісно, це теж питали в Управлінні поліції і писав пояснювальну, де взяв.
А хіба карний розшук не до поліції відноситься?

 

Цікаво.
Пара питань:
1. Набої військові? Їх не забрали?

2. Що ви можете робити в вашим АК?
Поїхати постріляти в тир, чи на стрільбище?
Можете ви самотужки звернутись до майстерні для того, щоб зняти з нього шептало автоматичного вогню, тобто: оцівільнити його?

3. Вам тепер треба купити сейф для зберігання зброї і набоїв?

4. Розкажіть, будь ласка, подробиці - вас, мабуть, якось інструктували: що можна, а чого не можна.

 

1. Автомат декларувався, як зброя "для захисту від агресії РФ". Звісно, набої штатні і навіщо ж тоді автомат без них.
2. Як звичайна зброя у цивільного населення. У моєму випадку, він при мені під час евакуації військових автівок на відновлення з ЛБЗ. Я волонтер
3. Див. п.2
4. Те саме, що й зі звичайною цивільною зброєю

 

Дякую

Дякую

 

Я щось сумніваюсь що з війсковим автоматом вас пустять до тиру, навіять при наявності цивільних набоїв.

 

Вони будуть оглядати зброю, чи обмежаться дозвільними документами?
Ось, якщо стріляти чергами, то працівники тиру можуть звернути увагу.

 

Звісно оглядати будуть, задавати питання будуть де взяли, в тирі цивільному типу ібіса точно чергами лупити не дадуть, що з приводу маслят так після війни їх точно заберутьі автомат я теж думаю що заберуть навіть якщо ви його і переробите в карабін це врни просто зараз заманюють людей і беруть на список всіх людей у кого є зброя що би після війни почати їздити по цьому списку та забирати і проводити обшуки додаткові тому що буде підстава офіційна для обшуку.

 

Я стріляю в тирі "Динамо" - належить поліції.
Не разу зброю не оглядали.
Правда, приїзджав до них не з АК, а з мілкашками, помпою і AR-15.

Дозвіл попросили тільки перший раз.
Далі, скільки міняв зброю, чи докупляв щось, - дозвіл не просили.

 

Все залежить від тиру. Багато де в Києві стріляв і в кожному тирі свій вайб. Єдине що об'єднує - журнал ТБ

 

А якщо я "знайду" бойовий пистолет, то його теж можна задекларувати.
але як бути після війни, можна собі його залишити нічого не переробляючи ?

 

Отут дилема .

 

Можна декларувати любу стрілецьку зброю до калібру 12,7, у тому числі, і короткоствольну.
Після закінчення військових дій короткоствол підлягає переробці у сертифікованих майстернях у газову чи травматичну( при наявності дозволу) зброю або здачі у відповідні структури.

 

І не фіксують в журналі кожне відвідування? І ви підпис кожного разу не ставите поруч, де має бути його номер?

 

Ні.
Гроші перевів з картки на р/рахунок, і пішов

 

Допоки немає ЗАКОНУ про зброю, з вашими трофеями, влада буде поводитись на свій розсуд. Може вилучити і до кінця війни. Може засудити вас за переробку. У них причин знайдеться багато. А більше всього буде випадків на кшталт "зброя була не законно придбана" , або "зброя проходить по карній справі.... " і підлягає вилученню на підставі статті 263/??????
А статтей таких, до кінця війни, наклепають (в тихаря) 1000000000000.

 

Все вірно. З таким настроєм краще взагалі не виходити з хати, а то або самокатник Вас зіб'є, або цегла на голову впаде. А про зброю то взагалі лишнє, тому , шановний, не переймайтесь, зброя то не Ваше, займіться чимось іншим

 

З цією владою ніяк.
Будуть вибори - треба буде дивитись у бік тих, хто "ЗА" которкоствол.
Порошенко, свого часу, був проти.

 

часи змінюються. Може влада визнає що зброя повинна бути угромадян, але судячи з обставин вбивста Андрія Парубія.

Так є ті хто декларує зброю, а скільки людей не хочуть цього робити ?

 

сейчас у властей нет особого выбора оружия на руках тьма и логично что его хотят хоть как то контролировать и сильно сомневаюсь что его по окончанию войны будут изымать поскольку уверен как только будет хоть один прецендент основная масса такого оружия либо утонет либо потеряется

 

Саме цікаве, що у Парубія таки БУЛА зброя - нагородний пістолет Форт 17-05, от тільки він його не носив з собою, плюс вбивця ідеально замаскувався під "гловика" та підійшов ззаду. Так що від подібного, коли тебе замовили або намагаються цілеспрямовано САМЕ вбити (через роботу, з особистої неприязні - неважливо), а не пограбувати чи просто здійснюють напад з хуліганських міркувань - пістолет НЕ врятує. А от від звичайної вуличної злочинності наявність у людей зброї та ПРАВА НА ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ у випадку нападу без юридичних наслідків потім - буде вкрай ефективними "ліками", відсотків 60-80 злочинів просто не відбудуться, бо злочинець не наважиться діяти, знаючи, що зловить кулю з вірогідністю близько 100%. Якщо просто дадуть дозвіл на купівлю і навіть на носіння, залишивши судову практику, яка вона є зараз, коли за УСПІШНИЙ самозахист (коли неважливо, чи на тобі ні подряпини, чи пару переломів маєш, а злочинець лежить) ти скорше сядеш - ефект буде нульовий. Коли все ж дозволять "травмати для всіх" замість нормальної зброї - буде ще гірше, від реально небезпечної ситуації травмат не захистить, бо злочинці просто почнуть носити бронежилети "на діло" (взимку і шкіряної куртки з щільною підкладкою вистачить), і буде у жертви вибір - або явне перевищення та стрільба в голову зразу, або бути пограбованим чи вбитим, плюс роззброєним, взагалі проти вмотивованого підготовленого злочинця травмат легше застосовувати в якості молотка, по голові залізякою зненацька, користі більше буде. А ще купа ІДІОТІВ почнуть застосовувати ті травмати з хуліганською метою чи в конфліктах, де взагалі самозахисту не треба і можна обійтись словами - "воно ж несмертельне, от і поставлю тому пі...су синця" (бойовий пістолет та ж людина при цьому 100% не виймала б навіть), і тоді буде купа справ за перевищення чи банальне хуліганство (вибиті вікна після "пострілу вгору" і т.д.), а потенційно і купа трупів після такого застосування, і у багатьох випадках - трупи будуть без розкриття, експертиза і травмат не сильно дружать, і досить просто втекти так, аби на камери не потрапити... А вбити з травмата, особливо з несертифікованим набоєм (які 100% будуть дуже популярними через смішну потужність "магазинних") - елементарно, значно легше, ніж то здається, іноді і просто в живіт стрельнути досить, не треба і в голову чи око.